“公知”的文字游戏

山水间

2021年5月5日，美国拜登政府宣布“支持暂时放弃新冠疫苗专利权，允许发展中国家生产医药公司研发的新冠疫苗”。（看清楚：“支持暂时放弃新冠疫苗专利权”，见下图）

这则消息到“公知”嘴里马上变了味：“美国宣布放弃新冠疫苗专利”：

——“这两天最为令人瞩目，同时也是热议核心的，是美国宣布放弃新冠疫苗专利的消息。”

——“拜登政府当地时间5月5日发表一项决定，表示美国将放弃新冠肺炎疫苗的知识产权专利。美国贸易部部长戴琪（Katherine Tai）5日在一份声明中宣布了美国政府的这一决定。”

（【三言两语60】孙立平：如何看美国放弃新冠疫苗专利）

这一下顿时让一些人如同打了鸡血，亢奋激动不已：

——“面对百年一遇的挑战，面对对人类生存的共同威胁，特事特办一回吧，其余的事情将来再慢慢找补。”

——“大国就应该有大国的风范，放弃疫苗专利是为了拯救全人类。”

——“放在第一位要考虑的是：保卫人类的生存。”

——“美国放弃新冠疫苗专利，谁是最大的获利者？绝对不是美国！”

——“看到这个消息眼前一亮，不愧大国称号。”

——“强国应该有强者的风范。支持特事特办。”

——“美国这样做，体制使然。”

——“探讨这类问题很有味道。回味无穷。好像品茶一样越品越有味道越品学问越深。”

……

哭了半天，知道是谁死了吗？“支持暂时放弃新冠疫苗专利权”与“放弃新冠疫苗专利”是一回事吗？“支持”与真的“放弃”是一回事吗？如果新冠疫苗专利权是美国政府的，美国政府才谈得上“放弃专利权”。然而事实是这样的吗？美国政府可能“放弃”不属于自己的专利权吗？“公知”难道连这点事实和逻辑关系都弄不懂吗？

看来“公知”是想翻盘想疯了，以至于不择手段玩弄文字游戏，故意制造“精神鸡血”，好让大家亢奋一回。

2021.5.7.