老孙微评（符合预期）

孙锡良

　　1、“习普会”就中美就贸易问题达成重要共识，并有可能实现元首再次互访。

　　评：虽然细则未敲定，但信息的正面意义具有全球性。这个结果符合我一直以来的判断，我一直在鼓励谈判，不主张盲目说硬话。大家心里明白就好，不要过多解读，双方言和是好事。

　　中美未来，美国还是铁了心要遏制中国，中国则持和谐理念，还是会决心坚持中美友好，至于未来的实际结果，要看双方力量消长。

　　遗憾之处：美国对这一共识仍保留90天观察期，它会视具体成果决定后续方向，美国仍然想把主动权握在自己手上。

　　一个小提醒：中美暂时缓和了，不要激动，更不要瞎吹，理性评判更有利于国家和人民。

　　2、法国“黄背心”运动第3周，巴黎69人受伤，169人被捕。

　　评：我对此类事件一直比较淡看，相比之下，今天的欧美群众运动较上世纪已经少很多了。打砸抢在群众运动中从来都不算什么令人震惊的大事，欧洲的每一次革命都是群众运动不断升级的结果，平静的欧洲多一点运动是好事，会促进欧洲再思考，再创造，再出发。历史上的所有乱一定都不好吗?也未必。关键要看它能催生出什么样的新胎儿。

　　世界上的所有国家，都面临周期律的烦恼，绝不只出现在中国，人类历史就是周期律的共性结果。美国某天出现街头闹革命也很正常，它若把美国革命归罪于毛泽东思想肯定是错的。我比较希望欧美更复杂化一点，法国的事不足以引起欧盟裂变。

　　不要习惯于把所有的恶都倾倒在一口缸里，不要习惯于把所有的美都塞进一口井里。

　　3、报告显示中小学生补习班年均费用12000元，最高达30万。

　　评：一提这个话题，必然涉及到政府教育主管部门、学校、培训机构和家长四方责任分摊的问题。按目前情势看，大家都把主要责任推向了前三个部分，家长自我批评的较少。

　　我就在想，社会生活的各个方面都呈现高度失衡，教育主管部门不可能制定出超越这一现实的教育制度，如果有人认为自己当教育部长可以把中国教育办成均衡教育，那绝对是吹牛，或者说是空想。怎么可能呢?当所有政策都受到膨胀资本的催化作用时，唯独你教育能独外?你有那个能量让教育独处桃花园中?我不信。

　　教育主管部门解决不了的方向问题，学校能解决?当然是幻想。

　　培训机构有什么责任?它们是资本推动的市场化产物，没有市场，它们能活得下去?市场哪里来的?是它们自己造的吗?不要把因果关系弄反了。

　　家长是有责任的，但这个责任属于被动式责任，即抵抗严重社会失衡的非理性反应。为了让自己的孩子不至于在严重失衡社会中处于极端劣势的那一极，家长们被迫非理性“培养”自己的孩子，成绩优秀的孩子，逼着他更优秀，成绩不优秀的孩子，硬逼着让他优秀，明知已经彻底压不出优秀，还要大量付出财力精力，以满足自己的所谓“尽了心”。

　　我也是学生的家长，我也是随波逐流中的家长之一，并没有表现得好多少，尽管我的小孩从不补课，我的潜意识也是落后的，也想让自己的小孩不落潮流。

　　4、国家发改委官员：正配合司法部抓紧起草PPP条例。

　　评：这是一个更加明确的讯号，混合经济的趋势将从法律层面得到确认。也可以认为，这是进一步稳定私营企业者投资信心之举。根据几年前“世行报告”的共识，经济自由化、市场化和混改应该是确定的，政策确认也符合过去的规划。

　　我这样判断会招来左边同志的批评，他们经常批评我抱着严重的小资产阶级思想。但我必须这样讲，我们要有理想，要有信仰，但不能忽略现实需要和趋势作用力，如果你总是把自己的信仰误认为是政策方向，一定会误导很多人，甚至会害很多人。

　　附说明：

　　我曾经讲过：中美贸易冲突不结束，中国没有牛市。

　　后来，有“独在…”和“紫荆…”等网友留言质疑我的判断，认为我高估了美国。我没有回应。

　　现在，我还是要再讲：我不是高估美国，更多是基于国内实体经济无法支撑牛市，如果还加上中美要大干一场，更不可能有牛市。

　　中美贸易冲突缓和了，是否确定有牛市呢?不一定。外资金融如此迫切地想在中国构建独立主体，目的是什么?赚钱，不是来当解放军。所以，未来的股市牛熊取决于两点：内，取决于实体能否真提质转型;外，取决于国际金融资本是否坚定了决心。

　　写于2018年12月2日星期日