印军跑了，“公知”恼了，“逆向阿Q”大撕咬了

黎阳

犯境印军偃旗息鼓黯然撤走一无所获，中国不损一枪一弹一兵一卒不战而屈人之兵捍卫了主权。如此中国大胜印度大败，到某些人嘴里全完全掉了个个儿：印度大胜中国大败。

　　印度人这样说情有可原——印度从来不缺阿Q精神：连步枪子弹都造不好都敢叫板中巴、叫嚷打“2.5”场战争;一艘建了十年、下水了三次、到现在连上层建筑都没完成的空壳子航母都能得意洋洋吹上天;到今天还在说1962年是他们大胜了中国……相形之下侵犯洞郎没被打得鼻青脸肿头破血流而只碰了一鼻子灰当然可以算“伟大胜利”了。

　　邪门的是中国“公知”——大喊大叫“中国失败”、“印度胜利”，大骂中国政府“软弱无能”，“不敢动手教训印度”、“让印度侵犯中国后全身而退”，甚至公然造谣：“中印秘密妥协”、“双撤军”、“中国承诺不修路”、“中国给印度2千亿换取印度撤兵”……按他们的逻辑，印度不撤兵是中国失败，印军撤兵还是中国失败——总之不管哪种情况都是中国失败，都是中国政府该死。

　　真奇了怪了，说中国失败，败在哪儿了?丢了领土了?承认领土“有争议”了?割地赔款了?签了城下之盟了?承诺在自己领土不修路了?承认外国军队有权进犯了?说是有“秘密协议”，证据何在?既然是“秘密协议”，你“公知”怎么知道得这么清楚又这么神速?能让你吵得满天下都知道的“秘密协议”还算什么“秘密协议”?用子虚乌有毫无证据的“据说”的“秘密协议”给中国政府安上斩钉截铁不容置疑的罪名，这是什么逻辑?

　　某些人的如意算盘是让印度打头阵——只要印度在西南西北拖住中国，中国东北正东东南的各路大小饿狼就可以乘机一拥而上让中国首尾不能相顾，最终实现把中国撕成碎片的总目标。中国全力以赴对付印度，意味着顾头不顾腚，让别人牵着鼻子跑;对印度的侵略置之不理，意味着鼓励侵略、长敌人志气，灭自己威风。如此两难局面以中国不战而屈人之兵、印度劳师无功的结果收场，利用印度突破对华战略全局的险恶战略遭到惨败——这不是中国了不起的胜利又是什么?(连印度都有了长进：不敢跟中国动真格的了——1962年时印度还不知天高地厚敢打第一枪，这次虽然气势汹汹却也学了个乖：只动拳头不动枪了，显然知道“对中国开第一枪”不是好玩的了。这难道不是长进了?这难道不是从一个侧面反映出中国的胜利?)“公知”硬把中国的大胜利说成大失败，不是颠倒黑白肆意诽谤又是什么?

　　印军犯界，一贯“人权高于主权”、“和平崛起”、“领土不完整，少了一块，与我何干呢”、“猎鹰计划”、“群殴鹰派军人”、“要打你们去打、我们不去”的“公知”突然一反常态，比谁都嗜血，比谁都好战——印度没撤兵，大骂中国政府“纵容侵略”、“胆小如鼠”、“不敢打仗”;印度撤了兵，又大骂中国政府为什么不让印度“赔礼道歉”、“赔偿损失”、“遭到惩罚”……而这一切都是只有把印度打趴下才能得到的结果。换句话说，“公知”真正的目标是逼中国政府跟印度大打出手，非让中国卷入大规模战争不可，非让中国陷入四面合围的陷阱不可。

　　“公知”蓄意颠倒黑白硬把中国的大胜利说成大失败让人们看到另一种阿Q——“逆向阿Q”。

　　阿Q擅长“精神胜利法”——永远把失败说成胜利。而“逆向阿Q”擅长“精神失败法”——永远把胜利说成失败。

　　阿Q的“精神胜利法”与“逆向阿Q”的“精神失败法”，一个的意思是“失败就是胜利，所以什么也不用干”;一个的意思是“胜利就是失败，所以不管干什么都是徒劳”;一个是让处于落后挨打的中国人什么也不要干，放弃斗志任人宰割，一个是让正在努力改变一穷二白的状况走向复兴时的中国人丧失斗争放弃奋斗，回到落后挨打。

　　“公知”对旧中国的一切都用阿Q的“精神胜利法”处理——没有失败，只有胜利，再失败也是胜利，所以“民国范儿”、“国军是抗战主力”……;对共产党毛泽东的一切都用“逆向阿Q”的“精神失败法”处理——没有成功，只有失败，再成功也是失败，所以“毛泽东的错误”、“狼牙山五壮士是虚构”、“社会主义坏”、“土改失败”、“工业化没用”……两种形象，两种立场，两套办法，各有各的用处——“印军跑了，‘公知’恼了，‘逆向阿Q’大撕咬了”不过是又一个例证。

　　有上必有下，有正必有反，有作用力必有反作用力，有正电荷必有负电荷，有阿Q的“精神胜利法”必有“逆向阿Q”的“精神失败法”——这就叫对立统一。