大年初一，在中华网上看到一个帖子，很有意思——

【朋友们:我因参与济南声援邓相超教授，我一下子乡亲那里“出名”了。因他们都是爱毛崇毛，又看到的都是毛粉编发的打我文章和视频，支持我的声音，他们看不到，听不到——认为我做了极其让他们丢脸的事，纷纷打电话吵我，骂我。我八十多岁的母亲则一直在哭。这里我请求朋友们发声支持我一下。我好拿给老母亲看看，让她知道:她儿子没做坏事，没给亲人们丢脸，朋友们都在支持我。如朋友们同意，请您在此说上一句话，三四十个字就行，署上您的名字。可发这里，也可发我微信和手机短信，我电话:158....9035.以上文字请朋友们帮转发，鲁扬在叩谢了！2017.1.7】

鲁扬何许人也，就是图片上举牌子支持邓相超那哥们。

网络上对鲁扬的介绍是这样的：

鲁扬,网名“鲁西狂徒”，中国自由诗人、独立作家。1971年生于山东聊城。中国智性诗写作发起人，中国当代诗歌论坛总版主，并主持“中国自由文化论坛”、“中国心灵教育学论坛”。为《中国当代诗歌》主编。2003年被评为“网络上最受欢迎的青年诗评家”,其诗学理论《鲁扬智性诗学》被研究学者认为对我国当代诗歌创作产生影响的五大诗歌思想之一。《万松浦诗旅——2005年中国当代诗歌展》组委成员。国际笔会独立中文笔会会员。有诗作和文化评论文章散见于国内及海外报刊杂志以及部分民刊。主要作品有《鲁扬智性诗》、《鲁扬智性诗语》、《鲁扬智性诗学》、《鲁扬心灵教育随笔》与文化批评文章若干。

看到这个名字以后，我一直觉得好像比较熟悉，如果我没有记错的话，那就是在北京市的检察机关作出不对雷洋案的涉案警察起诉并且雷洋的亲属决定放弃全部诉讼活动以后，在某些QQ群里面进行煽动和串联，拼凑起一个把矛头指向整个司法机关的群体，这个群体以局部“代表”全局，盗用整个“人大校友”的名义，甚至根据有些大学毕业生参与了签名活动就对外宣称全国有包括清华大学、北京大学在内的55所高校支持他们，把这55所高校的名义也盗用了（如果我是这些大学的人，我会告这些人的名誉侵权），在QQ群里面煽动和串联进行所谓的签名的召集人之一好像也是叫鲁扬，但愿是同姓同名，或者是我记错了吧。

某些人盗用整个人大校友的名义向整个司法机关发难的行为得到了自由派公知邓聿文的喝彩，他在新加坡《联合早报》上发表题为《中国中产阶层的抗争》的文章，对这次行动进行了如下的定性——

【人大校友的公开信意味着中国的中产阶层作为一个整体，其阶层意识开始觉醒，随着检方对五名警察的无罪释放，及由此而来的校友的再次呼吁，则意味着中产阶层由阶层意识的觉醒转向抗争，这种反抗是以不合作的形式出现的。】

也就是说，被部分“人大校友”盗用名义的所有人大校友是被绑在了与体制对抗的战车上了，而那些签名者中的仅仅是因为表达对公权力被滥用表示担忧和对执法规范化表示期待的人也被某些人当成了“人肉盾牌”。

如果两件事都与这个鲁扬有关系的话。那么他就不是一个简单的人物了，至少是一个能够在一定范围内呼风唤雨的人物了。

在评论这个人之前，我大胆猜测，这个鲁扬有可能是个大孝子，否则一个在政治上如此偏执的人一般是不会在乎他家人的任何感受的，而且假如真的是如同文章开头的那个帖子所说的那样，那么他的家人和乡亲是深明大义的人，虽然谈不上“大义灭亲”，但是他们在大是大非面前爱憎分明，值得全国的有正义感的人们点赞！

鲁扬称乡亲们打电话骂他、吵他，80岁的老母亲一直在哭，是仅仅因为他的乡亲和家人没有看到支持他的观点，如果他真的是这样想，那么这个46岁的所谓诗人、作家真的是只有16岁人的智商和判断力了。众所周知，物以类聚，人以群分，中国现在无论是发生什么事情，总是会有两种完全对立的观点和立场，哪些观点和立场是代表绝大多数人的利益的，相信鲁扬的乡亲和家人非常清楚，另外，即使是有时候持某种意见的人不少，但是他们的出发点也会不同，相信鲁扬的乡亲和家人也分得清的，比如对雷洋事件高度关注的很多人是出于对公权力被滥用的担忧和对执法规范化的期待，而一小撮别有用心的人利用了民众的这种担忧和期待煽动仇恨警察的情绪，为他们想在中国推动的“颜色革命”扫清障碍。

不知道鲁扬的家人和乡亲平时上不上网，即使是上网了，能不能看清楚其中的奥秘，但是不管他们有没有看清楚，他们以直觉和朴素的感情对鲁扬的行为说不了。这让我再一次对具有光荣的革命传统的大多数山东人表示深深的敬意！

平心而论，仅仅从鲁扬举牌子声援邓相超这一点，即使是像我这种跟他观点完全对立的人也会尊重他的表达观点的自由，相信司法机关也不会因此找他的麻烦，这就是不用鲁扬去“捍卫”而一直存在的东西，至于鲁扬与他的那些观点相同的人同声讨邓相超的民众发生的语言冲突甚至导致肢体冲突是另外一回事，跟言论自由不自由没有关系。而且这跟鲁扬的乡亲和家人同鲁扬的观点不一致是一码事，鲁扬不会说他的乡亲和家人在剥夺他的言论自由吧。

鲁扬作为诗人和作家，也许是真的糊涂，也许是装糊涂，他以为“自由”和“言论自由”就是他们那帮子人可以有凌驾于大多数人和法律法规之上的绝对自由，他们可以“放火”，别人不能“点灯”，别人对他们一小撮人作出的任何反应都会被他定义为“剥夺言论自由”，如果不是由于血缘关系或者乡里乡亲的关系，估计鲁扬的乡亲和家人也会被他扣上“剥夺言论自由”的帽子的，当然，鲁扬还是守住了“百善孝为先”这一条底线。

假如在QQ群里面煽风点火，惟恐天下不乱的彼鲁扬也是此鲁扬的话，那么，如果他还不属于死心塌地要与体制对抗的人的话，他最起码应该恶补一些常识，免得贻笑大方，辱没了著名诗人和作家的称号。

就邓相超而言，在他受到了处分以后，除非他触犯法律，否则他爱说什么依然可以说什么，也就是说，他的言论自由没有任何减少，所不同的是，他已经不能够以山东省政府参事、省政协常委等身份发表不当言论了，那个左春和跟刘勇也是一样。只要鲁扬脑子没有问题，也不是故意胡搅蛮缠，他应该从美国对类似事件的处理中看到两者共同点——没有所谓绝对的“言论自由”，涉及法律的问题由法律管，不涉及法律的由党纪政纪和公司规章管，如果鲁扬连这一点都不明白，强烈建议他移民月球。

所以他举牌子对邓相超表示的所谓的声援完全是无的放矢，泰国的“红衫军”和“黄衫军”几乎是半对半，最终还是法律讲话，而鲁扬以他一个人举牌子来对抗大多数人的意志，说他是螳臂当车不冤枉他吧。

还有关于在QQ群里面煽风点火召集所谓的“人大校友”签名，假如彼鲁扬真的是此鲁扬，那么不管他如何煽风点火，都在法律允许的范围内，因为公民有依法表达意志的权利，但是如果仅仅是一部分人大校友却盗用全体人大校友的名义，甚至盗用包括清华大学、北京大学在内全国55所高校校友的名义就不仅仅是缺德了。

假如再如同公知邓聿文所期待的那样，盗用全体人大校友的名义，再把他们当成绑在与体制对抗的战车上的“人肉盾牌”，甚至以后还会有其他对抗性的实际行动，那么以后的事情就会由法律来管了，如果鲁扬在里面不是一般的分不清楚而是有意而为、积极参与甚至冲锋陷阵的话，那么我相信深明大义的鲁扬的乡亲和他80岁的老母亲就不会仅仅是打电话骂他吵他和一直在哭那么简单了，恐怕真的是会有大义灭亲的行动出现也不一定。

作为著名诗人和作家并且已经46岁的鲁扬将近年到半百，居然和小孩子一样幼稚，居然想到用有人支持他作为他没有做错事情的根据，像这次除夕夜歹徒杀害警察的不法行为，同样是有人支持甚至喝彩呢，假如这些歹徒有朝一日受到法办的时候，我相信他们是不会愚蠢到像鲁扬那样拿有人支持他们作为理由来在乡亲和亲人面前給自己开脱的。鲁扬在这里没有搬出奥巴马和希拉里的支持出来作为自己做的事情正确的依据就算他的智商还没有完全归零了。

不管怎么说，在新春佳节，我还是要为深明大义的那些鲁扬的乡亲和亲人点赞，你们值得全国人民尊敬！