老梁，大毛有话说

曹冬灵

看到《梁宏达一不小心把多年的秘密说了出来》的视频中你对完美的解释，用我们民族心目中的英雄王成、和雷锋作为依据，诠释你的观点的正确，我笑了。

你是公知人物，有着大陆著名影视时事和媒体双栖评论家的大名，在电视上一直一个满腹经纶的道学形象，我对你仰视而不敢它顾，想你思维已修行到极致了吧，因为你已经达到了四顾无英雄的蛮荒境界。

对你对完美的解释中，提到的四件事情，我只想告诉你两点常识；一是关于你说雷锋打着手电看书是摆拍，他的日记是给别人看的，你说的全对，事实是这样的，我只想说，这丝毫不影响我们民族英雄在有崇拜人民心目中的形象。你想以此来说明这样就不完美了，呵呵，我只想告诉你，研究任何人物，背离了他生存时空去研究它，得到的结果只能是盲人摸象，你也不例外。你可以问一问50/60后的过来人，那时节的人背诵语录和看自己心爱的书，有用过手电经历的都有在被窝里看书的经历。照片的两大功用你大概不知道吧？一是定格当时，一是复制过去。雷锋那张读书的照片是摆拍的，但就是对雷锋在被窝读书这件已经发生过的事情复制；当时的人学习热情很高，不但用心去读书，还要写日记去记录读书心得，在学习心得交流会上相互翻阅学习，这是不足为奇，也很正常的事情。你的“知道真相以后会对其大打折扣”的结论哪里来的呢？你夜郎自大的以为自己找到了我们民族英雄形象的不足，结果，只能是以孔观豹、自取其辱。

二是关于王成和美国兵的事情，英雄小姐妹和焦裕禄的事情，我只想说，你的诡辩还很不出位，你偷换概念的把戏还很不到家。首先不论美国如何的不守国际公约，常常以联合国的名义为所欲为，单说这美国大兵说王成不按常理出牌，你就完全按照他的常理衡量这件事情了，你太没头脑，他的常理是见到一个还未缴械投降的人就认定为俘虏，因此上得出了他的一丝怜悯和遵守日内瓦公约酿成的大错。你也就信了，也就默认了，也就认定王成是俘虏了。呵呵，你做为一个军伍出身的评论家，难道就不能区分什么是俘虏吗？照你们的这种常理，就会剥夺了我们中华民族作为英雄舍身成仁的这种权利，可惜，一个民族的英雄气概，你和你的美国大兵不能决定，王成的生命也不由美国大兵决定，而是王成自己!王成作为话务员，有权利为后方的指挥提供眼前的情报，有权决定自己的生死，对你和你的美国大兵强加给他的“俘虏”这个罪名说不!!!

草原英雄小姐妹，宣传的是龙梅和玉云在那么小的年龄段，为了集体财产不受损失，和风暴抗争的故事，宣传的是她们保护集体财产和不怕牺牲的思想品质，而你所说的右派救她姐妹俩，(假如你说的真是这样)只是出于人道主义的见义勇为。这是两个不同的概念，你不但混淆了，还拉出现在比较夺人眼球的‘下放的右派’来说事，右派救人与宣传小姐妹的高尚思想有因果关系吗？你觉得对你的观点有应证力吗？

焦裕禄是作为县委书记中的一心为党和人民的事业鞠躬尽瘁的优秀代表加以宣传的，我们学习他忠于党、忠于人民、尽职尽责工作、不顾个人得失的光辉思想，而不是他在兰考栽种的泡桐对治理风沙的经验，这是两个目的和概念，你拉出另一个作风有问题的县长，是让我们学习他有问题的作风，还是他的治沙经验呢？

看到你最后“这历史有的时候是很难经得起推敲的，很多英雄典型的形象不见得是你心目中的那样……任何完美都是一个等待揭穿的骗局。”的结论，我真的有点悲哀，不为我自己，就为那些为了我们祖国繁荣 、人民幸福，牺牲了自己宝贵生命的英雄悲哀，在祖国繁荣的今天，有些人享受着英烈们用生命的代价换来的红利，却恬不知耻的罔顾事实，给英烈的丰碑抹黑吐糟，这不但是英雄的悲哀，民族的悲哀，更是我们国家的悲哀，当然，我也为你道貌悍然的外表下掩盖的那副奴才嘴脸悲哀。