公知们的双重标准

——邓相超有造谣中伤的自由，人民没有批判的自由

尹国明

该来的肯定要来。山东省有关部门处理邓相超，自由派公知的舆论围剿随之而来。

看看这些文章的题目《邓相超教授被处理，让人嗅到“左”的气息》、《邓相超事件，比引言获罪更可怕的是什么？》，再看看内容，“多元并存是一个正常社会的应有状态，哪怕是一种极端的声音和主张，只要属于思想和言论自由的范畴，也可以存在。但如果一些极端的声音和主张借助某种势力而要挟社会，则必须反对”。“如果我们现在不阻止，不发声，这种文革式运动没准就真的回来了？没准又会出现这种网络投票式审判，无法律、无审判式判刑”。看到没有，从题目到内容，都是在表达两层意思：邓相超教授怎么说，那都是言论自由， 哪怕极端，那都是多元并存的正常社会的应有状态。而跟我不同的声音，那就是要挟社会，那就是网络投票式审判，那就是“文革”要回来了，必须反对。处理邓相超，那就是打压言论自由，那就是要搞“文革”。

有没有闻到双标和霸道的浓浓味道？我极端可以，你极端不行。而且，极端不极端，是不是可以极端，都是依照我的标准，由我说了算 。当然，一种言论是不是属于思想和言论自由的范畴，那也是我来定。总之，我的自由我说了算，你的自由也是我说了算。这很“自由派”。这确实是自由派的典型表现。这让我想起一个讥讽自由派的段子，“你给我闭嘴，我们正在讨论言论自由。”用这句话来为这些自由派的画像。是不是惟妙惟肖。

在中国，有一群奇怪“物种”叫自由派。他们主张的自由，与我们平常人理解的自由，那可大不一样。这种自由是他们界定的自由，与他们的”自由“配套的他们的“法治”，也是由他们界定。总之，社会是不是理想状态 ，是民主还是专制，都是他们说了算。以前有“朕即国家”，现在有自由派的“我即自由”、“我即民主”、“我即法治”、“我即宪政”。从了我的，大家一起自由一起民主一起法治一起宪政，不从我的，丫给我闭嘴，你是五毛，你是“文革余孽”，民主后杀你全家，民主后挂你路灯。

中国自由派的这些风格像谁？让你想起谁？美国说谁是独裁，那谁就是独裁。说谁反人类，那谁就是反人类。沙特这种封建专制国家，美国看着顺眼，就可以不说它独裁。伊朗这种有全民选举的国家，不符合美国利益，那就是必须打倒的流氓独裁国家。叶利钦时代，俄罗斯听美国话的时候，就是民主好兄弟。普京上台了，竟然不听招呼了，那就是独裁者。中国自由派的观点和主张都是舶来品，不但观点照搬照抄，美国说什么，我就说什么，主张照着葫芦画瓢，美国怎么做，我就怎么做，连霸道和双标的气质都学的这么像。

刀笔杀人不见血。自由派的这些文章，软刀子很锋利。

明明是推墙和反推墙。颠覆与反颠覆的矛盾冲突，经过他们这一剪裁，就变成了文革与反文革，改革与反改革的矛盾冲突。本来他们发表推墙言论，煽动颠覆，被他们轻描淡写的说成是合理的批评和思想言论的自由，本来是针对他们推墙言论的反击，被他们上纲上线为“文革”，“左”祸。

说起来，这是自由派的惯用手段了。每次言论出位，有人要管了，就用言论自由来为自己开拓，就用“文革”标签吓唬有关部门不要限制他们的“言论自由”。每次受到压力，就开始大谈改革，以改革派自居，意思是你反对我就是反对改革，你处理我就是闹”文革“。

见过不讲理的，没见过这么不讲理的，但这确实是“自由派”的风范。

让我们看看这些自由派的言论都是什么内容。骂毛泽东就不用说了，他们已经骂了三十多年，用尽各种姿势，穷尽各种谣言，极尽各种辱骂。我们看看邓相超发表或转发的这些言论：“鸡共是骗子!推墙需团结”、“我们每个人都是推墙的力量”、“写入一党领导的‘宪法’就不能叫宪法”、“袁腾飞老师说它生于不义，这算什么狗屁解放全人类啊”、“某党一直在为一己之私在卖国”、“举国奴隶制则是基于共产主义”、“入党信共产主义的不是傻子就是骗子，都是正经人”、攻击军队是“披着国家外衣的政治土匪”，你是什么感觉？这就是他们嘴里的“合理的”思想和言论自由。类似的言论还有太多，无法穷举。这是思想言论自由，还是煽动颠覆，不是一目了然吗？

在哪个国家享有这样的言论自由？在他们的理想国家美利坚吗？看看美国是怎么处理言论自由的。杜鲁门政府从1947年12月17日起开始“忠诚调查”，调查对象范围扩大到了荒谬可笑的地步。“在帕萨迪纳，有个3岁的小姑娘为商店当广告模特，她的母亲接到通知书，小姑娘必须签署忠诚宣誓书后才能领取报酬。据统计，在‘忠诚调查’期间，总共有2000多万美国人受到了不同程度的审查。在“忠诚调查”的影响下，美国的社会舆论也随之右转，教授社会科学的教师如果不在课堂上大骂苏联和共产主义就会被解雇，辛辛那提红色棒球队被迫更改了名称，甚至参加角逐美国小姐的候选人都必须陈述她们对卡尔•马克思的看法”。“麦卡锡清查中，美国共产党领袖威廉•福斯特、左翼作家白劳德、史沫特莱等75位作家的书籍全被列为禁书，甚至连著名历史学家小阿瑟•史莱辛格和幽默作家马克•吐温的作品也被列入‘危险书籍’之列。据估计，被剔除的书籍总数有近200万册。在此影响下，美国国内一些城市和学校的图书馆也纷纷查禁甚至焚毁“任何可疑的书籍和杂志”。被贴上“可疑”标签的书籍包括关于雕塑、精神病、酒类、托幼和建筑的专著以及侦探小说，甚至还有爱因斯坦的《相对论》。连一本介绍苏联芭蕾舞的书也因为提到了‘苏联’而被麦卡锡主义分子付之一炬”。经过忠诚调查和麦卡锡运动，同情共产主义的被从政府和政府自助的机构清理出去了，有的人，比如卓别林，也被清理出美国了。美国现在言论自由了吗？2011年，美国著名政治评论员霍尔珀林在参加一个早间节目时，误以为节目播出有7秒延迟，所以他说：“我想先对总统昨天的表现做个评价。我觉得他真是个“傻屌”。”当霍尔珀表达了“绝对真诚的歉意”，但电视台方面认为他的言论是“完全不恰当和不可接受的”，到底还是将霍尔珀林无限期停职了。2001年2月，一个18岁的美国少年因一句“杀死布什”，即被加刑1个月;2002年9月，37岁的詹姆斯·特劳格因向白宫发了几封电子邮件，声称要“杀死布什、炸毁白宫”，即被捕入狱。最能说明问题的是，2013年，美国教育部统计中心在其网站儿童专区的“每日语录”一栏中，引用了毛泽东名言“对自己‘学而不厌’，对人家‘诲人不倦’”，遭到批评，被迫将其删除，并改成“今日无警句”，后又换上林肯名言。美国参议员声称，教育部必须解释为何引用“共产主义者”的话。

这就是自由派心中的自由模范国家美利坚的言论自由。

自由派也想在中国复制美国这样的言论自由环境，按照他们的一贯思维，他们是不会尊重自己眼中的异见的。他们的同行，东欧的自由派已经这么做了。波兰总统卡钦斯基签署一项刑法修正案，禁止生产、持有、传播和销售含有共产主义标志的任何产品。2006年3月，捷克共产主义青年联盟收到了内政部的解散通碟，理由之一就是该联盟使用革命性语言宣传共产主义思想。2015年4月9日，乌克兰乌议会通过法案，禁止共产党的标志及其思想，违反者将被处以5到10年有期徒刑。

这就是自由派的的“言论自由”。中国的自由派如果真的得势，他们也会这么做。他们早就把共产主义和纳粹主义放在一起了，而无视美英的资本为纳粹上台提供给了资金等方面的帮助，而共产主义的苏联为击败纳粹做出了最大的贡献。为了目的，历史都可以随意捏造。为了利益，对“自由”进行随意解释，又有什么奇怪的呢？邓相超，不就呼吁中国应该立法跟禁止“红色高棉”言论禁止他们心中的“文革余孽”的言论自由吗？至于什么是“文革余孽”，同样解释权在他们手里，连帝吧的那一帮青年，仅仅是反击台独，不也被他们一些人贴上“阶级斗争”，“文革余孽”的标签吗？

中国的自由派，在中国享受了其他国家难得一见的言论自由，这并不妨碍，他们时刻抱怨自己的国家言论不自由。只要不按照他们的标准改造这个国家，这个国家就是不自由的，就不是民主的，不是法治的，就不是宪政的，就不是现代文明的。他们不是“连写入一党领导的‘宪法’就不能叫宪法”这样的话都说出来了吗？

中国意识形态最大的失误，就是给了这些自由派太多的言论自由，让他们把自己的言论自由扩大到了超出合理边界的程度，让他们几乎不受约束没有风险的肆意传播他们的颠覆言论。甚至一些地方和部门对推墙的人礼贤下士，延揽为智囊，成为政府参事。那个用国旗盖狗的女士，照样拿着特殊津贴。全世界上去哪去找这么能够容忍反对自己声音，挑战自己执政地位的政党？只有苏共和他们东欧的同行们，但结果呢？政权没了，人民被资本血洗，东欧姑娘开始为了生计全世界卖淫。

今天的执政党，说实话，已经没有了退路，已经退无可退。人家都指责你的宪法说那不是宪法了，你的军队是法西斯了。而且，他们把这些都界定为思想和言论自由了，都是正常的了，你还能退到哪里去？再退就是政权更迭，一旦他们得手，那对现在的体制内坚持底线的人的报复是无底线的。不信，就去搜素苏东巨变之后的政治报复。

中国再次强调意识形态问题，完全是被逼出来的。就跟邓相超被处理一样，也是被逼出来的。只是处理了邓相超一个，而且还是按照规定让其正常退休，享受退休待遇。在自由派眼里，也照样是打击言论自由，也是搞“文革”，是极左。

在自由派的双重标准面前，还有道理可讲吗？

中国可不是只有一个邓相超，邓相超是一种现象，端着体制碗砸着体制锅，这样的人在网上经常看到，而暴露出来的，也只是冰山一角。河南漯河电视台的制片人刘勇，不也是吗？看他怎么说的“把什么党给灭了吧”，“欢迎美国侵略，我带路”，“看到举五星的就吐他们一脸”，“六十多年前，毛泽东宣告中国人民站起来了，实际上呢？是一个人站起来了，全中国人民则跪下了”。可笑的是，因为他这几天“声援邓相超”，被网友发现了他的这些言论而跟帖评论揭露，他马上慌了，发表言论“这两天我所发布的微博，是在当时看到有关言论后，没有细想就跟风性编造转发的，出乎意料的是有这么多人跟帖评论。出现这种情况，我意识到自己的草率行为已造成了恶劣的影响，就立即删除了相关微博内容。在此，我对自己的不当言论给大家带来的伤害，深表歉意”。就差说自己的微博被盗了。这就是自由派没人管情况下的嘚瑟，有了压力之下的风骨。还有那个说同样说自己微博被盗的“国家督学、云南省人民政府参事、原云南教育厅厅长”，也是大量的邓相超式言论。北大、人大、复旦.....也有大量的邓相超。

他为什么着急删帖道歉，跟以前判若两人。这就是山东处理邓相超，给这些推墙派带来的压力。以前是他们体制饭碗和推墙可以兼得，现在面临着饭碗和推墙之间的选择题，马上就怂了。

公知为什么要舆论围剿山东？因为这对公知来说确实是个大事。山东有关方面对邓相超的处理，如果成为一个可供参照的先例，那体制内公知的好日子就基本到头了。本来，已经习惯了吃着体制饭碗推着体制的墙，两不耽误。要是山东的做法被纷纷效仿，那就要面对要体制的饭碗还是要颜色革命的选择题。邓相超在面对这个选择题时，毫不犹豫就选择放弃了“革命”理想。其他人呢？北大的、复旦的，人大的邓相超呢？他们会比邓相超多两根骨头吗？ 大家都这么做，那颜色革命还怎么玩？美利坚的重托怎么完成？资本的王道乐土还怎么建立？

邓相超在公知堆里，本来不算个重要人物，但他惹出来的事，却关系到中国推墙事业的前途和命运，关系到全体“体制婊”推墙人士的利益。

他们已经适应了推墙无风险反共有好处。现在他们开始担心了，不能继续端着体制饭碗煽动颠覆了。所以，他们要反击，要给山东施加压要造舆论，说山东在搞“文革”。舆论有了，他们体制内的伙伴，就可以在体制内给山东方面施加压力，他们的单位才能不敢把他们怎样，他们可以继续吃着体制的饭砸着体制的锅，既能拿“五毛”工资，又能得美分滋润。

这些人没人管就嘚瑟，有人管就立马怂的表现，说明就是平时把他们惯出来的毛病，是放纵出来的毛病。这样的人长期的存在，就是因为一直没人管，一直没人敢管，让他们以为这就是应该的自然的状态。所以，山东方面这次处理邓相超，意义重大。当然，山东方面这么做，也是有着一定的政治压力和政治风险，毕竟自由派的话语权很强大，他们在体制内的同伴们势力也很强大。一旦给扣上个“文”帽子，那就可能政治前途受损。现在他们正在这么做，山东方面，你这次做对了，但你要挺住压力，反对你的人不少，但支持你的人更多。

不要相信自由派的什么自由民主宪政人权。有多少专制打着自由之名，当今世界，最大的专制政体，正是美式的资本专制。中国自由派也想全面复制这种专制秩序，美其名曰宪政，所以得到中国一些资本大鳄的渴望和支持。资本宪政，实为资本专政，是民主的对立物，当年宪政秩序在美国确立，美国宪法最大的原则就是防范民主，二百年来，从未改变，美国人民占领华尔街，不就被镇压下去了吗？资本专制，实现了金钱和权力的最紧密结合，还用强大的话语权给自己罩上自由民主的外壳，可谓是最高明的专制，是专制政体的集大成者。

骗子的语言是最动情的，资本专制的包装是最华美的，自由派用的语言概念是最美的。面对自由派最好的办法，就是有关部门不再沉默，不再姑息，更不要继续让步，对他们用美国的方式给他们确立自由的边界，他们不是说美国民主自由吗？那就让他们单独享受美国民主标准，反体制可以，退出体制。老百姓可以用他们的方式反驳他们：“就你们对待自由的专断态度，也配跟我谈自由？”

中国现在的舆论场，连爱国都会被扣上极左帽子，可见中国现在是极右势力多么大，他们成为威胁政权安全，企图阻挡中国崛起的右祸。苏共和苏联的教训告诉我们，右祸泛滥，如果不加节制，就会红旗落地，国家分裂，人民遭殃。前车之鉴，不能忘记。

最后轻松一下，欣赏一下北大一著名自由派人士的双标境界。