中国经济下行既有国际环境的影响，但也有为上届 “4万亿后遗症”买单缘故，经济衰退本就让民众颇有微言，但国际资本与境内某些既得利益集团联合做空中国经济，让民众经历切肤之痛就相当过分了……商人是政治的风向标，这话说得可能有点过了，但窥一斑而见全貌，从商人的某些举动中也可以读出一些政治。中国某些精英集团只是利益诱使联合境外做空中国经济?或是要实现更大的政治目标?

　　中国经济本就足以让人心塞，但近期的一则从境外传过来的“中国将出现大变局的谣言”更让人觉得透彻心扉的寒意，我们无从判断这则境外新闻的真实性，但国内的一些正在发生的事情似乎让人觉得项上真的悬着一柄利刃。借鉴苏联解体和东欧巨变的历史教训，依照目前的形势，迟早会有大事发生，只是时间早晚而已。

　　某些精英集团为了巩固自己的既得利益，成为了颠覆中国的幕后元凶，而那些反共急先锋们已经是无所不用其及，他们要打击一切拥护共产党的人，他们要诬蔑一切为人民利益而牺牲的英雄，他们要制造现实的不满，他们要歪曲历史的真相……藏在“民主、自由”背后的祸心，无非是要表达一个毋庸置疑的观点，共同富裕就是要掠夺他们既得的财富，只有资本主义才能让他们盘剥更多的利益。

　　或许有些人在嘲笑又是“迫害妄想症”，或许有些人认为危言耸听。如果我们听听曾亲身经历了1991年“8•19事件”，曾作为叶利钦的法律顾问的前俄罗斯副总理沙赫赖关于“苏联解体的真相”分析，或许有着重要的参考价值。

首先、选择资本主义符合精英（官僚）集团利益。80年代，10万人组成的高级集团已经与以前不同了。这个模糊集团，是非常实用主义和物质主义的，没有意识形态的立场。他们会重复官方的意识形态词句而不去相信，只关心自己的特权和利益。其中，只有极少数相信社会主义。在80年代末辩论苏联发展的方向时，他们就开始作出选择性的思考：如果改革达到民主化，就会减少特权和权力；如果回到改革前的社会主义，虽有相对的特权和地位，但特权又受到原有的社会主义机制的限制，也不能积累过多的财富，更不能把特权和财富传给自己的子孙后代。因此，精英们认为资本主义能够为他们提供最大的机会，不但管理，而且拥有财富、传给子孙后代。

其次、向资本主义过渡目的为精英（官僚）集团攫取财富。苏联精英相信，向资本主义的过渡，会使他们成为富人。事实证明，苏联的高级官员，比如切尔诺梅尔金，当了多年的总理，他80年代当天然气部长，92年就成为天然气垄断公司的拥有者，掌握了40%的天然气储备，成为世界上最富有的人……

最后、建立资本主义是为了巩固既得利益。建立资本主义既可以让精英（官僚）集团劫掠财富的行为得不到旧体制规则的追究，还可以获取更大的权力巩固他们的既得利益。没有任何证据证明自由市场资本主义是苏联人民的意愿，1991年5月由美国操作苏联的欧洲部分进行了最大的一次民意测验。抽样人口中，10%赞成改革前的社会主义;36%赞成更多民主的社会主义;23%赞成瑞典式的社会主义;只有17%赞成自由市场的资本主义。在是否保留苏联的投票中，大多数也是赞成保留的。与人民群众的态度形成了鲜明的对比，高层的大部分人却赞成资本主义，高层中9.6%赞成共产主义和民族主义;12.3%赞成民主社会主义;76.7%赞成资本主义的社会形态;取其他态度的占1.4%。。

　　最终，苏联的精英(官僚)集团与黑社会、富翁、城市知识分子的一部分结成联盟，夺取了政权，建立了资本主义。

　　“前事不忘，后事之师”。我们看看今天哪些人骂共产党最起劲，哪些人诬蔑毛泽东最积极，哪些人提及共同富裕最恐惧，哪些人谈及反腐风暴最抵触，我们就应该明白他们心里到底在想些什么，要做些什么了。当前，以习近平为总书记的党中央掀起的反腐风暴，既是共产党的自赎之战，也是国家和民族命运的决战，这场反腐风暴事关党和人民的根本利益，事关中国特色社会主义的前途和命运，是一场退无可退的生死博杀。