核心提示：所谓“民主”、“自由”、“一人一票”等等“普世价值”说白了就是“诈骗比赛”，强迫人们从一群诈骗犯里选择一个最能扯蛋的，从一群文人“公知”里挑选一个最能装蒜的;看谁能用一堆空话白捞一个国家，用一堆空话毁灭一个国家……

西方国家的媒体私有。据2000年统计，美国的传媒娱乐业几乎被五大财团垄断。美国虽然号称“言论自由”，媒体无数，但所有的媒体言论都不可能违背这五家大老板的意志——美国职场规则第一条：知道谁是老板(Who’s the boss.)据美国最新发布的2014年度最佳职业报告，美国职业排行第一是数学家，倒数第一是记者。可见文人“公知”在西方国家并不怎么值钱。吃媒体饭的人早被资本驯得服服贴贴，决不敢越轨过线。

既然媒体私有，那“自由选举”出来的权力就不可能公有——媒体私有，媒体控制的软权力就私有，软权力私有，软权力控制的“自由选举”出来的硬权力就必然私有：“权力跟着政客走，政客跟着选票走，选票跟着舆论走，舆论跟着媒体走，媒体跟着资本走”，归根到底是谁是老板谁说了算，谁是大财团大资本家谁说了算。既然“自由选举”的结果取决于舆论，舆论取决于媒体，而媒体不能违抗大老板，这就决定“自由选举”的结果永远不能违抗大老板，决定媒体私有下的所谓“权力不能私有”完全是一句空话——少数有钱人通过操纵媒体控制多数人的思想，以“民主”的形式独裁。

确保文人“公知”通过“想说什么就说什么，想怎么说就怎么说”实现“想做什么就做什么，想怎么做就怎么做”而且不必负任何责任。

中国媒体尚未被中国富可敌国的超级财团全部彻底垄断，因此中国文人“公知”得以神气活现，得以“山中无老虎，猴子充大王”，得以利用“绝对言论自由”一手遮天——只要他们能想说什么就说什么，想怎么说就怎么说，就能凭不到1%的人口独霸100%的舆论世界。独霸了舆论世界，文人“公知”就能操纵“民主选举”，把一切“改变世界”的人全部踢出局，确保不管谁当选都不脱离文人“公知”的“顶层设计”，使文人“公知”的意志通过政权付诸实施，实现“想做什么就做什么，想怎么做就怎么做”。不管出现什么灾难性后果，责任都是“全体选民”的，后果都由老百姓承担，文人“公知”半点责任不负——前苏联瓦解崩溃、前南斯拉夫四分五裂、“改革代价”、“下岗三千万”、借“7.23动车事故”妖魔高铁导致巨大损失……“顶层设计”了这一切的文人“公知”们承担了半分责任没有?

所谓“民主”、“自由”、“一人一票”等等“普世价值”说白了就是“诈骗比赛”，强迫人们从一群诈骗犯里选择一个最能扯蛋的，从一群文人“公知”里挑选一个最能装蒜的;看谁能用一堆空话白捞一个国家，用一堆空话毁灭一个国家。

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：