当今中国社会矛盾错综复杂，但概括起来，不过是两大类矛盾，即民族矛盾和阶级矛盾。认真剖析这两大矛盾，分析其内容特点及两者之间的关系，有助于认识中国的现状。有关阶级与阶级斗争问题，此前笔者在一些文章中已有所涉及，本文试图对两大矛盾之一的民族矛盾做粗浅的分析。

一、矛盾的基本内容

　　中国的民族矛盾包括国际民族矛盾、国内民族矛盾两个组成部分。

　　1、国际民族矛盾

　　首先是中国与西方的矛盾。中华民族与西方世界的战略矛盾不仅仅是政治层面的，更深层次是民族意义上的矛盾。西方集团认可与认同美国的霸权，最根本的原因是他们有共同或相近的基因，因为这一点，所以他们认定美国霸权对他们利大于弊，是他们根本利益的保障;西方集团之所以对中国的复兴崛起充满疑虑、高度不安，根本原因并不是政治制度意识形态问题，而是担心这个异族的壮大将从根本上否定西方种族的优越性，否定西方世界在全人类至高无上的地位。

　　其次是中日民族矛盾。中国与日本的民族矛盾源远流长，这可说是历史的宿命。日本民族的野心总是集中在中华民族身上，这是一条基本的历史规律(有关这个问题，请参阅笔者2009年文章《面对死敌：打赢下一场中日战争》)。今日的中日冲突不过是这一民族矛盾在新的历史条件下的新展现，与以往的中日矛盾冲突表现形式不同，但实质完全一致。

　　最后是中国与周边国家的民族矛盾。如中越矛盾、中印矛盾、中国与菲律宾的矛盾、中国与印尼的矛盾等，这些矛盾既有领土归属纠纷的原因，也有历史上错综复杂恩怨关系的要素，究其实质，仍然是民族矛盾的一部分。

　　比较上述三部分矛盾的具体内容，显然，中国与西方集团的民族矛盾是当代中国国际民族矛盾中的主要矛盾。

　　2、国内民族矛盾

　　一是台独势力与国家统一的矛盾。是坚持只有一个中国、台湾是中国的一部分，还是主张台湾独立，这是一个不容调和的民族矛盾，也是国内民族矛盾中最大的一个。

　　二是达赖集团与中华民族的矛盾。躲在印度的达赖集团打着宗教的幌子，实则是干着谋求西藏独立、分裂中国的勾当。这是一个尖锐的民族矛盾。

　　三是中华民族与新疆分裂恐怖分子即疆独的矛盾。新疆的分裂主义势力正借助暴力恐怖手段搞疆独，谋求分裂中国，现在这一矛盾已十分凸显，未来还将愈演愈烈，这也是激烈的民族矛盾。

　　比较上述三部分矛盾可以发现，他们都有一个共同的特点，即分裂中国，这是国内民族矛盾的主要问题。

二、矛盾的主要特点

　　当代中国的国际民族矛盾与国内民族矛盾二者不是彼此分隔、孤立存在的，而有着密切的联系，呈现互动互进的特点，具体地说，有如下几个方面值得注意：

　　其一、国际民族矛盾驱动国内民族矛盾

　　近年来，国内民族矛盾有日趋激烈的发展趋势，究其缘由，国际敌对势力的支持、煽动、操纵、利用是重要原因，甚至可以说，中国国内的民族矛盾很大程度上是国际敌对势力煽动起来的，而像台湾这样的历史问题，则完全在为美国所掌控、利用。基于这个原因，可以预计，随着国际民族矛盾的激化深化，中国国内的民族矛盾也必将随之而深化激化，二者之间将同步发展，这是一个基本的趋势。

　　其二、民族矛盾与阶级矛盾合流互动

　　中国国内的阶级矛盾已经成为国际民族矛盾正在加以利用的重要工具，也正在成为服务国际敌对势力的重要手段，是国际敌对势力制造各种危机并通过危机扳倒中国的重要抓手。从这个意义上说，当代中国的阶级矛盾从属和服务于民族矛盾，民族矛盾决定阶级矛盾的发展方向，因此，民族矛盾大于阶级矛盾(有关这个问题，请参阅笔者《中国当代资产阶级为什么缺少民族性》)，并且二者已呈现出合流、互动的特点。一个具有象征意义的标志是，海外民运势力已经与藏独、疆独联手合作，他们正在为共同目标而努力奋斗。

　　其三、主要的国际民族矛盾引领一般性国际民族矛盾

　　中国周边一般性的国际矛盾近年来浮出水面，不时激化，这是国际主要矛盾引领与激发的结果，以美国为首的西方国家导演着围堵挑衅中国的战略大戏，操纵利用周边一些国家的民族主义情绪，煽动它们与中国对抗对峙。所以，中国周边一般性国际民族矛盾的发展前景，从根本上说，并不取决于中国的态度和立场，而完全取决于主要国际矛盾的发展演变。

　　其四、主要矛盾或者矛盾的总根源是中美战略矛盾

　　中国与西方集团之间的国际民族矛盾集中表现为中美战略矛盾。现在，中美战略矛盾往往被描绘成崛起者与守成者之间的冲突，其实这只是一种表面现象。崛起者与守成者之间未见得必有冲突，比如大英帝国与美利坚霸权之间就没有冲突，但中国不同，不管中国是否能崛起到替代美国的程度，中国的发展壮大都是美国的威胁，都要遭致美国的压制与围剿，几十年近百年来的历史经验充分证明了这一点。所以，中美战略矛盾，不仅仅是政治、军事、经济上的矛盾，而更是文明、民族上的矛盾，政治、军事、经济矛盾综合集成，构成中美战略矛盾，中美战略矛盾与文明、民族矛盾集成，升华成为民族矛盾。所以，中美矛盾是当代中国民族矛盾的总根源，也是其中最主要的矛盾。

　　这一矛盾是中国挑起来的吗?

　　西方的战略舆论如是说，中国的普世公知如是说。例如，某个大名鼎鼎的公知就曾发表议论，质疑中国今天为什么还有一些人把美国作为头号敌人，把中美关系走向对抗的责任有意无意地推到中国人头上。

　　但是，我们说，事实正好相反，这是把原因与结果颠倒了。在中美矛盾中，主导者是美国而不是中国，中美关系怎样发展，完全取决于美国，而中国长久以来一直想化解、规避中美矛盾，但总是事与愿违、力不从心，也就是说，不是中国把美国当敌人，而是美国一定要拿中国当对手，这不是中国能说了算的事情。所以，中美矛盾中，美国是矛盾的主要方面，中国只是矛盾的次要方面。

三、今后的发展趋势

　　上述中国民族矛盾的固有特点，决定它今后将呈现如下几种发展趋势：

　　第一个趋势：当代中国的民族矛盾将随着中美矛盾的激化而日趋激化

　　中美战略矛盾是当今中国民族矛盾的总根源，也是民族矛盾与阶级矛盾的核心驱动力。而中美战略矛盾总的发展趋势是日益走向激化，所以，当代中国的各种各样的民族矛盾也必将日趋激化，所谓“坚决把暴恐分子的嚣张气焰打下去”，也不过是指标不治本的办法。中国的安全危机与战略负担将因此愈发沉重。

　　第二个趋势：分期分批加以解决的可能微乎其微

　　许多人都有这样的渴望，随着中国的发展崛起，经济实力与战略实力日益壮大，在这样的基础上，长期困扰中国的一些矛盾问题与安全问题将逐步得到解决，解决问题的过程呈现出分期分批、逐步推进的特点。这是一种良好的愿望，也是完全合理的期盼，但实际的可能性却微乎其微。虽然我们不能断言中国国内的民族矛盾、阶级矛盾和周边国际矛盾一个都解决不了，但鉴于总根源根深蒂固与核心动力依然澎湃强劲这一事实，上述期盼就未免是一种不切实际的奢望。

　　第三个趋势：“攘外必先安内”的老套套不能成立

　　这与其说是一种趋势，还不如说是一个结论。一些人总爱套用哲学上内因是根据、外因是条件的原理，把当代中国的内外矛盾按照书本公式做简单化处理，并因此翻出“攘外必先安内”的老套套，言之凿凿，貌似有理。

　　我们说，这是教条主义的典型。任何哲学原理活的灵魂，是在不同的历史条件下有的表现形式。当今中国的民族矛盾大于阶级矛盾，这是现时代中国社会历史条件的产物，而在当今中国诸多民族矛盾中，中美战略矛盾是其中的主要矛盾，这也是不争的事实，在这种情况下，“攘外”与“安内”的关系就发生了变化，彼此已经轻重易位、主次更替，外患主于内乱。所以，安内必得先攘外，攘外重于安内;外患不已，内乱不休;重内乱，轻外患，本末倒置，医不对症;内外同治，外患为首，挖跟治本。所以，国家在战略目标定位及战略资源分配上必须以外患为首。精神价值层面更是这样，中国高举民族主义爱国主义的大旗，这是当今中国可以抗衡普世大潮最有力的武器，只有这样，才能牢牢占领道德与道义的制高点。