今天爱国则成了一种边缘情感，世事境迁，不免心生感慨，是什么让爱国主义也遭受质疑，大家都生在一个国家，爱国本应该是大多数公民的共同情感，但事实并非如此，“爱国不易”才是真实的处境，下面是笔者总结的社会上与爱国者为敌的以下八种人：

一、叛国者

　　任何时代都有叛国者，叛国者在古代被称为“奸细”，在近代被称为“汉奸”，而现在比较正式的称呼是“叛国者”，这些人历代都有， 但没有任何一个时代，像现代一样，存在着如此之多的叛国者，而且当代的叛国者于战争年代不同，战争年代的叛国者主要存在于政府和军队中，而在当代叛国者则绝大部分存在于学术、商业、娱乐等各个界别。

　　现代叛国者如此之多，首先主要得益于国家交往的增大，国家情报意识的增强，情报获取和思想渗透技术能力的提高等方面，其次是叛国行为的隐蔽化，以前可能是情报买卖等，而现在则是学术课题资助，商业合作等。现在媒体这么发达，绝大部分信息都可以通过公开渠道获得，因此情报已经不是太重要，更重要的是思想和政策。

　　以前担任奸细的大都是一些不易觉察到的小角色，大角色极少，而现在很多叛国者很可能就是学术界的大腕，媒体界的领袖，娱乐界的明星，高官的子女等，他们对一个国家的民众具有极强这影响力，而别人看中的也是他们的这种影响力。这些人极少，但控制或施加影响的都是关键领域，比如只要控制了中国的几大经济学家，几大媒体就可以很好的对中国施加影响。

　　古代奸细的活动多是暗地进行，而现在的叛国者则是公开活动，他们在言论自由的掩护下，通过政策影响，法律条文的修改等为外国服务。而这些活动在中国目前还没有被认定为非法，甚至也无需到国家安全部门备案，甚至一些外国基金会在中国还享受着免交个人所得税的超国民待遇。

　　这些叛国者与爱国者是天然的敌人，这些人就像小偷讨厌警察一样讨厌爱国者，因为他们的活动是公开的合法的，但他们的行为确实背叛了国家利益，但因为现行法律对他们无可奈何，因此他们往往表现的肆无忌惮，他们可以公开的对爱国者进行揶揄、嘲讽，不过这也进一步暴露了他们的真面目。

二、现任政府的敌人

　　任何社会都不缺乏野心家，到了现代社会虽然“从政”并非唯一出人头地的机会，但是“从政”所带来的巨大荣誉感和巨大的商业利益，仍然诱惑着大量的人奋身投入。这些人在西方被称为在野政治人士，在中国则被称为体制外政治人士。

　　这些人因为欲将现任政府取而代之，所以他们反对任何人对现任政府提出的有利的改善意见，反对任何一个正常公民对政府的善意建言，因为这些爱国公民对政府提出一些警示，一些建言，会延长现任政府的执政期限，巩固现任政府的执政地位，加大他们推翻现任政府的难度，让他们掌权之路变的更加渺茫。所以他们也会成为爱国公民的敌人。

　　这些政治野心家与民众的利益不一样，民众希望国家越来越好，而他们则希望国家在现任政府领导下越来越坏，因此他们最常见的方法，就是将现任政府的政策引向歧途，也可以称为“诱向歧途”，或是“逼上歧途”，这样现任政府才能犯更大的错误，才能激起更大的民愤，他们接盘的希望才会更大。 因此这部分人的特点是政府做的越正确，他们反对的越激烈，相反政府做错的事情，他们反而大力拥护，并暗中较好。

　　这些人不一定叛国，但他们对国家政权的贪欲足可以让他们对国家和公民的利益置之于不顾，而且经常会为了自己的私利做出危害国家的事情来，他们的危害仅次于叛国者，而且比叛国者更加隐蔽。

三、一心“将关注度货币化”的民粹分子

　　民粹分子们一般没有特定的阶层倾向，他们只在乎个人的关注度，以及迅速将这种关注度货币化，因此他们在舆论中属于“墙头草”，当精英势力占据上峰时，他们会像疯狗一样咬向底层人民，而当底层草根占据上峰时，他们做出一副会为草根说话的样子。

　　民粹分子这种追求关注度，追求曝光率的特性决定了他们只会迎合民众的短期利益，表面利益，这就与爱国者形成了根本的矛盾，爱国者往往是为人民的长远利益，战略利益着想，而民粹分子往往是从短期利益出发，这就导致了他们与爱国者在政策主张上的冲突，导致他们必然要反对爱国者的主张，甚至对爱国行为也进行揶揄嘲讽，另外爱国爱国者更关注的是中下层的大多数人的利益，而民粹分子则往往关注的社会强势群体的利益，在一般情况下，处于强势的往往是精英群体，因此大家民粹分子在大多数情况是站在精英一方。

　　民粹分子并不天生反对爱国者，但他们对自身利益的贪欲决定了他们必然会成为爱国者的敌人，当然如果爱国势力占据上风的领域，他们也会附和爱国者，但这种情况非常少，大多数情况下他们是以爱国者的对立面出现的，不信大家看看中国新近崛起的那几个首席评论员，电视名家就明白为什么他们是那样一副嘴脸。

四、只着眼于当下的媒体

　　媒体喜欢负面新闻， 喜欢营造危机意识，这固然不假，但媒体喜欢关注的负面新闻和危机意识都是以老百姓能看懂为前提，老百姓看的懂的危机，对他们来说才有价值，才能提高点击量，而对于那些潜藏的危机，因为老百姓看不懂，媒体自然并不感兴趣。媒体最喜欢炒作诸如地沟油，PM2.5，毒奶粉等事情，这些固然也是危机，但是比这更严重的危机还有很多，比如金融、货币、外贸、产业等领域的危机才更应该重视，但由于这些专业性太强，媒体几乎都不愿意拿出版面对这些事情进行探讨，即使是专业媒体都存在着这样的问题。

　　另外媒体的评论版限制也太多，媒体的评论版，过去的事情不能评，未来的事情不能评，当下的事情还必须与新闻配合着才能评，这几乎是所有媒体的用稿的规则，也是最大的缺陷。严肃，深沉的文章在媒体很难发表，你如果对政府提出一些建言，几乎找不到合适发表的媒体，媒体对这些也没兴趣，因为这对他们提高点击量帮助不大，而现在的媒体几乎都是按点击量、发行量考核的，平媒编辑要考虑发行量，网络编辑都有点击量任务，完不成很可能就会被扣工资。

五、爱国者自身的素养

　　爱国不仅需要一颗热忱的心，也需丰富的知识，爱国者要提高自己的素养，爱国者分为爱国知识分子、爱国政治家，和最普通的爱国民众，爱国知识分子、爱国政治家广泛分布于学术界，政治界是社会的进步力量。

　　爱国不仅仅是关于对外关系方面，我们确实需要对敌国保持足够的警惕，但我们更重要的要关注国家的内部发展和文明的进化，爱国就要为国家发展贡献智慧，现在很多爱国者总喜欢谈对外方面，谈来自敌国的危机，但对学术研究不感兴趣，真正的爱国者最终都会成为学者，“爱国”也是很多学者走上学术研究道路的一个重要激励，也只有那些爱国的学者才能真正取得学术上的成就。

　　笔者在看美国政治学权威亨廷顿的书时就发现他一直声明自己是个爱国者，并且坚决批判那些反对爱国的言论，笔者也注意到了网上流传这一些诸如“爱国是易燃垃圾”等言辞，笔者也研究了这些言辞，笔者的结论就是宣传爱国的都是些伟大的，有着巨大声誉和巨大成就的学者，而那些挖苦、讽刺爱国者的基本上都是些毫无名气的小喽啰一样的人物。那种具有代表性，一比便知。

　　其实古今中外的大学者都是爱国者，即使是西方柏拉图这样的人也并不是整天空想的哲学家，而是政治学家，他的《理想国》是一部典型的政治著作，包括中国的诸子百家也是这样。学者的理论都是为了解决当时国家存在的问题，其学术研究的最初出发点都是爱国，而不是学术兴趣。

　　还有一些爱国者由于自身的知识缺陷，将一些危机扩大化，或是将一些正常的行为理解为危机，也是不可取的，因此爱国者也需加强自身的知识素养。

六、民众的自私愚昧

　　民众更多的看眼前利益，只有少数民众关心国家利益，大多数民众都爱国，这确实没有错， 但底层爱国者往往为民粹分子所迷惑，所蛊惑，他们分不清什么才是对的，他们空有爱国热忱，却被民粹分子所利用，因此那些真正的拥有战略前瞻，拥有思想见地的爱国者有的时候得不到底层的认同，他们的思想无法传递的社会底层，毕竟现在将社会底层组织起来太难了。

　　当然也有一小部分知识青年，他们追求进步，关注国家大事，这些是爱国主义的后备力量，而大部分民众只有在国家到了真正危亡的时刻才会警醒，其他时刻是很难指望他们关注国家命运的。当然除了青年之外，产业、商业、和金融领域也存在一些有实力的爱国者，他们是国家的精英，这些人有一定的知识，素质也较高，也是爱国群体的重要组成部分。

七、封闭的政治体制

　　爱国者时常有报国无门的感叹，中国的政治体制相对来说还是比较封闭，信访更多是用来维权的部门，人大、政协只有部分人才有提出建言的资格，民间人士向政府建言的渠道非常狭窄。虽然国家领导人也经常给社会各界人士公开回信，但我们总不能将政策建言都直接寄给国家领导人，也有部分爱国学者经常这么做，但往往成效并不好，因为国家领导人毕竟太忙，而国家领导人虽然也有名目繁多的“内参”帮忙收集来自各方面的建议，但这些“内参”的投稿人士也多为体制内的人，体制外的人往往不具备投稿的渠道，笔者建议国家的重要部门，包括人大、政协、部委等都应该设立“群众建议部”，派重要人士担任领导，可以是重要的副职领导，也可以是更高级别的退休领导，这也符合中国共产党依靠群众，联系群众的传统，不要让那些爱国公民产生报国无门的感叹。从现代政治学理论上讲，加强公民的政治参与度是发展民主，缓释社会矛盾的一个重要途径。

八、右翼群体中的民族主义者

　　中国有爱国者，也有民族主义者，一些不怀好意的知识分子和媒体经常将爱国主义者称为民族主义者，而不知道他们自己才是真正的民族主义者，而且正在民族主义的道路上狂飙不止。这些民族主义者不仅不是爱国主义者，而且是爱国主义者的敌人。

　　在西方强国所谓“爱国人士”一般是右翼，而在中国一般是“左翼”，很多人对此不解，甚至感觉称呼有误，其实这并不复杂，这样称呼也没有错误，“ 左翼”主要为弱势群体说话，“右翼”一般为强势群体说话，一般弱势国家的爱国者主要为左翼人士，强势国家的爱国者主要是右翼人士，在中国目前爱国者多为左翼人士，这是跟中国目前在国际上的弱势地位有关，而一旦中国走向强大，中国也自然会出现右翼民族主义者。左翼人士的爱国主张表现为不让自己的国家因为弱势不受强国的欺辱，而右翼人士的民族主义主张则往往是利用自己国家的强势地位去欺辱其他弱小国家。左翼和右翼是完全的思维方式，也是持不同主张的两种人，民族主义者往往从右翼人士中诞生，左翼人士的爱国主义是不可能发展为民族主义者的。

　　而且让笔者担心的是近两年中国的右翼民族主义者正在抬头，并且随着互联网的发酵吸引了一大批人，这些民族主义者最常见的主张有三个，一个主张与美国合伙欺负其他国家，比如联美制俄，联美制朝等，第二是取消对国内少数民众的优惠政策，比如取消对新疆的优惠，第三取消对外国人的友好政策，比如机场安检国人优先通过等。这些建议主要来自持右翼思想的网络公知，左翼人士对此附和者并不多，这些右翼人士虽然也打着爱国的幌子欺骗民众，但这些人是彻头彻尾的民族主义者，而不是爱国者，这些人跟发达国家的民族主义者多为右翼人士是一样的，这些人在国内疯狂排斥来自外国的非主流移民族群，在国内则奉行侵略路线，随着中国的强大，以前左翼人士垄断国际关系领域的局面被打破，从不轻易染指国际关系的右翼人士近年频频在国际关系领域指手画脚，挟民众以压政府，表现越来越危险，也越来越让人担心，这些右翼民族主义者也将成为左翼爱国人士的一大敌人。

　　总之，我们不用担心爱国者，因为爱国者一般是左翼人士，他们在舆论中表现为爱国主义，在生活中他们也爱周边的人，关心社会上的弱势群体，因为爱是想通的，而那些整天抱怨政府，反对国家，并且四处散播仇恨的人，在生活中也往往表现的不堪，对周围人也不会好，因为这些人心里只有恨没有爱。