邋遢道人：再谈前30年的发展　　

贫道写的关于共和国60年的“特别是”，目的是把这么多年一句“崩溃边缘”造成的误导，通过具体数据给搞清楚了。因为多数人并不熟悉数据，而这些年媒体和政府公布的数据又不会去说清楚真相，因此很多人在心里总是觉得前30年会发展没现在好。　　

前30年究竟发展的好还是不好，是耽误了中国发展机会还是没有丧失机会，是要通过比较来说明的。贫道在前述帖子中用的是前后30年经济发展速度的比较，开始有网友质疑说用1949年数据有些不合适，因为这是战乱刚结束甚至还在战乱中，经济破败严重，做起点有“主观故意”之嫌。于是贫道就再用“解放前最高”数字做起点进行了计算，结果一致。其实，贫道如果反问说：“不是说文革最后使国民经济到了崩溃边缘吗？改革后数字以此做起点就有道理吗？”也能搪塞过去。但贫道喜欢让人没话说，还是换了数字。　　

有些网友更认真些。一个叫“最怕流氓有文化”的网友说：“从幼儿园到初中生，认字的速度是很快的，从初中毕业生到博士生，认字的程度相差不多，该认得的都应该认得了，除非不断地有新字造出。从亩产一二百斤，到亩产八百斤，这是能够实现的；从亩产八百斤，再以先前的速度增长，这似乎是不大现实的。 唯一可能的是，在耕地面积上即使来实现了。即使不出现现如今的耕地面积减少的情况，也就是说，保持之前的耕地面积不变，我们是无法实现的。那么只有以亩产增速来增大耕地面积，最终实现总量的增速？可是这似乎也不大符合科学发展的理念，要不，就不会有退耕还林一说了。 ”希望贫道“赐教”。赐教不敢，但还是可以说说的。　　

这个网友提出的问题不是没有道理，因为无论因为资源供给能力，还还是从需求扩张空间，以及技术进步的可能性空间等因素，产品增长的曲线总是开始陡，然后平缓，最后甚至可能下降。因此单纯比速度也并不说明问题。但是，这个网友必须注意到，经济发展不是上学识字，小学规定认识3000汉字，其中2500个会写。如果达不到，就不能毕业。由于常用汉字只有3500个，初中确实不再需要认识多少了。但是，假如一个学生小学6年只认了1500汉字就毕业了，初中3年要认汉字是2000个，任务不是还更大吗？由于经济发展实际不存在“毕业”问题，所以这个网友的比喻不恰当。也就是说，假定改革前中国粮食产量不是3亿多吨而是2亿多吨，那么要达到后来的5亿吨，不是任务也很大吗？钢铁、煤炭、石油、棉花、交通、教育、卫生等各个方面，都可以这样看。　　

实际上，真正比较中国在这30年经济发展是否成功，最合理的比较非法并不是与改革后比，而是与国情接近，起点接近，发展环境接近的国家在这个阶段的发展速度相比。贫道之所以用前后两段比，是因为宣传部门硬要用“特别是”来选这个内容。贫道就给这个网友用中国与接近国家情况比一比。也就是说，拿两个小孩子上学，看谁能毕业。　　

拿谁比最合适呢？日本？不合适，因为日本本来就是列强之一，1949年前后工业技术基础比中国强。韩国、马来西亚、台湾地区、泰国？也不合适，因为这些国家和地区太小，比中国小一个数量级。小一个数量级，利用世界经济发展提供的机会就方便，一个小机会就够他们起飞了。一个小国靠一个产业就能发达，对大国来讲，填牙缝都不够。跳蚤能跳比自己身高高200倍的高度。科学家研究发现，如果跳蚤身体大一个数量级，10倍与本来的身高体重，即使骨骼肌肉的结构和力量与原来跳蚤一样，也只能跳20倍身高的高度。因此，咱们必须找个大的。　　

显然，印度最合适。印度与中国独立时间接近，1950年人文发展指数为0.161（HDI，包含人均GDP、识字率、升学率、预期寿命、婴儿死亡率等指标，被认为标志现代化水平比较合理的指标），中国为0.159。一直到1956年，印度人均GDP还高于中国。印度在这个时期的人口与中国最接近，虽然国土面积小，但耕地面积是中国的两倍。印度与中国在这个时期都属于不结盟国家，只是印度接受苏联和美国援助要比中国大很多倍。也就是说，这两个小学生，印度上学前就多认了写字，而且家境比中国好。除了老师教，还请了两个家教。那么小学毕业时认字情况怎么样呢？下面有3个表：　　

1980年中国与印度人均主要农产品产量比较（公斤/人） 　　

	谷物	棉花	油料	肉类	鸡蛋	水产品
中国	300	2.7	10.5	12.2	5.1	3.2
印度	211	2.0	2.8	1.3	1.1	2.7
中/印	142%	135%	375%	938%	464%	119%

1980年中国与印度农村发展部分数据对比　　　

	拖拉机　　　　 台/公顷	化肥施用　　　　 公斤/公顷	农村中学入学率	婴儿死亡率	出生预期寿命 男女
中国	0.2	100.2	79.2%	5.3%	65.2/69.0
印度	0.002	6.1	12.5%	12.9%	55.4/55.7
中/印	1000%	1642%	634%	41%	118%/124%

1980年中国与印度主要工业品产量比较　　　　

	钢　　　　 万吨	煤炭　　　　 万吨	水泥　　　　 万吨	发电量　　　　 亿度	汽车　　　　 万辆	棉　　　　 亿米	电视　　　　 万台
中国	3712	62105	7986	3006	22	135	2492
印度	1118	11370	1780	1193	3	83	88
中/印	332%	546%	449%	252%	733%	163%	2832%

除以上表外，中国70年代初HDI就超过0.5，印度则到90年代中期才超过。中国工业产值早在60年代末就历史性超过农业，印度实现这一点还不到10年。　　

显然，中国这个小学生比印度这个小学生认字不是多了一点，而是要多得多。也就是说，到了初中，印度还要解决更多的问题，而中国很多问题在30年前就不用解决了。比如，中国在70年代初HDI指数超过0.5后，按照一般规律，妇女生育率会自然下降，人口自然增值率也会自然下降。中国从解放到1969年，妇女生育率有高有低，但平均为6.0。1970年降低到5.8。72年为4.2，74年为3.7，76年为3.2，78年已经降到2.75。因此，中国到1980年就度过了低收入国家人口高增长的门槛。下面是这个时期的人口出生率和增值率：　　

1964：3.91% 、、2.76%　　　　

1966：3.51% 、、2.62%　　　　

1968：3.56% 、、2.74%　　　　

1970：3.34% 、、2.58%　　　　

1972：2.98% 、、2.22%　　　　

1974：2.48% 、、1.75%　　　　

1976：1.99% 、、1.27%　　　　

1978：1.83% 、、1.16%　　　　

1979：1.78%、、、1.16%　　　　

1981：2.09%、、、1.46%　　　　

1983：2.02%、、、1.33%　　　　

1985：2.10%、、、1.43%　　　　

1987：2.33%、、、1.66%　　　　

1989：2.16%、、、1.50%　　　　

1991：1.97%、、、1.30%　　　　

1993：1.81%、、、1.15%　　　　

也就是说，中国早在30年前就甩掉了人口增长过快，人均财富偏低的问题（此后十几年因为分田到户，男丁称为家庭重要因素，加上失去五保体系的防老因素，妇女生育意愿反而提高了）。但印度由于90年代才达到中国70年代初水平，至今还处于人口高增长期。　　

比较也是一门学问。精英们都很鬼，经常会找到一些最有利于自己的数字来说问题。比如人均GDP，而且是汇率法美元计算的。如果用这个指标，中国到1980年人均GDP之比印度高30-50美元，也就是高出12-19%。但是拿实物比，会发现中国农产品比印度高出40-60%，工业品高出几倍。汇率计算GDP是个很无聊的数据，基本说明不了什么。但实物又难以罗列穷尽，所以也有缺陷。　　

所以，千万别相信经济学家的数字，即使贫道这种山寨学者列的也要想想。因此欢迎网友提疑问。