关于“国有企业是冰棍，不改制就会化掉”的问题贫道已经写了两篇帖子，第一篇说的是国有企业完税水平最高，如果所有企业都按国有企业完税水平，要化掉的会是外资企业和私有企业。如果国有企业完税水平下降到私有或外资企业水平，那么国有企业效益最好。第二篇讲了工资成本，国有企业雇佣同样的工人，付给的工资要远远高于私有企业，加上职工福利和社保，几乎是私企的两倍。国有企业善待了职工，因此会影响效益。今天说第三点，就是国有企业难以与私企和外企竞争还应为资本金占所有者权益的比例太低，也就是说负债水平远高于其他两类企业。由于负债水平高，还息压力就比其他企业大。　　　　

2007年，国企、私企和外企的固定资产贷款占所有者权益比重分别为：　　　　

国企：43.3%　　　　

私企：16.3%　　　　

外企：19.2%　　　　

以上数字说明，国企固定资产投资接近一半是靠借款，而私企和外企则占比例很低。如果按年息6.2%计算，国企每一亿元固定资产支付281万利息，私企只支付101万，外企支付119万。国企要比私企和外企分别多支付180万和162万。这样国企的包袱就最重。　　　　

有人会说了，人家私企和外企都是用自己的钱投资的，国企为什么要用银行的钱？是他们自己不争气嘛。　　　　

这就有点不讲理了。因为国企改革首先就搞了个“拨改贷”，说这是市场化第一步，所有企业要一视同仁，公平竞争。公平了吗？没公平。因为国企资本金越来越低，到2007年，已经从拨改贷前几乎是100%的水平下降到56.7%，而私企和外企分别为83.7%和80.8%。为什么会形成这样差距呢？明摆着的：国企的老板不再出资本金了，需要钱只能借了。越借越多，造成这个局面。　　　　

问题在于，国有企业纳税水平要远比私企和外企高，2007年国企、私企和外企纳税（含营业税及附加）占主营业务收入分别为：　　　　

国企：7.5%　　　　

私企：3.7%　　　　

外企：2.9%　　　　

如果2007年国企完税水平与私企或外企一样，那么国企会多出4656亿元或5627亿元利润。而当年国企固定资产负债总计29679亿，这些利润可以偿付15.7%或者19%的本金。也就是说，只用四年到五年，国企就可以达到与私企和外企一样的固定资产负债水平。　　　　

但是，国家把钱拿走了，却不用来增加国企的资本金。只取不予，国企自然困难。国家对待自己亲生儿子比对别人的孩子更刻薄，也是怪事。　　　　

世界上所有企业的老板办企业都要出血的，哪有自己一分钱都不想出的道理？什么拨改贷！该拨的时候就应该拨，因为企业已经把钱给你了。所有项目都应该考虑自有资金达到多大比例才能赢利。国家把本来可以成为利润的部分拿走了，给企业剩下一丁半点的，企业上项目就只能借款。而私企和外企留利水平高，自然能够根据需要贷款并有力量还贷。　　　　

这就是国企这跟冰棍为什么比私企和外企这两根冰棍容易化掉的三个原因：国企上缴税金比例大，支付工资成本高，国家不给资本金投资。这才是根本原因。说什么产权不明晰造成国企经营不善完全是瞎掰。日本企业产权就不明晰，企业领导也并不首先考虑投资人利益，照样经营很好。　　　　

贫道在90年代中期曾经任本企业资产经营事业部总经理，主要负责兼并收购国企和集体企业，先后收购了3家国有企业，2家集体企业，还与不下10家企业进行过谈判。在与这些企业谈判中感到，多数企业领导都非常尽心，而且都很有能力。企业经营失败的原因根本不是他们不尽心，工人不努力。贫道当时就清楚，除了以上原因，上级管理体系僵化也是重要一条。一个企业有困难，或者全行业都困难，转行就是了。但这做不到。你让一个原属重工局的企业转为做连锁商业以后归属商业局了，肯定办不到。贫道第一次兼并一个重工局所属国企，一个集体企业，就是把地卖了，整体转成了连锁商业，工人全部就业了。这些事情并不困难，不是只有私企干部能想到做到。如果国有资产管理部门统一规划，能做的事情肯定比一个私企更方便，更容易整合资源。部门利益分割，当然整合不了这么多资源。但这与企业没有关系，不是国企自身不会经营。　　

现在的国资局除了会卖企业，别的什么都不会，也不考虑。因此国企以后还是麻烦。不就是个资源重组吗，国企那么大盘子，各种资源重组余地大得很。怎么就那么笨！