保八还要从做实事做起　　

前几天贫道就1960年人口比1959年人口少整整1000万数字的准确性提出疑问。指出即使按照统计年鉴数据和计算公式重新简单做一下加减，1960年年末人数也少了近700万。加上第四次和第五次人口普查数字发现1990年和2000年查出的1960年出生的1391万人到30好40年后还分别有1444万人和1468万人，越来越多的情况，得出两点看法。一是统计数字显然是会根据某种需要去调整的，二是看起来调整是很难的，是很容易出漏洞露馅的。　　

今天国家统计局在它的网站上公布了2008年12月工业统计数字。贫道就觉得有些对不上。细心人一算，会发现问题。　　

公报说08年12月工业增加值同比增长5.7%，环比增长0.3%（11月5.4%），也就是在从7月开始环比开始下滑以来，第一次实现环比增长。也意味着有复苏迹象。　　

08年6月是16%，此后开始逐月下滑，到11月的5.4%，月均下降速度是24.3%。 其中6-9月从16%下降到11.4%，月均下降12%。10月开始加速，两个月月均下降41.4%。但12月噶然而止，不仅没有下降，竟然增长0.3%。难道11月上旬才开始做计划的，12月初各地才报出来的投资计划，到12月竟然就落实了，将月均下降40%左右的滑车给挑了？　　

但是，工业数字的难点在于产品产量的增长情况。如果产品产量增长情况在恶化，很难想象增加值会增长。如果想“调低”或“调高”数字，调产值比较容易，尤其调整的只是总数。但产品产量的调整是非常困难的，涉及行业多，调整谁才能凑齐数字。贫道注意了一下接着列出的68项主要工业产品产量数字，发现确实有些疑问。　　

11月份，68项主要工业品产量是负增长的有39项，占总数的57.4%。12月份有43项，占63.2%。包括煤炭、原油、汽油和柴油这样的大行业都转为负增长。负增长面扩大了，增加值却增加了，就有些古怪。　　

有人会说，负增长不说明问题，只要负增长幅度减小了也可以。但是认真算算，也不是那回事。68个项目中，增速放缓、负增长幅度扩大、由正变负的产品有39个。增速加快，负增长幅度降低，又负变正的产品有29个。下滑面比上升面还是大出34.4%。　　

当然，贫道这样算也并不准确，因为这里还有个产品的增加值权重问题，要算到这一步就比较麻烦。虽然黑色、有色和家电这些数千亿级规模的产品负增长幅度有所减小，但石油和石油制品、汽车和机车等也是数千亿级的产品有的从正转为负，有的下滑速度扩大，也差不多抵消了。当然，准确算出来不具备条件，但如果增加值环比下降速度减缓还比较可信，但环比上升就很难让人相信了。　　

贫道一直这样认为：中国发生一次经济衰退没那么可怕，不承认是很难的。2009年不要说不能再实现两位数增长，就是负增长也是完全可能的。如果硬要找回来，也是办不到的。如果靠“调整数字”来实现，也是没有用的，甚至是有点傻的。比如把2008年12月的GDP调高了，一时有点过瘾。但这不就给“保八”添乱吗？因为保八是保2009年的八。到2009年12月了，如果2008年12月数字低，则容易实现。如果2008年12月数字高了，不是自找麻烦吗？到时候不怕中央骂你“瞎折腾”吗？