贫道理解的“不折腾”　　

胡锦涛总书记在“纪念改革开放三十周年大会”上的讲话中，“不折腾”三个字引起大家最大注意。很多人在猜测“不折腾”究竟是什么意思，是说谁在折腾，干什么事叫折腾。右派说，不折腾三个字是在“不动摇、不懈怠、不折腾”三句话中的。因为前面说的“不动摇、不懈怠”是指改革开放，因此后面的“不折腾”就是指有人反对改革开放，或者接着反思改革进行折腾。左派则说不折腾就是指现在类似仇和等瞎搞。说实话，贫道也不知道所谓折腾是指什么，不折腾是在告诫谁。　　

贫道尝试这样认识不折腾。　　

首先，不折腾与前面的不动摇，不懈怠两句既有联系，又有区别。前两句不动摇和不懈怠，并不是指改革开放，而是指以科学发展观指导，建设一个和谐的，中国特色的社会主义。“建设中国特色社会主义”是一项“事业”，“改革开放”是完成这项事业的手段，是一个阶段要完成的“任务”。对于事业来讲，才存在不动摇，不懈怠问题。而一项任务就不存在这样的要求。完成任务一般用“把握目标”“不乱折腾”。因此三句话的意思是：　　

要毫不动摇，一点不松懈地实现建设一个科学发展观指导下实现和谐的中国特色社会主义伟大事业，要以改革开放作为实现这个目标的条件，在完成改革开放的任务中要始终围绕这个目标，不要折腾。　　

那么在完成改革开放这项任务的时候什么行为属于折腾了呢？就是需要改革的不去改，不需要改革的乱改。因为所谓“改革”，就是对原有的体制中，不利于加快中国现代化的部分进行改动，改成有利于加快中国现代化的体制。这样，改革就会受到“有利于加快现代化”这个目标的限制。超出这个限制就叫折腾。限制包括三个方面，第一，不能没事找事，把根本不属于影响快速发展的部分进行改动。如果改了，就叫瞎折腾。第二，对于已经显示出现代化特征的东西，不能改动成“反现代化”的模式。如果改了，也叫瞎折腾。第三，对于已经看见有些国家怎样一改出现问题，或者本来准备照某种体制改，现在那个体制已经出问题，就不要轻易改动。如果咋呼着改，更属于瞎折腾。贫道这样分析，应该不错吧。　　

那么，咱们就分析一下，究竟什么事情让总书记觉得需要提醒大家一下。　　

我们知道，经济体制改革主要是建立社会主义市场经济体系。市场体系是什么呢？就是资源按照市场规则来配置，不再由计委配置。开放是指什么呢？是指允许外商来中国直接投资，给他们以中国国民的待遇。这两项什么时候完成的呢？显然，是在90年代初。90年代初，允许私人投资工商业，拨改贷、取消计划价格，生产资料市场和消费品市场放开，公众公司设立（股份制）完成后，无论国有企业、集体企业、私营企业都处在市场经济环境中，中国已经完成了市场化改造。严格来讲，这个时候经济体制改革已经基本完成了。同时，早在此之前，中国就开放了13个沿海城市，并且外资对内地投资也在90年代初就允许了。所缺少的，一个是城乡分离的户籍制度没有改革，这影响了要素自由流动。另一个，是金融体系还没有与西方最新金融体系接轨。别的还有什么吗？贫道看是没有了，如果谁认为还有，可以提出来一起研究。　　

那么，这个时候还有什么可改革的吗？严格来讲除了以上两点，没有了。如果说改革还没有完成，是因为经济体制选择了市场经济以后，必须建立一套适合市场经济的配套体制。这就是：在农村集体经济消失，没有了投资主体的时候，如何解决农村基础教育问题和公共医疗问题；在市场化必然带来贫富分化情况下，在越来越多工人在没有劳动保障的私营、外资企业就业后，如何建立新的社会保障体系，包括最低工资制度和转移支付体系。也就是说，新的改革对象变成改革带来的其他问题。因为只有这些方面也改革了，才能实现和谐的，落实科学发展观的中国特色社会主义制度要求。　　

但是我们看看此后的所谓“改革”做了什么呢？首先，户籍制度根本没提，其次，金融体系改了怎么样吃不准没有动；动了哪里呢？一是以“产权明晰化”为理由进行了国有企业和集体企业改制，一个是教育、医疗市场化。　　

那么这些改革怎么称呼好呢？叫瞎折腾比较合适。　　

首先，市场经济的核心是资源由市场配置。对于进入市场的主体究竟究竟是个人、团体还是国家某部门，并没有要求。西方国家的国有经济成分有的也很高，英国工党时期最高也达到30%，西方经济理论对国有经济到底占多大成分也是处于争论状态。而所谓产权明晰问题，本来只是西方一派学说的论述，并不属于市场经济的本质。要是“产权明晰化”真的是市场经济的基本要求，你看看日本企业就会发愁了，日本企业基本找不到企业产权究竟是谁的。因此，这项改革最终搞的好处看不见，坏处多的是。本来市场化就带来了贫富分化，私营企业比重大就带来了原来社会保障体系覆盖面减小。结果5000多万国企职工下岗，私营企业比例扩大，使本来要改革的任务更加大了而不是小了。这不是添乱吗？添乱就是折腾。　　

有人会说，不对，正是我们在90年代以来继续坚持改革开放政策，才使中国实现了持续二十多年的高速增长。　　

这才叫奇怪呢。最近10年的经济增长主要来自世界经济发生了变化，世界贸易额激增，西方产业资本向中国大规模转移，中国出口大幅度增加。算算贸易顺差占GDP净增长额就知道经济增长到底是因为什么了。而西方产业资本向中国转移，世界贸易额激增，是因为中国早在90年代初就建立了一个市场经济体系，并且鼓励外商直接投资。难道这些改革是90年代才做的吗？90年代以来所谓国企改造，所谓医疗教育改革，与西方产业资本向中国转移，世界贸易额激增有什么联系吗？赵本山忽悠范伟买拐，起码还能找到厨师切菜与重心的联系，重心与腿的联系。谁要能找到国企改造医疗教育改革与出口的关系，就能上今年的春晚了。　　

同时开始的教育、医疗“改革”也明显不具备“改革”的属性。上世纪以前，全世界的教育、卫生本来都处于“市场”状态，各国政府很少干预他们。但卫生、教育有明显的“公共事务”特性，上世纪初以来全世界无论发达国家、社会主义国家还是发展中国家都把教育和卫生用非市场的，政府主导和干预的方法进行资源配置。到上世纪中叶，政府对卫生和教育的干预程度大大加强，很多国家的卫生和教育资源几乎全部由国家调配，这才是历史趋势，是现代化的基本走向。但是我们的医疗、教育“改革”走了一条与世界潮流相反的道路。把一个本来完全合乎现代化要求的体制给“改”了，这还叫改革吗？不，这叫“倒退”，叫“逆历史潮流而动”。结果，折腾得国家不得不宣布医疗改革“没成功”，教育也不得不调整，而且矢口否认教育改革了。这不叫添乱吗？添乱就叫折腾。　　

还有，金融体制是没与西方接轨，没接轨倒是福气，因为要接的那部分已经崩溃了，显示出那个体制自身毛病就不小。但是你看看无论银监会还是证监会的头们都一个劲儿的说，“虽然西方金融体系出了问题，但并不说明我国金融体制不需要进一步改革”。这不明摆着打算添乱吗？如果十七大时候胡总书记自己也看不清楚，现在还能看不清楚？于是说这叫瞎折腾。　　

还有别的折腾没有呢？有，就是有人提出要按照西方标准进行政治体制改革。比如西方模式的“民主社会主义”，比如“零八宪法”。不在于这些提法好听不好听，合理不合理，关键是你看不到实行这些改革的国家得到什么好处了。要搞票决体制，首先要全体公民的生活方式一致，基本诉求一致。任何在这些方面没有能取得一致的国家，结局就是混乱。比如台湾，蓝绿在对待大陆问题诉求基本相悖，因此票选基本就是胡来，就是混乱。比如泰国，贫富分化非常严重，大量在农村生活的农民与城市居民无论在生活方式上，还是在利益诉求上都格格不入，因此所谓票选根本进行不下去，还是街头革命。东欧改为票选，也因为大国地缘关系和贫富分化造成群体分割，票选也往往搞成街头革命。这些都是胡锦涛看着发生的，他会不知道中国目前各群体的生存方式，利益诉求一致还是不一致？因此，现在提出要按照西方模式搞政治体制改革，一定会给实现中国特色社会主义体系的实现添乱，一定也属于瞎折腾。　　

胡锦涛总书记看见了有这四个瞎折腾，前两个已经出问题，后两个现在还有人咋呼要搞，自然要告诉全党全国人民，要在坚持科学发展观，建设和谐社会方面“不动摇，不懈怠”，在改革开放方面重点强调了“不折腾”。　　

胡总书记的不折腾是不是指反思改革呢？显然不是。因为反思改革无非是一种思潮，是一批没有掌握任何舆论工具，没有任何行为能力的人在网络上的一些说法，而不是行为。如果真是指反思改革，那用“不乱想”才合适。一些想法和说法怎么叫折腾呢？　　

不知道贫道理解的对不对。也算一种看法吧。