请教秦晓委员：裸身担任政协委员和掌控大型国企是否合适？

云淡水暖


时下，“裸”成为一个时髦的现象，有为“艺术”而裸的，有为博取眼球而裸的，当然，最终都要落实到一个字——钱，裸来裸去，为的就是换钱，为了钱不惜把心一横，一脱了之。如果“艺术”的裸或者赚眼球的裸大家唯有叹息着世界已经毫无羞耻底线，那么，还有一种“裸”就惹人憎恨了。

还有一种“裸”是指身为党政官员，或者掌握某种实权，或者手握公共利益，或者管理着国家财富的人，把妻室儿女悄悄地移民到外国，当然，移民的初衷是害怕清算，害怕清算的前提是祸害国家、坑害老百姓，肥了自身，移民的成本用黑到手的钱财支付。“裸”指的是贪官污吏把老婆孩子送走后，成了“单身汉”，没有了后顾之忧，然后更加轻松地放手黑钱，大捞一把后，一走了之，到海外去与家庭汇合，颐养天年，优哉游哉。

老百姓把这种“裸”称为“裸官”，一般说来，裸官十有八九都屁股不干净，风头不对就开溜，比如温州的一位杨姓区级官员，参加“招商引资考察团”到法国公干就溜了，有关方面一着急一查，才大呼不好，杨夫人和杨小姐早已移民海外，杨官员是裸身在国内干着、贪着，眼看坏事要露馅，就借机跑了。

裸官已经成为中国社会的一大毒瘤，2010年8月《环球人物》杂志有报道说“著名反腐研究专家、中央党校教授林喆说，知道现在我国有多少“裸官”吗？118万，…我这里有一个数据：据有关方面披露，近30年来，中国外逃官员数量约为4000人，携走资金近4000亿元人民币，算起来人均席卷约1亿元赃款。在‘裸官’身上我们吃了很大的亏。”

而且，在《环球杂志》的报道中，还将矛头对准了掌控国有资产的国企高管们，这些人能够比官员更为直接地接触到国家财富，其危害性较之贪官是半斤八两。比如，四川移动的高层确认了公司数据部原总经理、中国无线音乐运营中心总经理李向东，在组织上找其进行了一次正常的工作谈话之后，内心有鬼而溜走国外，据媒体报道李向东卷走了近5亿人民币。值得一提的是，李向东的老婆在2003年就移民加拿大了。

2010年下半年来有一位风头很旺人物，原招商局董事长、全国政协委员秦晓先生，秦晓先生之所以风头旺，因为其退而不休而且“公共”了。网易财经有报道题为“专访秦晓：从国企掌门人到关注普世价值的学者”、胡舒立为主编的《新世纪周刊》杂志有报道题为“秦晓卸任招商局 转型公共知识分子”。就凭“关注普世价值的学者”和“公共知识分子”着两顶桂冠，秦晓先生不火都不成。

网易财经说“7月19日，秦晓应邀在清华经管2010届毕业典礼上演讲，题为‘秉承普世价值，开创中国道路’。秦晓在演讲中指出，试图用现代化、稳定、国家民族利益、民生、理想来替代现代性、自由、个人权利、民主、理性这些普世价值的核心和基础，是不可取的。…他笑道，其实关于普世价值与现代性的问题，他早在自己的文章中写过，甚至还有更尖锐的观点。…准备将更多精力投入到以‘推动中国社会转型’研究为目标的博源基金会。据悉，注册地在香港的博源基金会的主旨在于聚集学术界和商界的精英，一方面偏重重大经济事件解读，另一方面聚焦中国社会转型问题的研究，力图探讨中国下一个30年的走向和路径。”

看得出来，秦晓先生一副“铁肩担道义”的凛然不可动摇的气势，秦晓先生已经年近70，还想管到下一个30年中国的“走向和路径”，大有推进“普世价值”风雨无阻，至死方休的架势。

但是，相关报道中有两个问题值得注意一下：

一是“对于秦晓，财经评论员叶檀的评价是，‘与其说秦晓是国企掌门人，不如说他是公共知识分子，他是最不像国企掌门人的掌门人，他致力于撕去非市场化的官商标签。’”（网易财经）、“在香港召开的一次研讨会上，台上发言嘉宾是国资委一位官员。现场曾就一话题展开争辩，台下秦晓直言‘你们国资委本身就不伦不类’，闻者肃然。”（新世纪周刊）

由此可见，秦晓先生对“国有资产”的态度，就如对待一根刺入其喉管的骨头那样，痛彻心扉，必欲去之而后快。由此，是不是可以理解这样的一件事情：

根据港交所资料和媒体报道，秦晓先生在任的2002年，招商局持有的国有股以低于汇丰持股成本的五倍的价钱——2元钱/股卖给两个私人老板公司，2004年6月24日平安保险在港交所上市，两个私人老板的持股成本与市价比则大赚了5倍，市值达72亿左右，与其持股成本相差50亿。在2007年左右达到100元港币以上，除分红利益之外，两个私人老板的持股账面盈利就是600亿以上港币。

秦晓先生在任的招商局有钱不赚，把机会给了两个私人老板，升值了几百亿港元，所以说“他是最不像国企掌门人的掌门人”？

二是“当他提出的招商局‘新的再造工程’目标接近达致之际，以年龄原因退休。膝下一女与夫人长居澳洲，他不愿与外人多谈家事，亦不见卸任后颐养天年的念头。”（新世纪周刊）

可以看出，秦晓先生是“单身汉”，也即是所谓“裸”，“膝下一女与夫人长居澳洲”意味着妻女均在澳洲常住，秦晓先生孤身一人在香港和内地操劳奔忙。实话实说，秦晓先生算是裸身的国企高管了。

以秦晓先生担任董事长的招商局言，招商局是前清洋务运动时期就成立的官僚资本，然后民国接手还是官僚资本，新中国成为国家企业，1999年变身为国资委直管的央企，资产几百亿，无论是从历史的还是现实的角度，招商局的重要性不言而喻，这种大型国企的领导，成为裸身高管，令人放心还是不放心呢？比如四川移动的李向东辈，裸身在国内国企任高管，老婆移民加拿大，一下子卷走5亿。

以秦晓先生担任全国政协委员言，政协委员中有海外委员、有港澳委员，但是身份是要区别一下的，比如巩俐女士的委员身份就有人质疑，因为其是新加坡公民。然秦晓先生不一样，首先秦晓先生是共产党员，大型国企的董事长，与港澳委员、巩俐委员代表的界别不一样，如果秦晓先生是以国企高管的身份进入政协，那问题就与上面问题的相关。如果秦晓先生改了身份，以“公共知识分子”、“普世价值推广者”的身份进入政协，那么，一个妻室儿女都在外国的“公共知识分子”，算是哪个地方的“公共”？