中国在全球经济中的地位

------金融海啸观察之一

全球格局：WTO的视野

世界工厂：“半边缘地区”

中国：贸易伙伴分类

经济系统：自主性还是依附性？

自2006年下半年开始露头的美国次贷危机，在国际上掀起了一阵强过一阵的经济震荡，一个个曾傲视全球的银行亏损、被接管甚至关张，一个个曾被人羡慕的国家陷入破产边缘。在全球经济风声鹤唳之际，《南方周末》2009年2月18日发表长篇报道《跨国血拼：中国人不像有经济危机？》，描述了“许多有钱中国人”“出国血拼”的潮流，他们的队伍“像春运”，他们在欧洲大街上“像蝗虫”，他们抢购奢侈品像“抢白菜”，甚至有看房团要启程前往美国考察，准备“抄底”，以至于西方人议论，“中国人不像有经济危机”，“只有中国才能救世界”。这不免让人联想起80年代日本人“买下美国”的壮举。而历史告诉我们，此后等待日本的是“失去的十年”。

简单的联想不足以得出清晰的判断，让我们从中国经济在全球的实际地位开始观察。

全球格局：WTO的视野

过去三十年，经济理论界里，“全球化”无疑是最强势的声音。而今这“全球化”到底“化”到了什么程度？中国在其中处于何种地位？让我们先看看“全球化”的“领导机构”WTO组织提供的数据。

WTO组织将全球分为7个大的贸易区：北美、欧洲、亚洲、中东、独联体、中南美、非洲，给出了2006年区域间双边贸易的统计数据，据此，笔者绘出了图一。图中的联线宽度与双向出口之和成正比。

图一：各大区间的双边贸易

数据来源：http://www.wto.org/english/res_e/statis_e/its2007_e/its07_world_trade_dev_e.htm

图一显示：世界贸易主要是在亚洲、北美和欧洲之间进行，而两条最粗的连线都出自亚洲，这三个区域的经济高度相关。独联体的主要贸易伙伴是欧洲，中东的主要贸易伙伴顺次为：亚洲、欧洲、北美；中南美的主要贸易伙伴顺次为：北美、欧洲、亚洲。至于其他的双边贸易则微乎其微。

认清这个系统的性质还需关注财富的净流向。图二的箭头代表区域间的净出口，同样，箭头的宽度与净出口量成正比。

图二：各大区间净出口

数据来源：http://www.wto.org/english/res_e/statis_e/its2007_e/its07_world_trade_dev_e.htm

数据显示，区域间净出口最大的是亚洲向北美，其次是亚洲向欧洲。图中的主要箭头提示我们：亚洲扮演着“世界工厂”的角色，它的产品主要供养北美、欧洲。而中东则是“世界工厂”的主要能源供应者。

世界工厂：“半边缘地区”

这一格局让人想起沃勒斯坦的“世界体系”理论。在沃勒斯坦的眼中，资本主义世界体系在地域上存在核心区--边缘区--半边缘区的等级结构。

构成核心的是世界上少数最富裕的国家，它们的特征是高技术、高垄断、高利润、高工资。自从资本主义世界体系产生以来，只有（也只能有）少量国家处于核心区；

边缘区生产活动的特点是低科技、低垄断、低利润、低工资，输出的是农业初级产品、工业原料和自然资源，沃勒斯坦把它称作“边缘类生产活动”。

图二提示我们，亚洲主要扮演着“半边缘区”的角色：从边缘区进口初级产品，为核心区生产成品。所谓核心区，主要是美国，图二显示，对所有其它区域，北美都是净入口，是全球唯一的财富净流入的地区。事实上，进入80年代后，美国就是持续的外贸逆差（见图三），而来自亚洲的净进口占到了绝对多数。

图三：美国的国际贸易平衡

数据来源：Bureau of Economic Analysis

与之相反，中国90年代后进入了持续的外贸顺差（见图四）。那我们有哪些主要贸易伙伴？相互间是什么关系？

图四：中国的国际贸易平衡

数据来源：历年《中国统计年鉴》

中国：贸易伙伴分类

图五为中国大陆与主要贸易伙伴间的进出口总额。数据显示：美国、日本是中国大陆最大的贸易伙伴。中国香港、韩国、中国台湾、德国构成了“第二梯队”，其他国家和地区则远小于此。

图五：中国大陆与主要贸易伙伴间的进出口总额（单位：万美元）

数据来源：历年《中国统计年鉴》

图六为与中国大陆贸易最不平衡的国家和地区。顺差最大的顺次为：中国香港、美国、荷兰、英国、阿联酋、西班牙、墨西哥、土耳其、巴拿马、比利时。其中香港和美国的顺差远高于其他国家和地区；而逆差最大的顺次为：中国台湾、韩国、日本、马来西亚、俄罗斯联邦、泰国、沙特阿拉伯、安哥拉、阿曼、菲律宾。

图六：中国大陆外贸顺、逆差各自最大的前10位贸易伙伴

（单位：万美元）数据来源：历年《中国统计年鉴》

中国的贸易顺差主要来自美国和香港，与之相比，其它贸易伙伴低很多。如果按美国的统计，中国对美贸易顺差比中国统计数据高出一倍以上。曹乾、何建敏在《中美双边贸易不平衡额究竟有多大 1993--2002年的实证分析》（中国软科学 2004年第 8期）中分析了这种差异：

“1993--2002年间，香港将美国转出口中国的金额平均为 53亿美元/年，占美国对中国出口额比重为39.3％，香港将中国商品转出口美国的金额平均为303亿美元，占中国对美出口比重的90％以上；”

据此认为香港转口贸易是两国政府统计数据差异的根本。他们扣除重复统计与转口增值（转口成本与利润）后，计算出调整后的中美间贸易顺逆差数据，比中国政府公布的数据高出30%以上。已有许多数据表明，中国出口商品在产业链上的定价被压得极低，在这样的贸易条件下，中国对美贸易还出现了如此巨大的顺差，可见，中国向美国的财富净流出达到了何等规模。

至于主要的贸易逆差伙伴，大体可分为两类：一类如中国台湾、韩国、日本等，一方面，他们靠超市和专卖店占领了中国大陆大量的零售市场和时尚品市场；一方面他们在中国拥有大量企业，中间产品高价输入，而产成品低价输出，这是跨国企业降低账面利润，逃避所在地税收的惯常操作。

另一类贸易逆差伙伴，则主要是向中国输出能源与原材料。中国将其加工成产品，再输出到核心区国家。

经济系统：自主性还是依附性？

在这样的格局下，中国的巨额外贸顺差举世瞩目，不时有各国政客拿它说事。这外贸顺差对中国到底意味着什么？

图七为中国外贸顺差的构成。

图七：中国外贸顺差的构成

数据来源：中国统计年鉴

数据显示：中国外贸顺差完全是加工贸易造成的，扣除加工贸易后，中国的正常贸易其实基本是逆差。海外资本把中国当作自己的“离岸”加工厂，这是中国外贸顺差的根源。

不同类型企业占中国出口的份额，印证了这一格局。海关将出口企业分为外资、国有和其他三类。海关总局网站公布的统计数据从2005年7月开始，数据显示：外资企业控制了我国50%以上的出口份额（见图八）。

图八：不同类型企业占出口金额的比重

数据来源：海关总局网站

“两头在外”——把生产经营的两头（原材料、销售市场）放到国际市场上去，这是对“国际大循环”战略的形象表述，但它忽略了核心技术、品牌、营销网络与控制权，这些产业链中最关键的要素其实也统统“在外”。

外资不但控制了我国的出口环节，也相当程度地控制了我国的生产环节。《中国统计年鉴》提供了“按行业分全部国有及规模以上非国有工业企业主要指标”和“按行业分‘三资’工业企业主要指标”。前者可大体代表整个工业的状况，而后者可大体代表外资企业。

两张表的指标体系相同，包括：企业单位数、工业总产值、工业增加值、资产总计、流动资产合计、流动资产年平均余额、固定资产原价、固定资产净值年平均余额、负债合计、流动负债合计、所有者权益、主营业务收入、主营业务税金及附加、利润总额、本年应缴增值税、全部就业人员年平均人数。

可据此计算“三资企业”在上述每个指标中所占份额，如果以这些份额的平均值作为“三资企业”占某行业的份额，数据显示，2006年三资企业在被视为高科技的通信设备、计算机及其他电子设备制造业中占到了70%以上的份额；在文教体育用品制造业、皮革/毛皮/羽毛(绒)及其制品业、仪器仪表及文化/办公用机械制造业中所占份额超过50%；外资所占比重超过30%的行业共计16个（见表一）。

表一：“三资”企业所占份额超过30%的行业

由此可清晰地看明白，在“全球化”的大格局中，中国所处的位置——给国际资本打工。这种地位使中国经济难于自主，在“全球化”的大系统中，中国经济是一个偏斜的子系统，它需要另一些反向偏斜的子系统来“互补”，否则，整个全球经济大系统就无法运转。

那谁来与中国“互补”？这种互补对中国意味着什么？请看下一篇《从中美“互补”到“Chimerica”》