论中国最大的危险并不是腐败　　

　 　

腐败话题，在中国可以说是个唯一的争议最小的话题，东西南北中，党政军民学，从精英到草根，特别是，无论是左翼还是右翼，对中国腐败的严重性，有着大致相同的评估。

在阶级分化对立日益严重的中国，这一现象无可置疑地告诉我们： “端正党风” 30多年，我们这个党，腐败得已经不能再“深化”下去了。天下汹汹，任何粉饰歌颂都无济于事。无视这一严峻现实，拒绝改弦更张，继续“不动摇”下去，才真是“死路一条”那。

既然如此，说腐败是中国最大的危险，难道还错了吗？

诚然。

连中华民族的认同感，左右两翼都无共同语言，难道在关乎国家民族前途问题的认识上，二者会那么一致吗？

其中必有蹊跷。

个中自由玄机。

请试言之。

一，腐败不过是中国“转型接轨”“初级阶段”官僚买办资本原始积累的一种方式　　

党风问题，是关系党的生死存亡的问题，陈云同志的名言一点没错。　　

问题是，执政党党风为什么腐败到今天这步田地。　　

改开之初，标榜“完善”。文革是中国历史上最黑暗的时期，国民经济到了崩溃边缘，四人帮把党的传统搞丢了，“四人帮”粉碎，天下大治海晏河清倚马可待。

记得曾有 “端正党风三年大见成效”的许诺，这与“不会出现百万富翁”的许诺一样，言犹在耳。

30几年过去了，我们的党风究竟“端正”得如何？

不能也“实践” 检验检验吗？

毛泽东时代，曾经创造出古今中外空前绝后的清明吏治。

怎么“拨乱反正”到如今不可收拾的地步呢？

难道“只有深化腐败才能解决腐败”吗？

　 　

原来，腐败是标不是本。　　

先看看，30年来中国的大地上发生了什么变化。　　

曰“转型”，“接轨”。　　

“和平演变”历史有过否定性结论，目前颠覆还不是时候，且不管他，如今我们就叫“转型”。　　

“演变”有点被动式，“接轨”完全自觉主动。　　

它是霸权制定的话语方式，“只能做不能说”的典范。　　

三岁小孩也不糊涂：“接轨”者，与美国、与美式“先进生产力”“先进文化”“接轨”耳。　　

“不问姓社姓资”，“不争论”中，大踏步“姓资”耳。　　

一层仅仅几毫米的透明玻璃纸，不能戳破就是。　　

不如右派说的坦白：“补课”。　　

转型之初，也跳不过原始积累“初级阶段”。　　

“中国是社会主义国家，不会出现百万富翁”，但是，没有资本的积累，没有个别资本的增大，能有资本主义的崛起吗？　　

抓住了原始积累这个纲，再来看中国诡异奇崛的世相，也就豁然贯通了。　　

　 　

“一辆摩托一杆秤，跟着小平闹革命。”　　

那是“万元户”时代的口号。　　

煤老板，房地产，大亨，温州式高利贷崩盘，权钱黑联手，一朝暴富，动辄数以亿计。　　

则是与时俱进到今天的状态。　　

中国距俄罗斯式的六七个寡头垄断国民经济，还差一个叶利钦跳跃。　　

“民主宪政”，“顶层设计”，就是要完成这个跳跃。　　

　 　

据说，社会主义的罪状是“平均主义铁饭碗”，引入“竞争机制”，才能“有利于”。　　

上升到理论，叫“市场经济”。　　

指导我们思想的理论基础，是新自由主义。　　

实行市场经济，谁有本事谁发财，各人、各阶层，自然要利用自己的优势“先富起来”，“能挣会花”。　　

一切优势中，最大优势无疑是“权”， 掌握在官僚阶层手中的。“有权不用过期作废”，他们自己的话语，叫寻租。这自然也成为不以人的意志为转移的社会历史现象。　　

　 　

原始积累，就是超经济掠夺，用非市场的手段积累资本成长的“第一桶金”，也就是他们所要赦免的“原罪”。　　

马克思说：“资本来到世间，从头到脚每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。”讲的就是原始积累。　　

资本原始积累的方式，因时因地而异。他们的老祖宗，欧美绅士“大国崛起”时用的是贩卖黑奴和灭绝印第安人，是鸦片贸易，是用血与火，用赤裸裸的掠夺方式。　　

子孙们“来到世间”时，历史条件已经大不相同，利用权力进行“内向型”掠夺就具有决定性的意义了。在第三世界，印尼的苏哈托、菲律宾的马科斯、扎伊尔的蒙博托、旧中国的四大家族，都是范例。特别是“转型接轨”国家，权力掠夺，更具有决定性意义。　　

俄罗斯最有代表性。从戈尔巴到叶利钦不过十余年，社会财富的一半 “产权明确”到六七个寡头手里了。而“先富”暴富阶层中的多数，还是原先的党官僚——不是靠权还能靠什么！　　

所以，转型中的“腐败”与一般意义上的吏治腐败不同：它是“接轨”的初级阶段，官僚买办资本进行原始积累的一种方式，一个基本方式。　　

也因此， “腐败”也成了“转型接轨”不可避免的伴生物。如影之随形，无论怎样“加大力度”，都不可能稍有避免。　　

腐败是标，资改才是本。　　

舍本逐末的反腐，最多也只能是扬汤止沸。　　

正本清源，回归社会主义，才能根除腐败。　　

二，中国最大的危险是“姓殖”：变成美国四分五裂的殖民地。　　

中国最大的危险是资改西化，“传统”语言讲得最科学，叫走资本主义道路。　　

30年前这样说，光唾沫星子就能将你淹死。　　

经历漫长岁月，许多中国人开始明白：毛泽东主席后半生所致力的“继续革命”到底是怎么回事。　　

老人家所预言的，不是一一变成了现实吗？　　

明白一个道理，一个人有时要花一生的时间。　　

国家民族要明白一个道理，所花的代价，比这要大得多。　　

迷途知返，回归社会主义，要花残酷的历史代价。　　

中国当前最大的危险要比腐败严重一万倍。　　

　 　

这不光是最大的，而且是最现实的。它既是美国的最终目标，也是中国买办资产阶级带路党的最终目标。　　

殷鉴不远，在夏后之世：苏联，南斯拉夫，伊拉克，利比亚，“民主”了，“人道”了，四分五裂，生灵涂炭，国无宁日。　　

何须什么“顶层”，华盛顿早就给你“设计”好了。　　

“不改革死路一条”。　　

“生路”何在，殷鉴并不遥远，苏联、东欧、伊拉克、利比亚，就是现身说法。　　

买办汉奸带路党的叫嚷，说明这“生路”业已呼之欲。　　

只缺一个 “顶层设计”，或者是“颜色革命”。这都有例可循：前者， 戈尔巴、叶利钦式的“民主人道”“普世休克”是也；后者，中亚“颜色”，利比亚“带路党”是也。　　

资改派怀抱着一个极为幼稚的迷信不放，他们一厢情愿地以为，只要我们“转型接轨”，“姓资”了，就能够顺顺当当投靠美国旗下，“融入世界”。怀着这单相思，多年来，无论美国人如何穷凶极恶的对待中国，他们都九死不悔，“不动摇”走下去。政治，以美国为“先进文化”；经济，不惟以美国 “现代企业制度”为法式，而且“外向”成了美国的殖民附庸；干部，靠哈佛和中情局培养；公知，由民主基金会和哈佛基金会打造……中国事实上已经变成美国的经济殖民地，政治上的附庸国。中国在按美国的意志一步步“改革深化”，所差的，只是最后一级跳跃，就能如愿以偿地完美实现美国人的期望。　　

他们不知道或者故意遮蔽了一个现实：美国人要的不过是中国“姓资”，作为一个大国和潜在的竞争对手，人家要的是四分五裂一蹶不振，将中国变成任其宰割的殖民地。　　

只要看看美国人对中国分裂势力不遗余力的扶持，看看他们对台独、藏独、疆独的态度，你就不难明白这一点。　　

只要看看被美国输送过“民主”的国家，你就不会再犯糊涂。　　

这才是摆在中国面前最大的也是最现实的危险。　　

三，通向“最大”的几条危途　　

第一，经济上，“攻坚”国企，彻底实现私有化　　

改开搞30余年，经济上已基本完成了私有化，“公有制为主体”已经名存实亡。　　

不过“国有企业”毕竟合法地存在着，它堂而皇之地由尚未完全颠覆的中国特色社会主义宪法保障着。它一天不私有化，资改派就一天不能消除余悸。　　

右翼媒体集群攻击国有企业，又是“垄断”啦，又是腐败啦，罪莫大焉。　　

什么叫“改革”，他们有一个不容争论的“原道”诠释。在他们的词典里，只有“甩包袱”、把一切投向市场，什么都产业化，才叫改革。只有无休止的“招商引资”，特别是引外资，“快卖卖光”，才叫改革。把外汇借给人家，再从他们手里“引”过来，才叫改革。私有化是改革的核心，只有私有化才叫改革。“国退民进”叫改革，“国进民退”就犯了原罪。经理给自己加工资，年薪几十几百几千万，叫改革，叫“现代企业制度”；工人有点不平，那叫“民粹主义”，“平均主义铁饭碗”，是“倒退”，“走回头路”！　　

国有企业“完善”30几年，花样不断翻新，利改税、拨改贷起步，踏着越来越“大一点”的步子，开始是“一包就灵”，后来是“一股就灵”，但除了让老板捞了个钵满盆溢，别的什么都不灵，越改越糟，最其终，还是非得产权明晰给“管理层”不可。　　

说什么完善不完善，抢夺本来是明火执仗，“次优选择”嘛——本来就是要将你搞垮，难以为继。　　

国企的腐败，正是私有化改革的必然结果。　　

解决国企腐败问题，只有回归社会主义，终止私有化改革。　　

　 　

国企尽管事实上在官僚资本化，但毕竟处于动态变化过程中。作为合法的国有财产，它是社会主义制度还能坚守的最后一道防线，是无产阶级和人民大众回归社会主义所剩下仅存的一道经济屏障。自然，他也是资产阶级彻底复辟资本主义的一道最后障碍。　　

“攻坚”，名副其实。 　　

　 　

第二，政治上，顶层设计“民主宪政”。　　

30年资改，资产阶级已经名副其实地成为中国的强势阶级，他们垄断着从政治经济到思想文化的一切权利。公权早已成为他们保驾护航称心如意的工具。不过，大众在慢慢觉醒，共产党内反思的人也越来越多，重庆模式就是一个突出表现。所以，一天不改旗易帜，共产党一天不下台，他们就难免心有余悸。而“民主宪政”，就是通向“改旗易帜”的康庄大道，“民主宪政”普世之日，也就是共产党下台完蛋之时。　　

正如国企的腐败一样，共产党的腐败，正是资改的必然结果，是颠覆毛泽东的必然结果。毛泽东主席后半生研究国际共运的经验教训，致力于探索跳出黄炎培 “周期律”的途径，以保证共产党不致由公仆变主人。最后下决心冒着与许多战友决裂的风险毅然发动文化革命，他的着眼点，在于给人民群众以真正的民主，而“四大”，就是这民主的具体应用。“四大”民主，令贪官污吏惊心动魄；“群众运动”反腐，是毛泽东时代成功地给贪官污吏设下的紧箍咒。后来，“四大从来没有起过好的作用”，宣布“永远不搞运动毛泽东身后”，不是明着解除桎梏让为贪官污吏大开绿灯吗？文革被彻底否定，并被无所不用其极的妖魔化。当前腐败的横行无忌，正是否定文革的必然结果。　　

彻底剥夺人民群众的民主权利，甚至连上访都在事实上变成非法。大人先生们还侈谈什么“民主”，不是欺人太甚吗？　　

凤凰主编在一个节目中说得好：　　

　 　

什么是民主？民主就是你有多少钱就可以享受到多少权力，想要民主吗？就拼命挣钱吧。　　

　 　

你们的民主，不过是不折不扣的有钱人的民主，是资本的民主，掠夺者的民主。　　

你们的所谓“法制”不过是颠覆社会主义宪法的法制，不过是为私有化掠夺和肆无忌惮卖国保驾护航的法制，不过是将疯狂掠夺来的财富合法化，用国家机器给以强力保护的法制。　　

你们的“宪政”，不过是将台独藏独疆独合法化，重蹈前苏联的覆辙，最终将统一的人民共和国变成四分五裂的“中华联邦”。　　

四，买办精英为什么热衷鼓吹反腐？　　

右翼反腐，角色颠倒。考其玄机，不外三个：　　

　 　

一曰推卸罪责。　　

右翼以控诉“牛棚”起家，鸣冤叫屈为走资派还乡大捞造势，乃最初的政治使命。随着控诉的“深化’，连“三反”不能幸免。　　

众所周知，“主流经济学家”有个著名的“吐痰经济学”，认定腐败是转型接轨的“次优选择”，乃改革开放的必由之途。　　

朱学勤有过“宁要腐败不要毛泽东”的名言。　　

奇怪的是，如今又高调反腐了。　　

“次优选择”是“黑猫”；如今，变成了“白猫”。　　

曾记否，某公子是以大声疾呼“赦免原罪”名世的。近期，忙于各种纪念之余，又发出“96%的官员都贪污，、包二奶;所有的媒体都充满谎言。这样搞很危险！”的惊世骇俗之论。　　

也许出自高官之口过于刺激，不久又收回。出自微博，到底是谁所为，且置勿论，总之，不是空穴来风。　　

个中玄机，意味深长。　　

他们近期高八度鸣奏“顶层设计”，30余年，中国的“完善”与改革，那一项不是出自他们的“顶层设计”？　　

敢作敢当，求仁得仁，衮衮诸公引领改开潮流，导致这愈演愈烈的腐败现实，翻脸不认账，算什么英雄好汉！　　

　 　

二曰忽悠群众。　　

“春天”，“完善”，“端正党风”，“拨乱反正”，“先进”……30余年，老百姓看在眼里，记在心里。　　

不能“启蒙”个没完没了。　　

腐败愈演愈烈，三陪二奶、卖淫嫖娼遍地，黄赌毒泛滥，黑社会，权钱黑联手……不亚“大海般胸怀的蒋委员长”当政年代。　　

天怒人怨。　　

此时此刻，如何继续忽悠？　　

最佳选择，莫过于举起“反腐”大旗。　　

　 　

叶利钦当年就是打着这面旗号击败戈尔巴取而代之的。　　

叶利钦是苏共中央核心中最激进的改革派，看共产党给“民主人道”“完善”得差不多了，一个鹞子翻身，公开宣布推出共产党——他这一与时俱进，立马捞到更为可观的政治资本。从而可以保证他进行新的“顶层设计”，搞“休克”“普世宪政”了。　　

世事就是这样吊诡。　　

　 　

三曰归罪体制。　　

疯狂掠夺聚敛，肆无忌惮卖国，霸权在握，盛世高唱，可惜他们自己也缺乏自信——不然为什么纷纷“裸官”，忙着把老婆孩子和财产转移海外？　　

利用群众对腐败的痛恨，煽动群众将怨气和愤怒指向“体制“，不惟推卸了自己的罪责，而且可以借此推翻共产党，改旗易帜，彻底将中国分化私化殖民化。　　

一举三得，何乐不为！　　

买办精英高调反腐，玄机就在这里