规划战略必须首先检点“韬光养晦”　　

——欣闻军委成立战略规划部感言　　

军委成立战略规划部，闻之很感欣慰。是的，处此凶险世界，“和平崛起”的梦做得太深沉不是好事。歼十和航母固然重要，但与“战略”不能相提并论。前苏联的武器直到今天还是俄国人可以吃的老本，不可谓不先进，但在戈尔巴和叶利钦的战略下，无异于一堆废铜烂铁。战略决定战术，决定技术和武器。成立战略规划部，足见军委对战略问题的重视，是大好事。但战略的宏观审视，是需要从大处认真反思的，

一介草民，虽与帷幄不沾边，但天下兴亡匹夫有责，这里也想就30年来的战略问题议论议论。语或逆耳，然素食者拳拳爱国之心可鉴，愚者千虑，或有一得也。

　 　

一，规划战略先要检点我们制订战略的指导思想。　　

30年来“转型接轨”，“拨乱反正”也即是全面的，军事领域也不例外。马克思主义毛泽东思想，被压迫人民被压迫民族最科学的世界观和方法论，这些年却被边缘化，空有其名了。

军事从属于政治，军事战略从属于政治战略：中国在这风云变幻的世界上如何给自己定位？首先必须摆正，弄清楚。

毛泽东主席过世后，中国开始丢弃反帝反霸的旗帜，苏东崩塌后中国对世界大势的总体估计是“和平与发展”，并在此基础上作出决策是“不当头”、“韬光养晦”、“和平崛起”、“融入世界”，实际上，战略的核心重心变成皈依美国，建立“战略伙伴关系”了。

这是一个一厢情愿、自欺欺人的估计和决断。　　

　 　

1960年代中苏两党大论战，在小平参与下出台的“九评苏共中央公开信”是国际共运史上的光辉文件，其六评专论《两种根本对立的和平共处政策》，对“和平发展”问题说得十分透彻。

　 　

苏共领导认为，“和平共处是‘苏联和社会主义阵营各国对外政策的总路线’”。

　 　

和平共处五项原则，是针对帝国主义的侵略政策和战争政策提出的。根据和平共处五项原则，在国际关系中，不容许侵犯别国的领土和主权，不容许干涉别国的内政，不容许损害别国的利益和平等地位，不容许发动侵略战争。而侵略和奴役别的国家和民族，是帝国主义的本性。帝国主义存在一天，这种本性是绝不会改变的。因此，就帝国主义的本性来说，它是绝不愿意接受和平共处五项原则的。只要有可能，帝国主义总是要破坏以至消灭社会主义国家，总是要侵略和奴役别的国家和民族。　　

在赫鲁晓夫看来，甚至当帝国主义和资产阶级反动派向社会主义国家进行军事威胁和武装进攻的时候，或者提出损害社会主义国家的主权和尊严的屈辱性要求的时候，社会主义国家也还是只有退让再退让，迁就再迁就。　　

正是按照这种逻辑，赫鲁晓夫把他在加勒比海危机中步步退让，拿原则作交易，俯首贴耳地接受美帝国主义的屈辱性要求，叫做“和平共处的胜利”。　　

正是按照这种逻辑，赫鲁晓夫把中国在中印边界问题上坚持正确的原则，把中国在忍无可忍的情况下对印度反动派的武装进攻实行自卫反击，叫做“破坏和平共处”。　　

　 　

而我党认为：　　

　 　

“社会主义国家对外政策的总路线应当包括下列内容：在无产阶级国际主义的原则下，发展社会主义阵营各国之间的友好互助合作关系；在五项原则的基础上，争取和社会制度不同的国家和平共处，反对帝国主义的侵略政策和战争政策；支援一切被压迫人民和被压迫民族的革命斗争。这三项内容是互相联系的，缺一不可的。”　　

　 　

温故可以知新： “和平发展”和“韬光养晦”其源有自，并非后来者的新思维。问题的严重性在于，我们放弃“反帝反霸”旗帜之后，美帝国主义一元独霸横行霸道，对我步步进逼，世界并未“和平发展”，而我们，除了旁观、弃权、撤侨、缩头挨炸无所作为。赫鲁晓夫当年的还可以“和平共处”为总路线，如今，面对美国的“人权大于主权”、想打谁就打谁，中国连“和平共处”的五项原则，也不敢旗帜鲜明地坚持了，面对霸权的横行霸道，从老不敢大声说句谴责侵略的响亮话。

由反帝反霸，到“伙伴关系”“风雨同舟”，从两大阵营对立，到“全球化”的世界，我们给自己在这世界上的定位，敌我友关系业已全面颠倒——谈规划战略，都离不开的一个大前提。

制订战略，首先要明确敌我友，敌我不清，混淆颠倒，能够立于不败之地吗？

“韬光养晦”，是我们的一厢情愿。

我“转型接轨”了还不行么？30年的实践无情的告诉我们，美国要的不光是“姓资”，他要的是你四分五裂，永远不能重振，变成它的俯首帖耳殖民地。

　 　

二，战略的视野局限于军事，最终会被人不战而屈。　　

敌我不明，一厢情愿，给我们的战略带来了两个致命弱点：一个是消极被动，一个是局限于军事，而军事又局限于技术装备。 “帝国主义亡我之心不死” 并未过时，苏联垮了，中国早成主要对象，搞垮中国这是跨国资本世界性统治的需要，“重返亚洲”明确提上日程，我们还是一厢情愿不动摇。美国分化分裂中国，是文武两手并用，以和平演变为主。售武、分裂、围堵、封锁、军事威胁是保障，主攻方式还是中情局的“十诫”。

毛泽东时代中国反帝反殖，文斗武斗，积极主动，针锋相对。从1950年代严密封锁不可一世，到70年代尼克松主动访华，标志着这一回合较量的结束，印证了毛泽东关于帝国主义是纸老虎的论断。也就是在这后来被诬为“闭关锁国”年代，中国全面突破封锁与欧美日主要资本主义国家建交，被第三世界小兄弟“抬进了联合国”，成为三个世界中的一极。

毛泽东身后韬光养晦，军事上自废武功消极应对，经济上“为洋人打工”，思想文化上是没有战略，说有的话也是基本按照美国中情局的“十诫”行事，美其名曰“转型接轨”。听任人家排兵布阵攻城略地所向披靡，我们是则主动放弃阵地全面沦陷。人家是坚持反共反专制不动摇，我们则将敌手奉为“先进生产力、先进文化”，全面主动引狼入室，局部设点防火墙也很脆弱。总的形势是人家占领精神制高点，旗帜鲜明，大张挞伐，一路横扫，所向披靡，我们是没有战线，缩头挨整，步步后退，落花流水。

致如南方系之类，更是变成美国媒体的传声筒。

几十年来，只见美国媒体磨刀霍霍咄咄逼人，从不见中国媒体有过主动进攻，我们只会俯首帖耳，有的话至多是辩解——包括中国为什么搞航母这样极为侮辱性的挑衅话题，中国媒体也都按照要求礼貌回答。

余杰、焦国标和周亚峰，茅于轼、吴建民和李锐，张爱玲和“色戒”，南方系和炎黄春秋，这些宝贝都是这一战线的结晶。

一个在精神阵线上全面陷落的民族，再先进的武器有有什么用！　　

三，人民战争思想与“落后就要挨打”　　

“落后就要挨打”，听起来似乎很有道理，其实经不起推敲，就像诸如“先富”、“不争论”、“硬道理”和“不问姓社姓资”等话语一样，微言大义，一声两歌，要的是心领神会，“只能做不能说”。这句话也只是在强调发展的意义上才有积极意义。其弊端在于见物不见人，在实践中会被理解为“落后只有挨打”，因此，被压迫民族和被压迫人民就得 “韬光养晦” 逆来顺受。要不挨打，得等强大之后，就像“先富帮后富”的逻辑暗示一样。被压迫民族和被压迫人民总是“落后”的，按照这一逻辑就只好永远任命了。　　

抗美援朝，中国比美国“落后”不能以道里计，中国人民挺身应战不可一世的美国和“联合国军”，不也是没有“挨打”吗？

“落后”民族靠什么反帝反殖，靠武器、靠装备和技术，他们永远“落后”，他们的唯一优势是有人民群众的支持，是人民战争。

中国革命的胜利靠的是人民战争，抗敌御侮战胜美帝国主义，靠的也是人民战争。

苏联垮台美国一超独霸，号称世界第几的伊拉克军队面对北约飞机导弹不堪一击，然而后者可以一鼓作气占领巴格达，但面对伊拉克游击队的人民战争，他们就显得无可奈何。整个北约集约最现代化的武装力量，却收拾不了一个小小的塔利班。阿富汗和伊拉克想当年的越南一样，依然是他们消耗不起、难于自拔的泥潭。

这就叫人民战争。

多年来，人民战争思想事实上被边缘化了，被丢弃了，取而代之的形形色色的单纯军事观点和唯武器论——不见人民，只见军队，而军队中，又只看见武器。

　 　

在世界风云和霸权围堵中，人民群众被当成阿斗的现象应当改变。　　

强国不能单靠强军，人民群众的觉悟是基础和根本。所以毛泽东主席强调“兵民是胜利之本”。　　

抗日战争中有过两条不同的抗战路线，八路军和新四军实行全面抗战充分发动群众，越战越强；国民党片面抗战包办代替，害怕发动群众，结果是节节败退一溃千里。多年来，在御侮抗敌中我们却走上了国民党的老路。美国在中东横行霸道，对中国的围堵欺诈，炸馆撞机、售武挺独、黄海军演、南海搅局，除了炸馆时允许过一次“经过警方允许”的游行之外，其他一概不许有民意表现。美国侵伊世界各国都有反战示威，在中国只能听见买办汉奸的“当兵要当美国兵”。麻木不仁，不可思议——是该怪中国老百姓呢，还是该怪当局？　　

战略上没有国民精神的积极建设，靠着市场经济的自生与买办精英的积极打造，弄得崇洋媚外与“人不为己天诛地灭”的沧海横流——这样的民气，能够御侮强国，立于不败之地吗？　　

毛泽东主席最强调突出政治，多年来，“政治”变成了假大空，被“务实”取代了。实际上是从战略上颠覆了根本。因为“政治”是国家人民的根本利益，是大局，大是大非；而黑猫白猫，实用主义，计较的是眼前小利，格局要小得多　　

共产党的根，植于群众之中，相信群众依靠群众是力量的源泉。当自己变成害怕群众的时候，这力量也就今非昔比了。靠军警可以一时维稳，但“攘外”，就不行了。

四，整肃队伍清除汉奸是御侮强国的当务之急　　

 “军民团结如一人，试看天下谁能敌！”。

同仇敌忾，才能克敌制胜。

干部队伍的团结，是军民团结核心。

苏联，是苏共自己把自己搞垮的。

美国人搞垮苏联，首先从收买高层干部入手。

美国人撒点美元，萨达姆的军官不战而屈。

没有带路党，仅仅靠飞机，北约炸不垮利比亚。

培养带路党，已经成为霸权主义推行霸权殖民干涉别国的一个新模式。

在中国，带路党阵容空前强大。

30年的转型接轨，崇洋媚外意识沧海横流，买办遍地横行，汉奸飞扬跋扈，从霸权媒体到决策中枢，从政治、经济到思想文化领域，四处晃动着他们的身影。——令人不可思议者，连军队都有可观的“裸官”！

有朝一日霸权入侵，中国 “带路党”一定会令当年的“维持会”和二鬼子相形见绌。

万众一心同仇敌忾是克敌制胜法宝。

充斥第五纵队的军队是不堪一击的。

一旦有事，中国不是败于飞机导弹的差距，而是败于亡于带路党和第五纵队。

发展航母和飞机固然重要，但整肃内部清除汉奸，更是当务之急。　　

五，御侮强国离不开统一阵线。　　

霸权话语经常称颂美国人赐给我们带来个“全球化”的世界，然而，这世界的“全球化”，是“和平与发展”的福音呢，还是帝国主义一超独霸恣意横行？

搞不清楚，盲目“与时俱进”地制定战略，不是“盲人骑瞎马，夜半临深池”吗？

在美国人的“全球化”战略中，中国已经取代苏联成为围堵分化的主要对象。我们呢？

依然热中“中美国”不动摇，太一厢情愿，自欺欺人。

一味韬光养晦，消极应对固然不行。

单打独斗也不是办法。

人家是全球战略，我们的战略也必须有全球眼光。

没有孤立的阶级斗争和民族斗争，早已全球化。

阿富汗、伊拉克、利比亚、朝鲜、黄海军演、南海搅局、台独藏独疆独、民运轮子功、南方系、洪博培吃面条……都是全球化的斗争的一个组成部分，那是人家霸权战略的棋子。

不正视这残酷的现实不行。视而不见，鸵鸟政策，没有格制订战略。

制订战略必须胸怀全局，有胆有识，像毛泽东主席那样顶天立地高瞻远瞩。猫论式的小聪明一时糊弄下小百姓还凑乎，应对老牌帝国主义的世界霸权，就显得不行了。　　

世界战略离不开统一阵线。

抗美援朝是新中国现代史上最为辉煌的一页，从那天开始，在世界人民心目中中国人民才真正站了起来。打得一拳开，免得百拳来，这才有其后几十年的和平建设环境。美国人不服气，再来一个抗美援越。这既是世界范围内阶级斗争，也是中美之间的对抗。“抗美援朝，保家卫国”，说的太好了，支援别人，也是支援自己。无非是这仗是在国内打还是在国外打，是你主动迎战还是消极被动挨打，如此而已，岂有它哉。　　

一个“不当头”，宣告了这一战略原则的终结。无情抛弃第三世界小兄弟——亚洲各国的红色反抗组织更不在话下，一味拿热脸贴美国的冷屁股，结果人家还不给脸，弄得连小国也看不起。结果“大款”没“傍”上，还失去了信义和朋友——南海诸国都想乘机搅局大捞一把。

美国人无事都想生非，在哪里点火那都是主动策划的战略行动，朝鲜半岛危机，军演无休无止，把航母开到中国内海来了。我们“负责任”却只对霸权“大国”负责，人家磨刀霍霍杀向自己盟友，我们以投票赞成制裁脱开干系。

苏联崩溃，中国转型，争相媚美，世界失去制衡力量，小国布不成阵势，剩下朝鲜、古巴、委内瑞拉和伊朗苦苦支撑，这才有北约的嚣张，想打谁就打谁，想斩首就斩首，以致19世纪殖民者的炮舰政策卷土重来。

多年来，中国在世界上无所作为，只看美国脸色，只会投弃权票，结果换来的是人家步步进逼，得寸进尺。就像战国“各国纷纷各地赂秦”以自保一样，最终不免一个个被秦国消灭。

“不当头”是世纪战略的一大败笔。即使从民族立场看，也是极不明智的。　　

“全世界人民团结起来打败美国及其走狗”，不是一句空洞口号，它包含着深刻地战略思想。

六，规划战略贵在主动，韬光养晦早该动摇　　

“敢于斗争敢于胜利”是毛泽东的根本战略精神。　　

被压迫人民被压迫民族从来都是弱小的，但正义在自己一边，所以闹革命就得“敢”字当头。从土地革命跟国民党斗，到抗美援朝跟美国斗，毛泽东领导中国人民敢于斗争善于斗争，才赢得一个又一个胜利，“星星之火可以燎原论”、“论持久战”、“帝国主义和一切反动派都是纸老虎”、“战略上藐视敌人，战术上重视敌人”，历久弥新永远光焰万丈，是他留给革命人们的宝贵精神财富。

自然，战争有攻有守，但无论是进攻还是防御都必须掌握主动权，防御也不是消极防御。这在《论持久战》和他为解放战争制订的战略方针中，都有十分精彩的论述。

建国后，毛泽东领导中国人民与美帝与整个资本主义世界斗，统筹全局，无论攻守都把主动权牢牢掌握在自己手中。1958年一个炮击金门几乎调动了整个世界：打击了台海国民党军的气焰，粉碎美国妄图分裂中国的阴谋，逼美国从中东撤兵支援了约旦黎巴嫩人民的反帝斗争，调动中苏同盟的同时并显示了中国的独立性。主动出击，牵动全局，一石数鸟，成功预期，真是战略运用的光辉范例。　　

　 　

曾几何时，这些精神财富像敝履般丢弃了。

一个韬光养晦，只见认敌为友，一厢情愿；只见消极被动，缩头挨打；只见事前毫无成算，事后无可奈何。韬光养晦，越养越晦！

中国人感受的是憋闷，仿佛是甲午年代与“九一八”不抵抗模式又来了。

戈尔巴乔夫的覆辙就在眼前，一个好端端的超级大国活生生的就沦落了。华约解散了，北约不仅无止境东扩，如今是横行霸道了。

和平发展，韬光养晦，和谐世界，千万不要重蹈前车覆辙！