黄大昉在全国人大所做的“转基因广告”有违民意！

昨天晚上看到《新闻联播》大篇幅宣传黄大昉院士在全国人大对转基因作物的广告式表演，不禁让人心生愤怒，这是一次蓄谋已久的演出，这是一次既得利益集团借助“科学”外衣合法诈骗的“张悟本式”丑剧，张悟本因其非官方属性，很快被揭穿了老底，但黄大昉不会落此下场，“权力”是他的护身符，他在一群不懂科学的“人民代表常委”面前做了一层铜墙铁壁般的防护网，他成功了，但是，中国人民失败了，他演出的成功意味着科学发展观的形式化和权力化，黄大昉在全国人大的表演有违民意！

近几年来，老百姓质疑“全国人大”不作为，放任转基因主粮产业化，全国人大一直默不作声，为了应付老百姓的质疑，就来了这一次黄大昉在全国人大常委会的讲座，多么的荒唐！让事情的始作俑者向全国人民继续推销他的“不明新药”有什么合法性？全国人民声讨张悟本，是否可以在全国人大给张悟本一次演出的机会呢？张悟本没有，黄大昉为什么能有？不要以为黄大昉是院士就不一样，这样的院士到底比一般教授高多少他自己心里清楚，业内人士也都清楚。全国人大不能为了应付质疑而敷衍了事，人民希望看到的是全国人大能够让更多不同意见者的同台辩论，给黄大昉演出的机会，同时就应当给反对者同等的表达机会，否则，人民有理由再次把转基因主粮的争论引向深入，黄大昉能够给全国人大代表常委进行洗脑，但不一定能对全国人民洗脑，人民的智慧比某些人想象中要高很多，人民对是非的辨别能力也比很多“常委代表”高很多，黄大昉的广告只限于全国人大，并没有打动全国人民。

为了让人民更加清楚转基因主粮问题的复杂性，我们需要全国人大重新思考一下，下次开会必须让不同的专家们能够回答我以下的具体问题，如果网民支持我的意见，最好实名顶帖，并附简短信息，看看人民的真实态度，有利于事情的更理性解决。

第一：中国的院士们到底在转基因理论和技术上处于世界何种地位？黄大昉的演出也许能让很多身居高位的“人民代表”激动万分，以为中国的转基因科学已经世界领先了，世界上没有一个国家急于将主粮转基因化，而中国要这样做，无非说明中国在此领域领先世界，既然是这样，我想请有关方面把转基因主粮和所有转基因作物的现在专利技术列表明示，中国所拥有的专利权到底处于什么位置？孟山都和其它跨国公司的技术在中国转基因技术中又扮演了什么角色？中国的转基因主粮转基因化以后，中国每年将要为此付出多少技术代价？是不是象电视机、汽车、IT业一样，中国再次成为人类主粮的“代工厂”？“转基因核心技术列表工作”必须尽早公开，让全国的专家和百姓进行鉴别，由黄大昉一个人说了不算数，由部分既得利益集团说了也不算数。

第二：“转基因主粮是人类未来最佳选择的结论”下得太早，必须公布世界所有大国转基因主粮的批准情况。有很多支持转基因主粮的科学家和民间人士认为，转基因主粮是解决人类未来生存危机的最佳选择，甚至是唯一选择，好象如果不种转基因粮食，人类就活不下去，我不这么认为，人类的主粮现在是局限在稻谷、玉米、小麦等作物，也许随着人口的增长，主要作物的增长跟不上人类的需求，但是，远没有到两者增长速度相差悬殊的地步，一旦真的某个时候供给存在较大的缺口，也并非就只能靠转基因主粮了，人类不可以选择其它主粮吗？红薯是不是可以当主粮？土豆可不可以作主粮？有人可能说那些东西不好吃，做不得主粮，我看未必，如果吃土豆、红薯能让你活八十岁，吃转基因粮食活六十岁，你说你到底吃转基因还是吃红薯土豆？主食可开发的空间和品种还多得是，远远没有达到非转基因不可的地步，请专家们不要拿饥饿来吓唬人。　黄大昉说世界都在把农作物转基因化，那么请中国有关方面拿出一份有说服力的资料出来，世界上有哪些国家的转基因主粮产业化了？多少主粮进入了百姓的餐桌？是含有转基因成分还是完全转基因粮食？如果是含转基因成分，含量规定在多少？哪些国家产业化后是用于自己的国民食用？会不会是出口到中国给中国人食用？中国人口多，印度人口也多，印度有没有担心活不下去批准转基因主粮产业化？世界上不只中国人要活着，中国这么急的原因在哪里？人民需要一个非常真实的世界性转基因产业化资料，全国人大能否要求黄大昉交出来给人民看看？　有些专家说世界上已经有三千种转基因产品面世，但是，他没有告诉人民到底有多少人在食用它，到底是谁在食用它？到底是不是主食？他们没有告诉人民转基因巨头自己的餐桌上是不是天天食用转基因主粮？中国批准转基因主粮的所有主管人物是不是以转基因主粮为生？科学不能成为民生的大帽子，想压到老百姓头上就压上，就是不给你选择权。　　

第三：农业部敢不敢立下军令状？为什么言行总是不一？农业部在回应媒体时下了一个结论：在中国大陆的土地上没有种植任何转基因作物。我不相信，如果在中国大陆境内查出了转基因种植的作物，农业部现任部长和前任部长敢不敢主动辞官？取信于民的最好方式就是言必行、行必果，人民最相信的是实事，不相信嘴巴。　另一个方面，既然农业部和黄大昉都坚定地认为转基因主粮是绝对安全的，那么又为什么在农作物种植方面遮遮掩掩？既然你们都那么绝对的放心了，何不大大方方的告诉人民：说什么都没用，我们就是要种，你们就是要吃。这样表现就比欧美官员强多了，他们没有敢这样说。　在网民的强大压力下，农业部狡辩说，中国发放转基因主粮许可证并不意味中国会大面积种植转基因粮食，这纯粹是扯蛋的语气，难道仅仅只是为了研究？我不相信，世界上许多国家都在搞转基因研究，并且美、英、德、法等国的研究水平都比我们高多了，为什么他们不急于发放批准证书？美国为什么要把转基因大豆都往中国卖？不种植何必急着批准？抢头炮吗？是科学家想捞科研经费还是某些人想早下手垄断粮种市场？还是想为国际转基因巨头充当卧底？中国转基因成果的专利在国际上到底处于什么地位？是不是国际巨头的小配件？　还有一个问题：世博会的外国人为什么不吃转基因食品？黄大昉不是说世界人民都在吃吗？科技部干吗要专门为保护外国人作严格检测呢？中国人命贱吗？　

第四：“执政为民、问政于民、科学发展”到底是口号还是原则？中国所有的老百姓对这三句话应当不会陌生，正是有了这三句话，中国人民才对自己的政府保持极高的信任和尊敬，一个执政为民的政府我们当然要拥护，一个问政于民的政府我们当然要支持，一个坚持科学发展观的政府我们相当然要相信。但是如果老百姓在现实生活中发现这三句话沦为空谈以后，感情上必然发生相应的变化，一个涉及到十三亿多人的转基因主粮的问题是不是可以算全民问题？如果不是，大可以漠视不理，如果是，那么执政者是不是要对人民的呼声给予足够重视？是不是应当问政于民？是不是应当要坚持科学发展观？我这里所说的人民决不是指农业部和其它方面的几十位官员、专家、院士，这少部分人代表不了全体人民。转基因主粮的批复过程看起来是不是过于轻视了十三亿人的知情权和讨论权？为什么在这个问题上人民被置于可有可无的地位？问政于民问了谁？执政为民为了谁？科学发展科学在哪里？前农业部长孙政才到底在转基因问题上充当了什么角色？他和他领导的农业部到底知道些什么？　黄大昉不能代表人民，更不能代表技术，他只代表自身的利益和他背后集团的利益，他在全国人大的演出不表明他的正义，只表明权力推动下的专横。只有正反两方面的声音同时在全国人大发出，才是真正的问政于民。　

第五：转基因问题到底是一个纯科学问题还是民生问题？有很多人在谈到转基因主粮时，以为老百姓是没事找事，是杞人忧天，是无理取闹，以为有科学家认可的事情相信不就得了。人民网“转基因”会客厅请了三位专家黄大昉、吴孔明、徐海滨作访谈也基本表达了三个相同的观点：一是转基因主粮是安全的，人民可以放心食用；二是中国的转基因科学家是世界一流的，不管西方国家是否把转基因作主粮，中国科学家是有信心的，是有水平的，从黄大昉在全国人大的表演来看，人们好象也有中国院士世界最牛的错觉，其实他们不过是孟山都的一条小狗而已；三是国家对转基因商品是严格管理的，老百姓是不用担心的；四是网友是无知的，是不懂科学的。我不道专家和院士是真捍卫科学还是假捍卫科学，至少从我看来是经不起推敲的，我到目前为止不相信中国转基因科学家是世界上最好的，从目前转基因种子的产权来看，中国还是离不开孟山都、拜尔等国际巨头的，不光是粮食，就连疏菜种子都有可能在十年内全部失去自主权，最近山东某地的一则新闻就曝露了这个问题，那个接受打访的所谓“功臣”就说，她一直在推广美国的种子，只是没说明是什么种子，现在感危机大了，才自己动手搞自主创新，真是让人恶心，都要沦陷了就开始自己搞了，以前干什么去了？中国的科学家在转基因问题上不过是再一次充当了国际巨头的小学生而已，我不排除中国拥有少部分知识产权，但是，中国决没有将转基因产品下绝对安全的能力和权力，如果敢于这样下结论，要么是无知，要么就是不尊重科学，要么就是利益作怪，某些专家和科学家把转基因问题看成一个纯科学问题实际上归根到底是个利益问题，背后反映的是某些人对民生问题的漠视。　我从不反对中国在转基因研究方面加大投入，也不反对局部实践，但是，完全反对主粮全面转基因化，中国没有那迫切转种的紧迫性。 　

第六：黄大昉无法证明转基因是有益于人类的科学还是反人类的科学？谈这个问题之前我姑且把转基因研究看作是一个科学的问题，但是，科学对于人类来说不一定都是正面的，有些还是反人类的，人类在面对这种新的科学时必须要有正确而全面的评估，评估其正面效应是否大于其反面效应，评估其反面效应是否能被人类所控制，评估其未来是否危及人类本身的存在，如果说人类对于其发展不具备任何有把握的信心，那么在开展这项研究时必然是小心谨慎的，尤其是对该科学成果的应用绝对是要保持足够长的时间和实践准备的，如果人类对于负面效应没有把握，我认为就只能限制于研究领域，我一直强调：中国可以跟随国际科学研究的步伐，加快转基因研究，甚至可以在规定的小范围内封闭种植，但是反对随意商业化。今天看起来是“科学”的东西，一百年以后，也许被认定为“反科学的怪物”，不要被“科学”蒙住了双眼。　　

第七：有关转基因粮食产量与中国发展的问题。有很多支持转基因粮食作为主粮的人士认为，世界人口在急剧膨胀，中国人口也数量巨大，要解决生存问题必须靠转基因粮食。这一观点，我自始至终都是反对的，姑且不谈转基因粮食是否真的比自然作物产量高，就先认定它产量高，那又能怎么样？世界粮食如果真的有危机，难道非要中国人先为危机充当冒死鬼吗？别人不批准转基因粮食做主粮，为什么偏要十三亿多中国人先行试验？中国政府不是说中国连续六年获得粮食增收吗？不要转基因我们能年年大丰收，不要转基因我们能实现自给，我们又有什么必要充当先锋呢？据中央有关部门报道，最近几年中国的耕地每年以三百万亩以上的速度在递增，按理说粮食应当更加充足了，何必忙着转基因呢？当然，增产也好，面积增加也好，都有数据做假的可能，实际也许会是反向的，但是，即使是反向的，至少从目前来讲，我们的粮食供给还是安全的，政府最急于要做的是：保护耕地，稳住产量，杜绝做假，而不是用转基因主粮来继续掩盖过去的虚假数字。中国的发展的确有很多复杂性，也许有一天真的粮食不能自给了，老百姓真的不得已要吃转基因了，那也是万不得已情况下的无耐选择，决不是眼前急于要推广那么紧迫，研究上紧迫一点无妨，实施上就不能紧迫了。　　

第八：转基因产品抗虫的问题。有专家拿转基因棉花为例，强调转基因棉花是如何有效抵抗棉铃虫的，强调每亩地能为农民多创收100多元收益。我想这个问题没那么简单，任何作物，包括自然作物，从一开始的时候都是具有较强的生存能力和抗病性的，原始的棉花、玉米、水稻都不例外，并非只有转基因作物，如果棉铃虫随着转基因环境的变化而发生变异那会怎么样？自然界从来都是一个相互改变的过程，过去种庄稼是基本不用农药的，现在为什么要大量使用农药？实践告诉我们：科学的进步永远不能改变自然的天敌，人与环境的相互进化是必然的结果，任何期待一劳永逸的科学顶峰都是不现实的，都是幼稚的。就算转基因对付了棉铃虫，难道你能保证不出现比棉铃虫更厉害的其它虫害？有专家说，转基因粮食可以减少农药危害，可以保证食品安全。这一点也不足信，为什么呢？首先，转基因粮食短期的抗虫不代表长期抗虫，抗部分虫害，不代表抗所有虫害，仍然需要农药除害；其次，转基因粮食分泌的毒素能毒死害虫，并且是少量的粮食就可以将虫毒死，那么人类大量食用这种能毒死害虫的粮食到底有没有害呢？如果说没有，那虫是怎么死的？如果说有，那么到底有多大？长年累月的积累，会不会对人体产生作用？害虫和人类都是有生命的东西，不说完全相同，至少有相似性，能把虫毒死，我就不相信对人体一点害处都没有，哪怕是较小的毒性，时间长了也许就是较重的后果，这种后果跟农药的副作用相比，到底谁轻谁重，我是不好下结论的，科学家能下结论吗？　　

第九：转基因粮食与贸易保护的关系。据目前世界上有关转基因粮食和食品的现状来看，除开个别国家范围较广，绝大部分国家都是极小范围的销售，尤其是欧美国家，表面上看都有销售，但实际上却很少有人问津，欧洲人是极度排斥转基因食品的，在进口和生产转基因方面要求十分苛刻，实际上是一种变相的贸易保护状态，美国人自己生产的转基因自己不想食用，超市里有摆，但买的人也不多，美国人向亚洲推销转基因粮食，除了中国比较顺利以外，其它所有国家都遭遇了抵制，日本、韩国利用其严格的法律将美国的转基因产品压缩得几乎可以忽略不计，更谈不上大量进口主粮了，而反观中国，进口美国的玉米当中有70%是转基因玉米，中国人不怕死，中国人爱呈勇气，中国人好面子，别国利用转基因搞贸易保护，我们就不搞保护，我中国人就是愿意为你们世界当一回好表率，让你们看看我中国人是如何言而有信的。我不知道怎么评价商务部和农业部的官员，也不知道如何评价中国的进口商，你们可以慨自己之慨，但是，你们真的无权慨人民之慨，你们保护了美国的转基因商人，却伤害了自己的同胞，你们保护了自己的脸面，却危害了中华民族的生存权益，你们真的很不道德！德国在滋悬浮和转基因方面都很先进，但他们都不自己先用，都让中国人先用，我们不搞贸易保护，决不是轻率接受所有商品，我们必须在保护人民的前提下开放市场，不是无原则的开放市场。　　

第十：决不能把人民体质与政治筹码串联在一起。现在我还不知道中国到底是如何引进转基因粮食的，所以并不知道是在美国的压力下进行的，还是中国主动引进的，如果是中国主动引入转基因粮食的，那只能说某些人没有把民族的存亡放在心里，是在漠视百姓的生命，或者说是某些商人为了个人利益在毒害百姓，如果说是在美国的压力下不得已而为之的，也是不可饶恕的，因为，转基因粮食成为政治筹码的危害性比击沉中国多少炮舰还可怕得多，击沉中国的炮舰，死亡的只是舰上的那几个人，而如果粮食没有安全，那亡的是一个民族。粮食是可能成为国际外交牌，但那必须有一个前提：已经证明是安全的食品。转基因粮食还不具备外交属性，所以，任何国家对中国打转基因牌都是不可接受的，中国是可以无条件拒绝的，完全可以用“中国没有法律支持”作为理由。中国的转基因外交失败一次，民族就向危险迈进一步。　　

第十一：中国的转基因市场监管。黄大昉说中国的转基因监管是严密科学的，是有保障的，是有法律支持的，但是，据我了解如果不是个别人的爆料，我还真不知道转基因作物在中国已经产业化十多年了，连我都不知道这种信息，那么，我相信绝大多数农民和不关心民生的人肯定也不知道，从这个现象说明，中国政府在推广应用转基因作物时，自始至终都没有向公众开放，自始至终都缺少宣传，自始至终都缺少尊重人民的自决权，自始至终都谈不上监管，以前的植物油上没看到标注，后来才有的，市场上的转基因产品到底有何要求，老百姓一无所知，我估计绝大部分人进入超市购物，脑子里根本没有转基因的概念，多少商品进入了中国的人餐桌？多么转基因饲料进入了大型养饲场的槽子？多少商品含有转基因成分还不为人所知？有关部门对人民何时作过交待？有些人天真的认为，只要有了监管，转基因就不会泛滥，我不相信这个说法，近几十年来的实践告诉我：商人只要能赚钱，命都可以不要，还怕监管吗？我试着问大家一个问题：中国谁能监管谁？中国有什么事情是监管有效的？妇孺皆知的事情尚且监管不好，撇开老百姓的转基因粮食还能监管好吗？要想让老百姓最大程度的保护好自己、最小程度的回避转基因危害，最有效的方法就是给人民知情权和决定权。有关转基因主粮的问题，决定权必须是十三亿中国人，而不是少数几个人，也不是少数几个团体。　　

不知道中央政府的工作人员和全国人大的常委们听到我的话作何感想？为什么人民、民间会对转基因作物有那么多质疑？政府什么时候给了人民真正的知情权？政府什么时候让人民有一个广泛认识转基因的平台？全国人大必须用“公开辩论”的形式面对转基因问题，决不能让转基因专家在全国人大唱独角戏，这样的戏演得次数越多，越是让人民怀疑利益集团的权力背景，越是让老百姓怀疑转基因主粮的政治因素，全国人大代表不光是坐在那里听广告的，而是要动脑筋为人民想事、为人民说话，搁那儿做摆设不要也罢。

中南大学孙锡良（转载须署名）2010年3月6日星期六