>>浙大教授说法

为让公众知真相 任何时候可以来采访我

“我非常忙，但为了让公众知道真相，你任何时候可以来采访我。”昨天，电话中，转基因水稻专利拥有人、浙大涂巨民教授声音坚定。

涂巨民教授1994年开始转基因水稻研究。2004年，涂巨民成为浙江大学农业与生物技术学院作物科学研究所教授。

他埋头苦干15年，研究出两个成果：转抗虫基因水稻“华恢1号”、杂交种“Bt汕优63”，去年11月获得农业部转基因生物安全管理办公室安全认证证书，这也是中国首次颁发转基因水稻的生产应用安全证书。

两个水稻品种特点，是特别能抗螟虫。而转基因技术的核心是将其他植物中的抗虫基因，植入水稻品种中。

而抗虫基因对人体和其他动物是否有害，也是争议焦点。

他认为，发展转基因水稻，一方面基于减少农药使用，更是基于国际上日益激烈的转基因技术制高点争夺战。以大豆为例，转基因大豆成本低，价格也低，国内加工大豆企业，大量进口美国转基因大豆，轻松占领市场。而大米在美国国内市场潜力不大，因此，转基因水稻技术美国尚未领先世界。

对于转基因水稻污染原生水稻基因问题，涂教授认为，转基因水稻可限制产地。

至于舆论对转基因水稻的普遍质疑，涂教授认为，农业部做法确有欠妥之处。

“农业部做法客观上会让人觉得是‘偷偷摸摸’的。”

转安委安全认证去年8月份结束，农业部隔了好几个月后才在网站公布消息。

“外界对此的感觉是我们心虚似的。”涂教授说，“公众对此应该有知情权。”他还认为，我们国家对转基因作物的科普宣传，做得很不够。

>>声援

委员联名提案转基因水稻暂缓商品化

百名学者声音，获得全国政协委员们的呼应。

3月9日公开报道称，北京工商大学教授汪苹等4位全国政协委员联名递交提案，疾呼“目前还没有足够科学手段去评估其风险，应暂缓转基因水稻商品化”。

这份提案的内容，跟百名学者的建议一致。

>>回应1

农业转基因生物安全委员会委员彭于发

是专家共识 而非投票决定

对于转基因认证信息公众知情权的问题，昨天，记者采访了中国农科院植物保护研究所研究员、国家农业转基因生物安全委员会成员彭于发。

为什么转安委认证结束几个月后，农业部才对外公布消息呢？

他说，因为转安委认证后必须由农业部来颁发证书，文件一级级传递，最后要11个部委召开联合会议审议，“国际惯例约需90天，两个月已算迅速。”

转安委成员是否大都是转基因类学者呢？

彭于发说，当时参与认证委员有74位，来自中国科学院、中国农科院、卫生部、环保部、农业部，有医疗专家、生态安全专家、教育专家、环保专家等。

对于认证方式，他说，“专家达成共识，而非投票决定。”

转基因标识未进入立法程序

对于公众关注的转基因食品标识问题，彭于发说并未进入立法程序。

早在2006年左右，棉花、木瓜、西红柿转基因产品也通过安全认证，当时根本没人注意到。这次主要因为水稻是主粮。

“转基因大米都还没生产出来，时机成熟了，我们会以专家身份向农业部建言，请相关部门立法，规定转基因食品须向公众明示。”彭于发说。

>>回应2

农业部：认证，不等同于允许商业化生产

昨天，记者联系农业部科技司司长白金明时他说，农业部副部长危朝安昨天在两会新闻发布会上，详细答复了记者关于转基因水稻安全认证的问题。

危朝安说，发放安全证书，是对科学家转基因生物技术研究工作及其成果的评价与肯定，并不等同于允许商业化生产。

按照相关法律法规，还要进行比普通作物品种审定更加严格的区域试验和生产试验，以及严格的生产许可证和经营许可证审核，方可进行商业化生产。

而全国政协委员、中国农业科学院生物技术研究所研究员、农业部农业转基因生物安全委员会委员黄大昉教授在前天称，转基因水稻产业化预计3至5年内上市。青年时报记者 田晓晋

微信扫一扫，进入读者交流群