转基因水稻和玉米商业化生产的六大危害

水稻和玉米是中国人民的主粮，每年我国要消费1.7亿吨大米和1.4亿吨玉米，转基因水稻和玉米的商业化生产事关中华民族与国家的安全和未来，转基因水稻和玉米商业化生产必须慎重。目前还没有一个国家敢批准在民众主食口粮上使用转基因技术。

2009年10月，农业部有关部门批准了转基因水稻和玉米的大规模生产，开启了转基因水稻和玉米的商业化生产程序。中国三大主粮小麦、水稻、玉米中的两个主粮，将成为转基因主粮，中国将成为世界上第一个种植转基因主粮的国家（其它国家转基因品种仅限于非主粮，而全世界所有国家在这方面的慎重，不是没有道理的）。

隐 患 与 危 机

将一个安全性仍然存在广泛争议的科技新物种推荐为全民族的主粮，目前是非常不合适的，它至少具有几大隐患：

第一，转基因粮食的生物安全性问题。

转基因食品问世后，其安全性一直争议不断，国内外的许多动物实验都表明了这种潜在的危险。

1998年，匈牙利籍英国科学家阿派特·普斯陶伊教授在电视节目上宣称，用转基因马铃薯喂养大鼠，导致大鼠体重及器官重量严重减轻，免疫系统被损坏。这个实验结果公布后，普斯陶伊教授受到排挤离开了英国罗威特研究所。他被除名后，很多科学家出面为其辩护，极力维护其人品，他的文章在著名医学杂志《柳叶刀》上重新发表。英国皇家学会组织专家的调研，也没有完全推翻他的实验结论。

转基因食品安全不止“转基因马铃薯事件”一个案例。2007年，法国科学家证实：孟山都公司出产的一种转基因玉米对人体肝脏和肾脏具有毒性。2008年，美国科学家也证实了长时间喂食转基因玉米，小白鼠的免疫系统会受到损害，该研究成果发表在同年《农业与食品化学》杂志上。2009年12月22日，法国生物技术委员会最终宣布，转基因玉米“弊大于利”，这等于转基因作物种植在法国被永久废除。

欧盟和日本等国家一直对转基因食品持否定态度，我国出口的米粉中曾因检查出转基因稻米成分而被撤架和招回。作为转基因大国的美国并没有将主粮转基因，世界各国对转基因粮食态度，说明了对转基因粮食安全的不确定性。

普通人用一个简单的方法就可以质疑转基因食品的安全性：不是说转基因粮食有抗虫性吗？连虫子都无法下口的食物，人长期吃能有好处吗？为什么美国人不在自己吃的口粮上使用转基因技术呢？美国至今转基因玉米只是用来做饲料和炼油，而不是用来吃的。

而且，转基因对人体的影响是不可能仅用几年、十几年就能确认其安全性的，在这么短的时间中国就确认其为安全，是不严謹的。在全球还远未达到共识的情况下，我们却贸然去进行转基因水稻大面积的商业化种植。作为中国人的主粮，长期大量食用转基因稻米会不会对中国人及其后代造成影响？这是关乎中华民族的种族安全问题，一旦发生问题，谁也承担不了这样的责任。

第二，国家命脉将受制于他人。

转基因粮食不仅是“生物安全”问题存疑，而且还存在巨大的“粮食安全”和“经济安全”“政权安全”隐患。

转基因粮食与传统粮食不同，传统农业可以从收成中留种，但转基因种子必须每年都购买新种子。垄断企业为了防止农民留种，发明了“自杀种子”， 这样跨国巨头便可以轻松地保证农民必须每年购买种子，以保证自己巨大的商业利益。将种地留种的权利拱手交给别人，尤其是交给那些认钱不认人的生物技术企业，更何况是始终把遏制中国作为主要战略的美国的公司，对中国的粮食主权是一极大的损害。

而且，转基因粮食的关键技术在美国人手里，这使中国的粮食安全存在巨大隐患！ 我国正在申请商业化种植及在研的8个转基因水稻品系中，没有任何一种拥有独立的自主知识产权，相反，上述转基因品系至少涉及了28项国外专利，专利分别属于美国孟山都、德国拜耳和美国杜邦三家跨国生物技术公司。孟山都在转基因粮食方面申请了533项专利技术，几乎覆盖了粮食生产一切环节，这意味着中国一旦在粮食上大面积推广转基因粮食后，每年要向美国公司支付昂贵的购买粮种费和交专利费。美国对一些国家在试验阶段使用转基因技术可以不收专利费，引诱上钩，但一旦该国转基因粮食进入产业化、商业化使用后，就会收取高昂的专利费。除专利外，孟山都还迫使农民必须使用转基因种子专用的除草剂、化肥，农民一旦使用了美国的转基因种子，就必须不断向孟山都等美国种子供应商购买新种子和化肥、农药，从而沦为美国种子公司的新农奴。

巴西、阿根廷的教训不可谓不惨重，美国著名经济学家威廉·恩道尔在《粮食危机：一场不为人知的阴谋》披露，上世纪90年代后阿根廷发展到99%的大豆都是美国孟山都的转基因大豆，孟山都公司通过与阿根廷种子公司签订专利使用权转让协议，对转基因种子收取额外的技术费，除了造成现在转基因种子一般比常规种子贵2～4倍的局面，更为严重的是让阿根廷很难再重新走回依靠自己种子种植的道路。

中国如果大规模推广转基因粮食，势必会重蹈南美覆辙，我国很快将丧失粮食生产的主动权。这样跨国公司就会控制中国的粮食生产，中国农民的生产利润流入外国跨国集团，国家的命脉受制于美国，国家的主权和安全性将无从谈起，粮食将变成美国控制中国的武器。一旦中美关系紧张，美国完全可以停止向中国提供转基因粮食技术和种子，13亿中国人将陷入饥饿和混乱中，“粮食安全”问题就会转变为“政权安危”，美国无论需要什么，中国都无法再拒绝，中国也将沦为美国的殖民地。

13亿中国人民的主粮关系到13亿人的生命，不能不慎重，不可不慎重!!!

第三，转基因稻米商业化产业化后的不可逆转性。

按照现有的资本规则发展转基因产品，也足以把中华民族推入万劫深渊。转基因作物有三个主要特点，一是对原始的野生农作物具有灭绝作用，一旦种植了转基因作物，野生农作物将从此灭绝，这一点已被实践证明。一旦大规模推广转基因主粮，其它非转基因粮食的种子几年后就将消失，转基因稻米产业化和商业化生产的不可逆性，是各国都不同意贸然在主粮上接纳转基因技术的主要原因，因为一旦踏上了此途，就是走上了不归路！

转基因稻米大规模生产势必带来种子污染，一旦人们发现转基因稻米的缺陷，希望改用中国原有稻米种子的时候，原有种子已经由于基因漂移等污染而不复存在。正是考虑到转基因作物所带来的环境安全问题,各国才不敢贸然将主粮转基因化。

此外，依赖上除草剂的转基因种子还会带来更恶劣的后果。阿根廷在播种转基因大豆后，只能用孟山都生产的除草剂，因为这种除草剂可以除掉全部杂草，只有孟山都的大豆种子对其有耐受性，除草剂通机器喷洒，使得阿根廷的本国种子也会被当成杂草杀死，本土种子绝种、生物多样化消失、传统农区受到严重影响。

转基因粮食大量占领市场，中国原有的良种种子一旦消失，中国将面临走投无路的困境。

第四，转基因物种优势的不确定性。

推广转基因作物的目的在于抗病虫害，但是国内外的许多报告表明，这种预期会带来更大的副作用。以转基因棉花为例，中美两国科学家对转基因棉花七年的跟踪调查表明，转基因棉花的优势在第三年发生逆转，种植转基因棉花的棉农收入反而大大低于普通棉花种植户。以江苏为例，该省推广转基因棉第5年，棉铃虫虽然被基本控制，而盲蝽蟓、烟粉虱、红蜘蛛、蚜虫等刺吸式“小害虫”集中大爆发，“小虫成大灾”，用药量反而猛增。转基因粮食短期的抗虫不代表长期抗虫，抗部分虫害不代表抗所有虫害。而且科学的进步永远不能改变自然的天敌，人与环境的相互进化是必然的结果，任何期待一劳永逸的科学顶峰都不太现实。即使不计算转基因棉花对生态环境的破坏性影响，也说明转基因物种具有极大不确定性。种棉农民也反映，转基因棉花只是第一年种还增产，等第二、第三年种时就不增产甚至减产了。

生物演化本来是一个缓慢的过程，周围的环境也有一个适应过程。然而转基因作物却是一个突变，对于周围的环境和其它生物的影响会带来很多负作用和不确定性。

第五，影响社会的稳定和社会公平。

我国一旦大规模推广转基因主粮，即使明确标识出来给消费者以知情权，其实际上也会抬高非转基因食品的价格，像我国食用油的市场一样，这会侵害穷人的人权，使得享用非转基因食品成为富人的特权，加剧人们的社会不公感，从而为政权安全和社会稳定埋下隐患。

印度由于种植孟山都的转基因棉花，一些悲惨的情形在印度屡屡发生，收成锐减并导致农民自杀潮。阿根廷的转基因改造使得大规模的森林为大豆田让路，传统的作物为大豆让路，机器替代人工，大量农民失业，一贫如洗的农民不得不逃到大城市中的贫民窟，成为流民和社会动荡的隐患。

2004年，阿根廷的转基因作物种植面积上升为3400万英亩，种植面积仅次于美国，与此同时上升的数字是生活在贫困线下的人口比例，贫困人口在1970年仅为5％，1998年变为30％，到2002年，增至51％，营养不良人口到2003年上升到总人口的17％。

一旦我国大规模推广转基因主粮商品化、企业化生产，一样会造成大批农民失业，严重危及政权安全和社会稳定。

第六、影响我国的粮食产业声誉及粮食出口

由于目前世界绝大多数国家对转基因食品的谨慎和拒绝,我国一旦大面积产业化转基因粮食，欧盟、日本等许多国家都会拒绝再进口中国的粮食，而且，大面积产业化转基因粮食后，转基因作物必然污染周围的许多其他农作物，导致我国其它许多农产品也将被这些国家所拒绝，大量农民将面临生存困境！而且，“民以食为天”的道理世人皆知，中国在13亿人口的主粮上若采取不慎重态度，除又美国孟山都公司高兴以外，全世界人民都会质疑中国政府对待人民生命安全的轻率之举。这将不利于中国政府在世界的声誉。

出路 与 选 择

反对立刻种植转基因主粮并不是反对转基因技术，而是反对匆匆用全体国民的主粮去冒险。大多数反对立刻推动转基因主粮产业化的人，百分之百地支持我国研究和发展生物产业和基因产业，只是反对目前就大面积产业化，如同百分之百地支持我国研发核技术，但是反对在天安门广场试验原子弹一样。

许多专家指出，转基因，并非是提高粮食产量的唯一选择。中国有更好的出路可走。

目前仍没有科学而且独立的证据表明转基因作物比传统农作物产量更高。恰恰相反,多项实验以及美国和加拿大农民的亲身经历表明转基因作物的产量比传统玉米、水稻和大豆更低。

美国拥有全球最先进的农业技术包括转基因技术，但其粮食单产反而不如中国，中国粮食单产为278公斤/亩，美国只有125公斤/亩。

农业部专家称转基因是提高粮食产量的唯一选择，即便按照他们的说法，转基因水稻的增产率也只有8%，远低于我们自有的杂交水稻和其它传统农业增产量，我国完全没有必要冒如此巨大的风险推广在现在就贸然推动转基因稻米的产业化。

三农问题专家李昌平分析，我国现有水稻、玉米、土豆等主粮在自主技术下，至少10-20年内粮食完全够用，而且只要完善生产关系和改善多年废置的水利设施，中国的粮食产量完全可以再增长一大截，成为粮食的净出口国。

他以河北东关县古树于合作社为例, 说明合作化后通过土地平整可以把一亩地的单产提高20%，还可以使土地利用面积增加10%，这样在没有国家一分钱投入的情况下，合作社就可以使农产品的产量提高30%。所以在这样的情况下，根本没必要急于大规模推广转基因主粮商品化生产。

何况，我国只要拿出推广转基因粮食的十分之一的经费用于改善多年失修的农村水利系统, 我国的粮食产量还能再增加许多。

目前的危险情况是；一些利益集团在转基因主粮商业化方面，并未按中央今年一号文件的要求来做，而是迫不急待的带雷前行。

中央一号文件要求“在科学评估、依法管理基础上，推进转基因新品种产业化。”但目前我国一些推行转基因主粮商业化的的机构并没有做到科学评估、有法可依。目前农业部的依据只是国务院的几个条例，且条例都是规范转基因研究和转基因成果管理的问题，并没有转基因产品商业化和转基因产品成为主粮的详细实施细则，更没有正式的系统的产业化成文法律作支撑，按发达国家现成的经验，转基因粮食要走上餐桌必须要经过严格的议会讨论程序，只有议会讨论、严格立法后才能付诸实施。而我们一些官员则很不负责的许诺要在一年之内让转基因粮食走上国民的餐桌。

目前，群众对转基因稻米的议论已经白热化，媒体也披露出转基因主粮商业化生产背后的利益操控关系，比如农业部的转基因生物安全委员会里的一些基因专家都在开办推广销售转基因种子的公司或在其中兼职，这些公司在商业和科研等诸多方面都与孟山都等和美国种子跨国公司有合作关系，等等。如果不能立即有效停止转基因稻米的商业化生产，对国家的政治安定和政府威望都会带来极其不利的严重影响。

鉴于种植转基因主粮在种族安全、国家安全、经济安全及环境安全方面等方面的不确定性和危害，为避免留下将来后悔莫及的巨大祸患，特提出以下建议：

第一，立即取消农业部转基因生物安全委员会推广转基因水稻和玉米的批准证书，立即停止转基因主粮的商业化生产，其他转基因食品的生产要严格控制。

第二，由于转基因主粮是涉及到人类自身安全、种族安全和国家经济安全的重大问题，实施转基因主粮的商业化生产必须要由全国人民充分讨论并由全国人大决定，绝不能由少数专家和官员决定。

第三，立刻对转基因食品在全国人大进行立法。中央一号文件提出要“在科学评估、依法管理基础上，推进转基因新品种产业化。”而目前没有这方面法律，必须首先在全国人大立法，对转基因主粮的产业化、商业化必须慎之又慎，做出许多严格限定。

第四，鉴于基因技术和基因产业在21世纪具有决定性的重大作用，不反对我国进行转基因技术研发和试验，但一定要是国家主导的自主研发，核心技术一定要是自己的（应该严格考证在孟三都公司大面积申请了粮食专利后，我国有没有可能突破他们的覆盖取得真正的自主核心技术，要让现在承诺已获得核心技术的专家签定为自己承诺负责的责任书，为自己的承诺承担后果）。要像我们研发核技术和航天技术一样，由国家集中力量、统一发展基因技术和基因产业，真正获得一批转基因作物的自主知识产权。而绝不能像现在我国的转基因研发一样，把有限的资金和力量分散在全国数百个各自为阵的科研机构和公司手中，既容易把没有确定性的产品扩散出去，又不容易形成合力在科研上有效突破。转基因种子推广应用不能商业化，也必须是国家主导的，就像我们的核技术应用一样。以防止转基因产品在不透明的情况下随意扩散和造成新的遗患。美国转基因品种就是集中在孟山都、陶氏化学、杜邦等几家公司手中。我们极端分散的发展状况极易被对方所控制，这种情况在某些地方已经发生，形成对粮食安全的威胁。

第五，建议国家在农村进一步推广和完善农业生产关系，通过提供优惠政策，使农民愿意组成农业合作社, 而合作化后通过土地平整可以使粮食单产提高20%，使土地利用面积增加10%，也就是说，国家可以在一分钱不投入的情况下，使农产品产量提高30%。国家只要再投入远远低于转基因产业推广的资金，就可以大大改善多年废置的水利设施，使我国粮食生产再上一个台阶，而不用在安全隐患四伏的转基因产业化上让国家陷入被动。

值此紧迫关头，所有尚存良知、关心自己生存权和中国命运的人，都发出自己的呼声吧！

2010年2 月25日

附：[背景] 转基因粮食之争背后的推手与扼杀

根据美国专家恩道尔的《粮食危机》一书揭示，洛克菲勒基金会及其旗下的研究机构----孟山都公司、陶氏化学、杜邦等农业化学巨头和美国政府，是发动“转基因革命”的幕后推手。其核心目的就是为了控制世界粮食生产，最终控制世界。
恩道尔揭示,洛克菲勒基金会在"转基因作物战略"中起了主要作用，而且几十年来一直在推进这个战略计划。
1．控制世界粮食
洛克菲勒家族一手栽培起来的得意门生基辛格曾说：“如果你控制了石油，你就控制了所有国家；如果你控制了粮食，你就控制了所有的人。”，截至1973年，美国的外交政策一直由他完全掌控着。基辛格在嘉吉公司和其他粮食贸易集团的支持下开始了他的侵略性粮食外交政策，他把这种政策称为“粮食武器”。苏联解体尽管有种种内外部原因，但是，粮食问题是美苏关系中苏联由攻势转为守势、并最终被彻底搞垮的一个主要因素。
2．发动转基因革命
——在发动转基因粮食作物“基因革命”以及这场“革命”向全世界扩散的过程中，美国政府充当了主要推手。政府与孟山都、陶氏化学、杜邦等农业化学巨头一唱一和，就好像公众利益和私人利益融为了一体。1992年至今，先后有191个国家和地区签署了《联合国生物多样性公约》，只有美国冒天下之大不韪，与索马里、梵蒂冈、安道尔和伊拉克四个国家一起，拒绝签署公约。索马里拒绝签署是因为国家失控，梵蒂冈拒绝签署是因为没有人口，美国拒绝签署则是因为孟山都等生物公司对公约不高兴。
3.精心培养转基因科学家
——约翰三世的农业发展理事会还为经过精心挑选的几所亚洲大学聘请了美国大学的部分教授来培训新一代的科学家。最好的科学家会被选送到美国攻读农业科学的博士学位。从跨出美国大学校门之日起，这些科学家就会遵循洛克菲勒的农业发展观而卖命工作。这个精心构建的网络将在日后洛克菲勒基金会在全球传播转基因农作物应用的战略中发挥至关重要的作用。
——由于得到洛克菲勒基金会与福特基金会的慷慨资助，国际农业研究磋商小组就能够做到将第三世界的农业科学家和农学家送到美国去“学习掌握”现代商业化农业生产的理念，并将其带回他们的祖国。在学习过程中，他们为在自己的祖国推广美国的商业化农业建立了一个非常珍贵的具有影响力的网络，而且这些活动都是以发展科学和高效的自由市场农业为名开展的。
洛克菲勒基金会创办或资助的主要研究机构之一是“国际农业研究磋商组织（CGIAR）”，是一个战略联合体，由国家、国际及区域组织、私人基金会组成，是世界最大国际农业研究中心联盟，为15个国际农业研究中心提供经费，1984年中国加入CGIAR。国际水稻研究所（简称IRRI）也由美国洛克菲勒基金会和福特基金会创办。中国一些专家参与了国际水稻研究所组织的活动。
中国转基因研究的关键性人物大都是美国资金和机构培养的。中国转基因研究以华中农业大学、中国农科院、中科院等研究机构为主，以张启发、范云六、陈章良、贾士荣、黄季焜等科学家为代表。这些机构和科学家们都与洛克菲勒财团有联系，大多数专家都是洛克菲勒基金会为全景的公司或机构提供的资金在美国学习和研究转基因技术的。久而久之，都成了孟山都等公司的利益代言人。实际上中国围绕着转基因技术已组成了一个自我强化的利益集团。既然成了转基因的专家，当然要无限的夸大转基因植物的好处，而对其严重的负作用则不提。
恩道尔曾揭露:孟山都之所以可以成为全球种子帝国的霸主，其拿手好戏之一就是政府游说。1998年5月17日，英国政府资助的罗威特研究所一位68岁的生物科学家阿帕特·普兹泰博士，透露了连续三年对小白鼠进行转基因食物实验的部分后果，电视节目播出时间只有250秒钟。孟山都生物公司当天就找到了美国总统克林顿，克林顿立刻给英国首相布莱尔打电话，布莱尔连续两次打电话向研究所施加压力，英国皇家学会和下议院也组织生物学家进行匿名谴责，不到48小时，普兹泰博士就被开除，并以养老金做抵押，保证生前永不发表有关转基因食品安全方面的一切研究成果。
在美国，只要反对转基因食品，任何科学家都会丧失工作和前程。所以，美国生物学界才会在转基因问题上形成一边倒的赞同立场。目前这种情况再次出现在中国，在2月25日由中国生物工程学会、中国农业生物技术学会共同举办的中国最高学术会议上，出席会议的100多个专家一致赞同转基因主粮，期间竟然无一人反对。这正常吗?

选择一已之私 还是民族存亡
然而，在中国人的主粮上实施转基因技术，毕竟是非同小可的问题，在此决定中国人生死存亡的重大问题上，小团体利益决不能置于国家利益和人民利益之上！！
目前在中国,围绕转基因技术的研发应用，已形成了一个强大的内在利益驱动机制。因为基因作为一种战略武器扩张过程中，本身就带来了巨大的经济利益，所以会有一种内在的驱动机制，使基因的研究和推广成为全世界的一个机制。
目前,中国转基因技术应用的内在利益驱动机制已经形成，就是“一箭七雕”的机制。因为就转基因技术而言，至少有七股力量在中国已经联合，形成一个利益相关者的利益同盟，从而凝结出一股强大的势力，使得转基因技术发展，成为一个势不可挡的大潮。这七股力量形成的利益联盟是：（1）跨国粮商得利润；（2）外国政府得战略；（3）地方政府得政绩；（4）中资公司得好处；（5）科研院所得经费；（6）国家部门得租金；（7）种粮农民得闲暇。
上述7个利益集团已经自觉和不自觉地里应外合，形成一个转基因农业发展的利益链条。
在上层，孟山都等公司以长达二、三十年的时间在中国培养了一批以美国转基因作物技术为支撑的农业转基因专家，成了美国转基因产业利益的忠实代言人；在中层，孟山都等公司为了引诱中国农村上钩种转基因粮食，给基层种子公司优惠的价格（批发价每斤6元，而卖给农民每斤30元）种子公司为了得到暴利，根本不管美国转基因粮种对中国的不利影响；而在下层，饱受压抑的农民，根本不知道种的是不是转基因，也不知道转基因有什么不利影响，种子公司给点蝇头小利就种。不少专家担心，如果大家都为了一点眼前利益而不顾中国的长远利益，中国可就危险了！

不公正、不正常的现象
近月来，对粮食转基因问题发表反对意见的，受到重重打击和压制。例如，北京网管处的人对一些网站下令，要把有关议论粮食转基因问题的文章都给删掉，而且还说，要在开两会期间，保证不准再发有关反对粮食转基因的文章，当然，赞同和美化粮食转基因的文章除外！农业部私下规定所有转基因专家都不能接受记者采访，威胁说谁接受记者采访谁负责任！不仅北京的专家如此，连广西、云南的专家也如此，记者采访一位专家对粮食转基因的看法时，他却说：“我不敢说呀，我们还要吃饭呀！”一些前期对粮食转基因问题提出质疑的专家，也受到很大的压力和限制，不太敢发表意见。
这样的做法，是正常的吗？谁都知道："真理越辩越明"，既然如此，为什么要利用手中掌握的公权力，来压制在转基因主粮问题上的不同意见?既然觉得自己有理,为什么不敢让别人说话? 公权力本来是应为人民服务的，为什么要任意下令不准在互联网上发表和讨论转基因粮食问题？为什么要下令不让讨论、不让发表不同意见呢？如果农业部的官员对自己的粮食转基因方案心中有底，对自己的做法有充分的自信和正义感，为什么要采取不让别人讲话的方式呢？为什么要在整个许可证的批准过程中秘密进行,而没有经过充分的资讯公开和让公众充分讨论呢? 尤其对于粮食转基因这样一个影响到13亿老百姓的生存权问题，更是应该让全体老百姓都参与到讨论中来，进行充分的辩论，才能找到对中国最好的发展之路！
过去十年，我们已经不知不觉地卷入了基因竞赛和基因战争，而未来十年，基因竞赛和基因战争还会进一步的铺展，并改变百姓的生活、国家间的关系，以及世界的格局。这必须引起我们充分的注意！
面对民间对转基因主粮的众多反对之声,所有在中国掌握一定权力的人不妨思考一个问题:这些质疑和抗议之声难道真的没有一点道理吗?“万一”这些质疑和反对者陈述的后果是真的呢？中国将面临多么巨大的灾难！谁能承担这一历史罪责？！在此大是大非面前，请禀承良知进行慎重选择，一定要让公权力承担起对历史和人民的责任！
------民声