蒋高明:“人多地少”唯有转基因吗?
作者:蒋高明 来源:江南app网址 日期:2013-05-01 点击:
蒋高明
试分析如下:
第一,转基因仅占粮食构成要素的八分之一,而非唯一。影响粮食产量的因素包含“水、土、肥、种、密、保、管、工”8个方面,即毛泽东主席强调的农业“八字宪法”。转基因仅在“种”上做文章,其他要素则以生态和人为因素为主。由于种地不赚钱,农民不愿意伺候土地,用地不养地,地力下降才是造成粮食产量下降的主要原因。最近30年来,我国耕地退化程度已远超过过去上百年。恢复地力需要大量有机肥还田,并采取精耕细作农耕方式。转基因是在大农药、大化肥、除草剂基础上做“种”的文章,会让人越来越懒,地越种越瘦,并增加了生产成本。
第二,长期看来,转基因作物并不增产。袁隆平的杂交水稻,从过去的300多公斤/亩,提高到700多公斤/亩,现在逼近900公斤/亩,那才是真增产。转基因品种只是对虫害有所控制而已,其亩产量如果多种几代就越来越低。美国是转基因最多的国家,其技术远比中国先进,但该国粮食总产仅3.63亿吨,远低于中国5.01亿吨;其单产也不行,中国粮食单产为278公斤/亩,美国只有125公斤/亩。美国拥有全球最先进的农业技术包括转基因技术,耕地还比中国多了11亿亩,为什么其粮食无论单产还是总产,反而不如中国呢?
第三,我国粮食产量难以提高的因素在人而不在技术。粮食产量的决定因素,一是单产,二是播种面积。在单产增幅不大的前提下,播种面积或播种季数减少导致产量下降。上世纪50年代,粮食单产很低,多年徘徊在100公斤/亩左右。在这一阶段,决定粮食产量的主导因素是播种面积。1962~1995期间,中国政府加大对农业投入,尤其是实施 “联产承包责任制”后,农民生产积极性大幅度提高,粮食单产迅速增长到283公斤/亩。打那以后,粮食单产增幅变慢,一直徘徊在 300公斤/亩上下,并一度由2006年的314.4公斤下降到2008年的286公斤。因此,过去10年中国粮食增产仅为2.5%,不是品种不行,而是农民不愿意种地。袁隆平老家的农民改“两季稻”为“一季稻”,再好的品种也保证不了产量,包括转基因种子。
第四,美国的转基因例子不足以说明问题。生物安全委员会专家称,早在1993年,世界上第一种转基因食品——转基因晚熟西红柿就已正式投放美国市场了,说明转基因不存在安全问题。他希望中国步美国之后尘,“在不久的将来,成为世界上种植转基因水稻面积最大的国家。”众所周知,在关乎人类生死存亡重大问题上,美国政府向来是很不负责的,历届政府对气候变化的态度就是明证。他们无视大气二氧化碳上升趋势,拒绝采取积极有效的减排措施。转基因的始作俑者是英国,为什么该国不带头转基因?这里面的道理不言自明。另外,美国人发展的转基因作物,也不是小麦等主粮,而是西红柿等非主要食物,玉米和大豆转基因种植面积虽然很大,但都是以能源植物、饲料和出口为主。
第五,不能回避转基因作物对生态环境带来的风险。生物安全委员会大部分专家来自转基因领域,“干什么的吆喝什么”,其公信力本身就值得怀疑。转基因至少存在三方面的不确定性:一是转基因对生命结构改变后的连锁反应不确定;二是转基因导致食物链“潜在风险”不确定;三是转基因污染、增殖、扩散及其清除途径不确定。在这些不确定前提下,我们带头将Bt基因转入13亿人的主食,害莫大焉。DDT刚发明的时候是作为高新技术出现的,发明人还获得了诺贝尔奖,但后来发现其对生态环境造成了巨大破坏,被禁止使用。
微信扫一扫,进入读者交流群
本文内容仅为作者个人观点,不代表网站立场。
请支持独立网站江南app网址 ,转载请注明文章链接-----//www.pegstown.com/wzzx/llyd/zz/2013-05-01/1559.html-江南app网址
献一朵花:
鲜花数量:
相关文章
-
无相关信息