孙锡良：一场谁也输不起的“特殊非对称战争”

有关“转基因”问题，从前年底到现在，民间争论一直非常激烈，但是，令人不可思议的是，一向自称“尊重民意”的“有关方面”在此问题上却表现出异乎寻常的冷漠，非但不作客观务实的回应，反倒还要封杀类似言论，委实不可理解！

当今中国任何所谓新型种子问题和动物变异的问题都将与“转基因”有关，越往后走，情况越是复杂。

我一直是希望大家用理性的声音来表达诉求的，因为每个中国人都将是“转基因”问题的直接当事人，没有任何人能够回避，我总认为，这么大的问题不可能不引起党中央的高度重视，然而，中国有些事情还真不那么好判断，科学的东西不一定得到科学的对待，不科学的东西也许头上却闪耀着了“科学”的光环，“转基因”就是一个典型的例子，党、政、人大、政协对此事都回避躲闪，没有关键人和权力机构敢于直面今天中国人民最关注的社会问题，十三亿多普通中国人不得不要用很长的时间和成本来面对这场“特殊非对称战争”。

我为什么要说“转基因”问题是一场“特殊不对称战争”呢？它的“不对称性”体现在哪里？简单讲，“转基因”问题就是四个主体（代表四种权势，我强调的是权势，不是权力）对决十三亿多一般老百姓，不对称性很悬殊，从目前情形来看，十三亿多普通百姓暂处于劣势。转基因问题根本就不是科学的争论问题，而是国际政治斗争和国内政治斗争的一个典型案例，就中国来说，“四个主体”的说法是一种抽象，实际上隐藏在背后的是四股力量。

第一个主体应当是科技界的代表性人物和力量，这个主体不一定是科技部长、科协主席，也不一定是科学家，更不需要是“转基因”专家，他（她）最需要具备的属性是有特别的“权势”，光有权力还不够，在中国，除了有“权”还要有“势力”，有人会说：有权的人还没有势吗？我说不一定，势力是需要长时间积累的，权力有可能瞬间获得，万钢能快速当上科技部长，但他的周围不一定有什么势力，所以他不够资格算作权势人物。能够在科技界呼风唤雨的权势人物绝非一般人够格，他（她）能够置万千人民的呼声于不顾，甚至能够打压“非转基因”人士，是多年来权力运用的结果，也许他（她）势力的形成还有上一代人布局的功劳，实际上，他（她）就是权力的化身，他（她）在全国都可能是无人敢碰的大哥大或大姐大，院士也只是他（她）的棋子而已，他（她）谋求的未必是经济利益，更多的是政治利益，在他（她）眼中，“转基因”必须成为改革开放的一个象征和一个标志，必须成为“科技是第一生产力”的最好注解，谁反对谁就是同“以经济建设为中心”对抗。只要能买、能引进、能西方化的一律要西方化，否则就不能突出“开放”的广度和深度。

指导这场特殊战争的第二个主体必须与农业部关系非同一般。因为“转基因”主粮要想在中国得到真正的推广和商业化，离开了农业部就什么也做不成，而农业部的一般人也不具备这样的能量，这个主体有可能代表中国政治的某种未来，既能对前任改开派负责，又能对现任执政者负责，还能有充满想象空间的未来，有继续操作未来的可能性，他们的行为甚至不会得到任何约束，至少在行政系统内部是这样的，从农业部过去与孟山都的交往史来看，他们必定是一个坚定不移地执行既定“转基因”路线的主体，即使他（们）现在未必在农业部工作，但是，他（们）对中国“转基因”的影响是无法抹去的，是长期性的，这个主体的势力肯定会在另外两个主体的支撑下快速扩张。从另一个方面讲，如果他（们）赌成功了，他（们）的政治前途无比光明，他（们）赌输了，责任也不在他（们）身上，他（们）只要做好“转基因”推手，他（们）的前途就不可限量。

这场“特殊不对称战争”的最大主体是谁大家是清楚的，概括起来讲是“假性科盲和真科盲”的权力代表，假科盲是懂科学却刻意蔑视科学的一群利益主体，真科盲是不懂科学装得很懂科学的权力主体，能够置胡总书记科学发展观于不顾的主体绝对不是一般主体，胡总书记时刻强调要坚持科学发展观，他的这一倡导也深得全国干部群众的支持和拥护，我本人也非常欣赏胡主席的科学发展观，但是，党内并非所有人都按科学发展观办事，还是有很多人敢于不按科学发展观办事，至少从“转基因”决策过程来看就毫无科学性可言，实际上是在违背科学发展观，一个涉及到十三亿多中国人的粮食安全问题居然可以不经过全国人大的讨论，““转基因主粮”说商业化就商业化了，在欧美国家，要拿这两种主粮的商业批准证书，没有议会最为复杂的辩论和投票，是不可能得到的，这可不是一般的权势可以办得到的，我也一直认为：中国不需要为科技创新设立技术壁垒，也用不着搞贸易保护，但是，依法行政还是完全有必要的，保证国家安全和保护国民利益也是必要的。要把主粮“转基因”化也行，你把它放到全国人大讨论一下不就行了吗？何必偷偷摸摸的通过呢？我也不敢肯定说“转基因”一定有害身体，但是，世界上（包括美国）所有国家的主粮都没有批准“转基因”商业化，中国为什么做带头大哥呢？我们谨慎一点不行吗？慢慢来不行吗？走研究-试验-总结-推广的探索之路不行吗？先把核心知识产权搞到手不行吗？主权在手，搞不搞商业化主动权就在自己手上，中国现在根本就没有到非搞“转基因”不可的地步。搞了也就搞了，居然现在连人民讨论的权力也想剥夺，不是删帖，就是打击，谁有这么大的能量？听说全国开“两会”，代表们都不允许讨论此事，何其怪也！？说老实话，即使“转基因”千错万错，任何人也奈何不了现在的一些权势人物，多年来构筑的官场势力和财力足以抵挡得住中国任何人的冲击，况且，中国还没有人为自己的决策负过责任，等到“转基因”粮食认定确实有害的时候，现在的一些人在不在人世谁能说得准？

第四个主体是孟山都及其在中国培养的代理人组合体。孟山都是美国的公司，本身在中国是没有权力的，但是，它在中国培养了一个庞大的具有强大执行力的操盘手团队，孟山都借助美国政府的权力对中国指手划脚，而孟山都的中国打手则借助其国内的上层背景充当马前卒的角色，中国这批产自于美国的“转基因”宠儿经过几十年的布局，可以毫不夸张地讲，他们（美国力量）已经可以轻松地操纵未来中国人的生存命根子，种子权力被他们死死攥在手里，大多数中国人还浑然不知，以为他们都是科学家，他们当中几乎没有真正的科学家，科学家只是他们控制中国人生存权的一个牌照，他们当中大多数人自身就被“转基因”概念毒害，然后，他们才会来害人民，他们当中也有一部分人没变坏，但是，这部分人决定不了走向，他们被边缘化了。“转基因”的推广过程没有道德伦理可言，利益是最大决定因素。

不管大家是否承认，我是认为“转基因”已经是中国内部的一场“特殊不对称战争”了，而且是一场持久战，这场战争归根到底不是有关科学的战争，而是权势与人权之争，是专制与民主之争，是刚愎自用与依法行政之争，是少数人的势力与十三亿人之争。

有“转基因”院士断言：未来的世界将是“转基因”世界。也就是说，他们认为世界迟早都要“转基因”化的，所以中国早商业化早主动，他们认为中国所有的反“转基因”派都将是这场战争的失败者。

未来世界是否真的如他们所愿呢？我看未必，因为我不认为世界粮食危机可以依靠“转基因”解决，我也不认为“转基因”的安全问题能够被回避，我更不会相信“转基因”技术是农业生产中一劳永逸的绝顶科学，“转基因”始终只是商业集团的赚钱工具，它注定只是人类发展过程中的一个概念而已，是中国的某些势力和科学骗子把它神化了。有位《大公报》记者问我：中国粮食危机的本质到底是什么？我是这样跟他说的：中国粮食危机的本质是错误的粮食政策和不恰当的农业发展指导思想，不是简单的产量问题和总量问题，中国人本来有智慧解决自己的生存问题，但是，如果没有种子安全和粮种自主权，主权危机就来了，粮食危机的根源是粮种主权的危机，中国的农副产品种子已经十分混乱，更为混乱的是管理层的思维。我本人并不是一个完全的“转基因”抵制者，我只是要求政府做到“决策要科学、实践要验证、推广要公开、种权要自主”，我不希望一个逆民意的决策困扰整个中国。

“转基因”战争已经打响，虽然从人数上讲完全不对称，但是，广大的老百姓目前注定是输家，因为中国的老百姓暂时不可能战胜权势，“依法行政”仅仅只是个“提法”，人大代表也只是个摆设，他们都无法代替人民行使民主权力，所谓的“当家作主”好比是重庆道士李一的神仙健身术——骗人的。

从长期来看，“转基因”问题终究还是会由全人类来共同宣判它，我也无法判断是何种宣判结果，但中国人是必须要承受一个长期的心理煎熬的，如果几十年以后，“转基因”被证明危害了人类健康，那么，十三至十五亿中国人都是这场战争的失败者，十几亿中国人本来是输不起这场战争的，但是该输的还得要输，因为我们现在无法阻止它的进程。　　

中国共产党中央如果希望“转基因”问题不再成为当前困扰中国社会的尖锐问题，就必须让“全国人大”担当起《宪法》赋予给他们的权力和责任，让“转基因”问题回归到依法治国的正确轨道上来，人民是卑微的，即便是因言获罪失去一条狗命也算不得什么，没有任何威胁能够封得住现代中国人的嘴巴，我认为：权力从来都没有万岁的神话！民主是否可以从“转基因”开始？？？　　

中南大学孙锡良（转载须署名）2010年8月21日星期六