刘胡兰英勇就义

这几年来，网络上出现了许多对历史的质疑，似乎挖出了不少掩藏在光辉下的阴暗。比如，很多人质疑雷锋，认为他只是共产党塑造的伪人；很多人质疑刘胡兰，说她是解放军某连长的小三：还有更吓人的传言说，共产党抗战八年只杀了800多个鬼子，而国民党却杀了30多万……

尽管官方一再辟谣谴责，但反而越辟越谣，招致更多不屑地谩骂讽刺。而“历史是由胜利者书写”的这一句话，似乎就更对这些历史的真实性，提出了公然地批判。事实似乎很明显，真相只有一个，就是共党在撒谎，群众的眼睛才是雪亮的。看似如此，实则不然。

这无数的传言，说起来让人震惊，支持的人也貌似很多，可实际上，有多少是有着确确实实地证据的呢？大部分都是靠着怂人听闻的标题博眼球，而实际内容，则空洞无物。以雷锋为例，雷锋这个好人是真是假？如果觉得官方的宣传不可靠，那么就应该去寻找真正生活在雷锋那个时代的人、与雷锋有过接触的人去求证，如果是太久远的历史，我们求证也很困难，但雷锋，一个离我们并不遥远的人，不过50多年多去，那个时代的人还有很多很多存世，与雷锋有过接触的人，也有很多很多活着，他们才是活历史，最有发言权的人。而那些说雷锋是假好人的人，有多少有过这么一个求证的过程呢？你若是这么质问那些造谣者，他们或许还会说这些活历史都不可靠，都被政府给收买了。那么，我就要质疑，真正那个时代的人，你不相信，那你所谓的假好人的结论从何而来？他们生活在60年代的人没有说话，你一个70后80后90后甚至根本就是个蛋蛋后，根本就没有见过雷锋的人，从何而来的结论？

实际上，许许多多所谓的“真相”，都是那么不堪一击，但为什么这么多人会相信，即使没有全信，也是半信半疑？原因自然是很多的，一方面历史虚无主义的肆虐，无疑是有敌对势力的推动，让这些假历史败坏中共败坏英雄的形象，在中国人的精神里搞破坏，这是关乎意识形态的斗争。而另一方面，中国社会面临的一些问题，又为历史虚无主义提供了存在、生长的土壤，如题目所说——现实，背叛了历史。不论是雷锋、刘胡兰，还是我未提到的其他英雄，以及抗战时期的共党，可以说，都是道德上的巨人，不论是抗日英雄的爱国，还是雷锋的爱人民乐于助人，都是高尚的道德。而我们这个时代，因为发展过程中确实有的的一些问题，再加上某些无良媒体和个人的渲染，夸大中国的阴暗面，实际上使中国社会面临着很严重道德危机。在媒体、网络舆论的世界里，就是贪官贪得欢，奸商骗得欢，即使是我们都认为高尚的老师、警察，也不时爆出令人心痛的丑闻。爱情很伟大，这年代却敌不过小三。金钱还没有普遍，道德却已变得很稀罕，即使还有好人，又怎么挡得住堕落的社会风气？

在这种情况下，每个人都是小人，在小人的眼中，一切都是小人，即使是好人，也只是伪君子罢了。至于高尚的道德，不过是个笑话罢了。也就是说，只有丑恶才是合理的，真实的。看待现实社会如此，看待历史自然也如此。这就是以小人之心，度君子之腹。以丑恶的现实，度高尚的历史。

我们经常听到这么一句话，“我再也不相信爱情了”。这是一些人在受到爱情的伤害后，或者是看着无数的别人受伤后发出的声音。现在，有多少人发出了“我再也不相信道德了”的声音呢？