中国加入世界贸易组织5周年了，美国就派了一个据说规格“空前”，规模“空前”的庞大代表团来华，展开“首次中美战略经济对话”，美方成员包括美国财政部长保尔森、美联储主席伯南克、商务部长古铁雷斯、劳工部长赵小兰、卫生与公众服务部长莱维特、能源部长博德曼、美国贸易代表施瓦布、环境保护署署长约翰逊等。据报道对话的主题是“中国的发展道路和中国的经济发展战略”，看来是比较“宏观”，不象先前国外媒体狂炒的什么人民币汇率、贸易失衡、知识产权保护等等。

　　“对话”是个中性词，但对话本身却未必平静，因为在此次对话之前，已经听到了美国政界和舆论界咆哮的声音，比如，有报道说“美国媒体称，‘在国会的重压下，保尔森不能再靠卖几架波音飞机交差。’”，此次对话的美方领军人物，美国财政部长保尔森本人在2006年11月29日在英国伦敦为英国工业联盟(CBI)年会演讲时对记者说“由于美国认为目前其没有公平地享受到中美贸易带来的利益，‘中美双方在经济关系方面存在相当大的紧张局势’。保尔森表示，下月访华要讨论的短期议题之一就是敦促中国对人民币汇率采取更加富有弹性的管理机制。”。美国贸易代表施瓦布日前也曾公开威胁说，如果中国不尽快加快经济改革的步伐，美国将挑起新一轮贸易争端并对中国采取报复措施。2005年，美国商务部长古铁雷斯说：“对于美国产品全面进入中国市场，我们严重关切。中国是全球贸易体系的受惠国，同时也应该担负责任，其中包括向我们的产品和服务开放市场，就像我们向中国开放市场一样。”

　　草民这就有点奇怪了，美国社会建立在中国底层劳动人民出卖廉价劳动力，遭受血汗盘剥、中国江河湖海、秀丽山川被严重污染，中国社会能源、资源极限消耗的基础上的幸福生活，大大减轻了美国人民的生活必需品支出、缓解了美国社会的生活压力，怎么就理解成“美国认为目前其没有公平地享受到中美贸易带来的利益”了呢。以往中国、美国双方领导人互访签订的贸易“大单”，中方基本是“买方”，而商品也确实往往是波音飞机，但美方每卖出一架波音飞机，中方要付出生产一亿条廉价牛仔裤的沉重代价，从纺织到制衣的每一个环节，中国的环境污染、能源、资源、劳动力都要付出相应代价的。再说了，美国生产的普通商品它太贵，不符合中国绝大多数人的消费能力，比如，中国最好的苹果，在超市顶多也就4-5元/斤，而美国的苹果（也叫蛇果），动辄15元左右/斤，吃得起的有几个人，这种产品的市场，再“开放”也没用，而如电脑之类的IT产品，高端的美国人不卖，底端的中国并没有设置障碍。

　　想来，美国人是知道这些常识的，美国人有美国人的标准，据报道，美国贸易代表办公室可能于近日出台评估报告，评价中国入世5年来所做的努力以及对各项条约的履行情况。其中的看点是美方认为“有迹象表明，中国在改革的道路上已经开始后退，至少放慢了改革的步子”，那按照美方为中国“设计”的不后退的“改革步子”应该有多大、多快呢，据说一是知识产权，二是更多的市场准入，特别是金融业、服务业的全面开放，三是所谓“中国给本土企业提供贸易补贴和其他优惠政策”云云。

　　但是，“开放”应该是对等的，凭心而论，美国对中国“全面开放”了吗，比如，中海油收购美国优尼科石油公司的生意，硬是被美国政客们以战略安全利益为由搅黄了，欧洲向中国军售的贸易，始终卡在美国手上，毫无松动迹象。美国限制向中国出售所谓“高科技战略技术”、“核心技术”。如果中国向美国提出一份采购清单，包括F-22猛禽战斗机、巡航导弹关键技术、最先进的超大规模集成电路设计软件和制造流水线等等，美国肯以“开放”的心态卖出么。哪怕能够大幅度减少甚至逆转中美之间的所谓贸易“不平衡”，美国绝对不会卖，打死也不会卖。

　　那么，符合美国标准的中国“改革”的蓝图上的轨迹是什么呢，如果按照现时中国某些“主流”语境的描述，比较“理想”的思维应该是：“全面开放”的市场经济→全面的私有化→经济“强大”→“融入”西方“主流”→实现西式政治架构→大国“崛起”，理由很“充分”，因为据“主流”们考证西方大国就是这样“崛起”的。问题在于，“崛起”的标准是什么，除掉经济，是不是还应该包括军事实力，美国经济实力第一，军事实力也第一，这几届美国总统几乎都在发动局部战争，日本即使在二战后受到种种限制，依然凭借其强大的经济实力，建设了亚洲最现代化的军事力量，离“核门槛”只有一步之遥。有报道称，英国军方前不久准备开始更新其核潜艇。中国疆域如此广阔，周边形势如此复杂，特别是台湾还处于军事割据状态，还有人企图搞台湾独立，乃至于藏独、疆独等分裂威胁的存在，中国在经济实力增长的前提下，必然要发展相适应的军事实力，而按照“崛起”的标准，就是所谓“蓝色思维”，中国必将统一台湾，走向海洋，难道美国不清楚这一点。

　　该“遏制”的时候，美国人很坚决的，有报道说，美国政府可能将出台旨在限制中国及其它外国公民参与美国高级别科研项目的措施，原因是担心这些公民会窃取相关技术机密，其中中国公民为重点限制对象。还有报道说，美国军方12月在亚利桑那州举行了一次军事演习，为期10天的军事演习中，其中一个假设场景要是美国与分别暗指伊朗、俄罗斯、朝鲜和中国的4个假想敌打一场核战争，与此同时，美国军方对外使用核武器“先发制人”的论调越来越高。日本媒体报道过，美国已经向日本明确表示，为遏制台湾海峡可能出现的危机，美海军陆战队将继续驻扎在冲绳岛。日本自卫队或美军的战斗机如果从与那国岛机场起飞，只需要不足10分钟时间即可到达台湾岛上空，这一时间甚至少于从中国大陆飞抵台湾岛上空的时间。

　　草民不理解对中国如此高度戒备，竭力遏制的一个国家，急于让中国“加快改革”的出发点何在，如果中国能够“加快改革”成为哪怕与之具有“可比性”的经济体，就不怕中国同时在军事上“崛起”么，因为而一个没有强大军事实力的国家，是不配称为“崛起”的。抛开所谓民主、自由政治体制不谈，美国希望中国成为一个什么样的对象呢，草民在美国政要们的演讲中似乎有点感觉，他们总是大谈希望中国“繁荣和稳定”，“扮演和平稳定角色”，然而往往少谈或者回避“强大”，草民以为，“繁荣”的意思，恐怕是希望他们想在中国买什么、想卖什么都“随意”，挥洒自如，中国继续为美国提供廉价日用品，而中国的高科技、高附加值市场、高消费市场、金融市场都处于美国的指挥棒下的“全球一体化”状态。“稳定”的意思就是别找“麻烦”，别“挑战”美国的所有利益，特别是台湾问题，在美国人看来，台湾问题也是他们的“利益”，最好永远“维持现状”，永远“不单方面改变”，美国可以永远向台湾售卖昂贵的先进武器，台湾永远成为中国腹部的一个伤口，任由美国人拌神拌鬼地在中间渔利。

　　中国的算盘珠子，有让美国人来拨动的逻辑么。