- 论剑谈棋 豪杰尽聚 -华岳论坛- http://washeng.net/

据媒体披露，引发郎咸平与众多以“改革派”自居的主流经济学“权威”们激烈
反应的“引子”人物顾雏军，前一段充分表达出中国财富寡头的傲慢和特有的炫
耀休闲模式，在对郎咸平提出法律诉讼之后，“那段时间有记者在雅典奥运赛场
遇见了顾雏军，顾正悠闲地观看比赛。记者非常惊讶：‘国内的经济学家因为你
的事情已经吵翻了天！’顾却很不以为然：‘我不能成天陷在那些烂事儿里！’
”（《经济观察报》），在顾寡头眼里，关于国有资产流失的讨论，以及他在这
其中扮演的可疑角色，无非是一些“烂事儿”，满脸的不屑。

顾寡头还不时来一句 “豪华”的幽默“最近我正着手收购两家欧洲企业，这会不
会被说成‘侵吞欧盟资产’？”（《经济观察报》），这话虽然充满寡头味但缺
少逻辑，“着手收购两家欧洲企业”不等于没有侵吞国有资产，在国内干了坏事
，到“欧洲”就未必干同样的坏事，但可以干别的坏事，比如转移资产什么的，
按下不表。

当然顾寡头们有其傲慢和不屑的资本，因为大批把持着中国经济学界和经济决策
咨询机构话语权的自由主义经济学精英们，正在与寡头有共同利益、共同“理想
”的背景下，在明里暗里支付着大笔“独董费”、“顾问费”、“咨询费”的豢
养下，“全心全意”地呵护着、善待着寡头们。顾雏军们有理由休闲、不屑、傲
慢和远离“烂事儿”。但是，不屑不等于要放过朗咸平，官司还是要打的，按照
时下的“接轨思维”和商业定势，“有实力”者打官司还要有“顾问团”，以彰
显自己的显赫与不可撼动，有人打官司之前要“造势”，争取舆论环境，造成威
仪之态，给对方以压力。然而，顾寡头这两方面都开始做了，足见其雄厚。

据《经济观察报》“10月20日，顾雏军以‘科龙20年发展与中国企业改革路径研
讨会’的形式对郎咸平进行了回应。”，这一招够狠，把“科龙20年发展”，挂
上“中国企业改革路径”的大旗，俨然已经成为“改革”的先驱，进而联想到“
先进生产力的代表”，占领了“改革”和“先进生产力”两个政治高地，反对者
、质疑者岂不成为“改革”和“先进生产力”的对立群体？问题还不在于其大旗
，还在于这面大旗之下聚集的战力之非凡，以至于“有人”感叹，这样的战斗团
队带出来的信息是“一位不愿透露姓名的专家告诉记者，顾雏军“研讨会”有一
点乘胜追击的味道”（《经济观察报》）。给顾雏军以厚实底气的团队是个什么
阵容呢？

计有：“包括国务院发展研究中心企业所陈小洪所长、市场经济研究所所长张军
扩、国资委企业改革局助理巡视员贾小梁、研究中心副主任彭建国、国务院发改
委宏观经济研究院副院长陈东琪、清华大学中国经济研究中心副主任宁向东、中
国社科院工经所副所长黄速建、社科文献出版社总编邹东涛等15人”（《经济观
察报》），还有抢手及“炮弹”——“国务院发展研究中心企业所题为《科龙20年
发展经验与中国企业改革路径》(由该所副所长张文魁执笔)的报告”。好不精彩
，一大批以“国”字开头的、“国务院”、“国资委”这些对国有资产守土有责
的专家精英们，却齐聚在一家以“私”字挂牌，被质疑是靠“侵吞”国有资产壮
大起来的企业，还冠以“发展经验与中国企业改革路径”的美誉，意味极其深长
。鉴于“国”们在前一阶段辩论中的语霸作风，我们把这个豪华的、庞大的令人
眩目的团队，称为“学阀军团”。

相形之下，朗咸平方面的阵容，就“国”和“专业”两个层面来比较，就显得“
寒酸”得多，甚至可以讲是“一无所有”，但朗咸平该“投降”了么？未必，“
有人预计，顾雏军可能会通过宣传自己入主科龙3年所取得的成绩在科龙20年历史
上的重要地位来证明自己的清白；而郎咸平则可能继续争取民众的支持，用民众
提供的新数据对顾雏军在‘摆事实’中出现的漏洞进行批驳。”，如果不是看走
了眼，“继续争取民众支持”应该是“共”字、“国”字的传统法宝，怎么会轮
到一个西方经济制度下的学者，被张维迎大师斥责为“无赖之人”的应用着呢？
但朗咸平可能不是吹牛“日前，郎咸平透过媒体表示：‘我一定借这次香港诉讼
的机会将是非黑白彻底弄清楚。’他透露：‘诉讼消息刚刚见之媒体，就有相当
多的民众主动参与，不但替我组织了顾问团，而且提供大量经费让我无后顾之忧
地和顾雏军打官司。’”，简直是“有人出人，有钱出钱”，难道真是应了一句
话“公道自在人心”，或者是张维迎们嗤之以鼻的所谓“公众舆论扼杀真理”。
那么这“真理”也太不得人心些。

朗咸平还有无比得意之处，这得意也来自于民众“郎咸平透露：‘陌生的热心读
者透过各种方式给我提供了大量的一手信息和证据，而这些证据是我当初研究顾
案时，怎么也找不到的。比如，顾雏军5000万美元的原始积累来自于何处等等。
当年对顾雏军神秘发家的困惑，随着这些知情人士提供的一手材料一一解开。’
郎毫不掩饰自己的兴奋，‘我简直喜出望外，这哪里是诉讼啊，简直是万众一心
‘探海底’。’”（《经济观察报》），相信朗咸平的“喜出望外”是由于体会
到了一种境界，就是什么叫做 “群众路线”，只要发动群众，没有克服不了的困
难，“陌生的热心读者透过各种方式给我提供了大量的一手信息和证据，而这些
证据是我当初研究顾案时，怎么也找不到的。”，这就是群众监督的威力，是朗
咸平先生在西方政治学、经济学经典中所无法找到的。如果说顾雏军的“顾问团
”（是不是“自发组织”的不知道）算是“学阀军团”的话，朗咸平那些由“相
当多的民众主动参与”和主动自发“提供大量经费让我无后顾之忧地和顾雏军打
官司”组成的力量，我们可以理直气壮地称其为“人民战争”。“士为知己者死
”，但愿朗先生不要辜负了“知己”们，输也要输得有志气。

按说，当代中国财富寡头们的“第一桶金”都是“神秘莫测”的，是羞于见人的
，但居然有人把“顾雏军5000万美元的原始积累来自于何处等等”抖搂了出来，
不管这场官司的结局如何，我们倒是希望借此机会，把这个典型的暴发户，被“
学阀军团”们精心呵护着的所谓“先进生产力的代表”的那些初期的发家过程中
的魑魅魍魉勾当，大白于天下，再由朗先生用其自己也熟知的，被学阀们用以傲
视于公众的西方经济学分析一下，在西方和东方意义上，这些勾当是符合经济规
范和法律规范的么，在西方经济学这个领域，“学阀军团”未必比郎咸平更有话
语优势。

当然，经济和法律交给“学阀”们、朗先生们和法官、律师们去把握，我们关心
的是这种“学阀军团”与“人民战争”的对决的表象背后的东西。“人民战争”
是中国共产党、毛泽东在革命实践中借以取得胜利的法宝，“关心群众生活”、
“密切联系群众”、“群众路线”等一直是共产党倡导的优良作风。那么，像改
革开放这样举世闻名的伟大举措、像国有企业改制、国有资产转让这样的事情，
既关系到全体中国人民和国家的共同命运、长治久安，又关系到每一个普通公民
的因有权益，还直接关系到每一个与国有资产直接相关的工人的切身利益，如何
让最广大人民群众参与到这个过程中来，真心实意地理解和支持这样的改革、改
制、转让，使改革、改制、转让在最广大人民群众的共同推动下，形成“人民战
争”之势，岂不是我党我国一以贯之的“人民群众是真正的英雄”理念的最好再
现？

但不知道什么原因，就改制、转让而言，事情发生了根本的改变，自称“坚持改
革”的，掌握了改制、装让话语权的、掏钱“买下”国有资产的一群，成了极少
数，改制、转让的游戏规则的制定、游戏的开展和游戏的高潮及谢幕，仅限于这
群学阀、寡头、权贵们之间在把玩。其余的最广大一群，要么是看无可看的“看
客”、要么是被改制、转让抛弃出来的失业者，“看客”与失业者组成的大多数
，到底被“改革家”们推向了事情的反面，这是一个败笔。哪怕郎咸平大错特错
，是个地地道道的“骗子”，“改革家”们是不愿意，还是没有本事把群众争取
过来，置郎咸平之辈于“人民战争”的汪洋大海之中呢？如果改革、改制、转让
的大业，在郎咸平这样的“无耻之人”的“煽动下”，成了孤家寡人，展到了芸
芸众生的对立面，那应该检讨的是郎咸平还是“改革家”们。

无论如何，“学阀军团”与“人民战争”的决斗之势已经形成，结果难料。但是
，我不由得想起来一句歌词“人民战争就是那无穷的力量”，是该勉励学阀们还
是郎咸平呢？

***回应主帖
***返回论坛

跟帖目录:

1. 学阀集团主导的国企改革，违法、违宪，同时也违反了“邓小平理论”- 老师傅 18:16:48 11/02/2004

原 帖 [0]

[ 1:106 ] 老师傅(齐.池.褐.玉) - 18:16:48 11/02/2004 ***回 帖

- 论剑谈棋 豪杰尽聚 -华岳论坛- http://washeng.net/