杨斌: 批判与创新

(摘自《批判与创新：100位马克思主义经济学家素描》)

问：你的代表作有哪些产生了较大的社会影响，在经济理论方面主要有哪些创新观点？

答：2000年我撰写并出版了专著《威胁中国的隐蔽战争》，成为中国首部揭秘并论述美国为谋求霸权策划隐蔽经济金融战争的著作。该书受到社会各界欢迎，多次再版，产生较大社会影响。该书融汇了我多年的研究成果，其中许多关于国际局势的分析和政策建议，都曾以内参研究报告的形式上报中央领导和有关政府部门。该专著从经济学与国际政治学的综合视角，论述了新自由主义与美国全球战略的联系，美国如何综合运用经济、政治、外交等手段，操纵国际经济组织达成“华盛顿共识”， 将新自由主义包装成所谓规范改革方案，有意误导第三世界和前苏联东欧国家的改革，以削弱国际对手实力并谋求建立世界霸权。该专著还就我国经济改革面临的一系列问题，提出了自己的理论创新观点和政策建议，包括未雨绸缪防范美国爆发严重金融危机冲击，维护中国经济金融安全消除潜伏风险隐患，建立超越西方模式的新型公有股份制企业，克服国有企业改革面临的种种困难，解决职工下岗矛盾并维护社会稳定等，实现改革决策的科学化与民主化，等等。

该专著的许多分析、判断和预测，其正确性已为国内外形势的发展所证实，例如，根据胡锦涛总书记关于研究新自由主义的负面作用的指示，中国社科院成立了新自由主义研究课题组，该课题关于新自由主义的研究成果，从不同角度支持了我多年来所持的观点；美英政府高官公开主张“新帝国主义”，将国际经济组织视为新帝国主义工具，称可运用包括欺骗在内的“丛林规则”，来对付中国和第三世界国家；斯蒂格利茨等西方著名经济学家，揭露国际货币基金曾在内部秘密报告中，明确表明希望其改革计划激起社会动荡，印尼、厄瓜多尔和玻利亚都不幸遭受劫难；美国国家安全局前雇员约翰·帕金斯撰写的著作《一个经济杀手的自白》证实了美国正在进行全球规模的残酷经济金融战争；2008年美国爆发了自大萧条以来最严重的金融危机，证实了该书关于美国将会爆发严重的金融危机的分析判断。

该专著论述了新自由主义与美国国际战略之间存在的密切联系，提出了新自由主义是美国隐蔽经济金融战争的政策武器的创新观点。该专著指出，“美国政府倡导的这一套新自由主义政策，并非来自经济学界或是无地放矢，而是来自统治阶层的高级智囊机构，服务于其全球战略的强烈攻击性武器”，“美国垄断资本还暗中操纵的国际经济组织，包括国际货币基金、世界银行和世界贸易组织等等，在华盛顿开会达成了一系列共识，抛弃了二战后西方黄金时期的成功经验，主张推行完全相反的新自由主义政策，并且将其作为规范化经济理论和改革药方，向世界各国特别是发展中国家推荐，包括恢复自由放任的市场经济政策，放弃政府干预和推行国企私有化，削减政府公共投资和社会福利开支，拆除阻碍商品、资本国际流动的壁垒等”。近年来随着研究工作的深入进行，我发现了越来越多的证据表明新自由主义不是中性的学术理论，实质上是美国谋求全球利益的国际战略工具。1973年中东战争爆发后才有“滞胀”和“凯恩斯失灵”，但是，早在1971年美国中央情报局就资助芝加哥培养的经济学家协助密谋政变的智利军方，拟定军事政变成功后按新自由主义改造经济的详细计划，有意将智利扶植成第一个推行新自由主义模式的样板。根据1975年美国参议院的调查报告，“中情局合作者参与了一项全面经济计划的初步制定，该计划成为智利军政府最重要的经济决策的基础。这份长达500页计划的作者80%曾在芝加哥大学接受培训，75%以上的资助资金来自中情局”（美国参议院：《1963-1973年在智利的秘密行动》，美国政府出版社，1975年12月，第30页）。这充分说明新自由主义流行的原因并非“滞胀”和“凯恩斯失灵”，而是美国为谋求全球霸权精心策划的国际战略。美国在拉美推行新自由主义初期遇到很大抵抗，在智利、阿根廷等国都是由中央情报局策划军事政变开路，通过被称为“肮脏战争”的大规模镇压、暗杀清除社会抵抗，然后在右翼军事独裁政权支持下推行新自由主义，充分表明新自由主义根本不是中性的学术理论。

该专著创作和出版之时，正值美国经历网络泡沫繁荣的鼎盛时期，美国媒体竭力宣扬知识经济将确保持续的繁荣。该专著坚持马克思主义的危机理论，分析了美国经济繁荣的泡沫性质。该专著指出，“值得警惕的是，全球经济长期阴霾密布，可能酝酿着一场更大的风暴来临。美国的泡沫经济也出现了渐趋破灭的迹象”，“美国所有大银行从事金融衍生品投机的规模，均超过了自有资本的一、两百倍，一旦整个泡沫中止了不断膨胀的过程，就会以“核爆炸”般的‘逆转的金融杠杆’机制，导致沉溺于投机的众多金融机构坏账累累，大批企业和银行濒临全面破产的边缘”。该专著还分析了美元霸权对维系美国泡沫经济的特殊作用，指出“美国的泡沫经济显示了超常的持久性，原因之一是美元拥有特殊国际地位，国内储蓄率为负并存在着巨额贸易逆差，也能吸纳全世界的物质财富来维持泡沫，尽管泡沫维持和破灭的趋势同时存在，很难准确地预测泡沫膨胀何时发生逆转，但是，这种不正常状况最终是难以持续的，我国必须作好防范最坏情况的准备”。（ 《威胁中国的隐蔽战争》，经济管理出版社，２０００年，第150-152页）。该专著发表一年多之后，美国果然发生了网络泡沫引发的严重经济衰退，同时美国通过信贷膨胀和伊拉克战争刺激经济，也证实了该专著关于美国将会利用美元霸权维系泡沫经济，甚至通过军事扩张和战争挽救危机的分析判断。2008年美国金融风暴引发波及全球的经济危机，国际贸易大幅度萎缩给中国造成严重冲击，进一步证实了该专著关于美国将会爆发严重金融危机，导致中国出口锐减并且引发连锁反应的预警。当前，美国延续利用美元霸权和债务膨胀办法挽救危机，美国经济复苏非常脆弱并频频出现再次恶化的迹象，该专著关于美国金融危机的论述仍有重要现实意义，美元泡沫膨胀只能制造危机缓解和经济复苏的假象，促使经济危机从“发作状态”转变成“压抑状态”，最终无法压抑利滚利形成的巨大债务泡沫更加猛烈地爆发。中国应清醒地认识到美国宣扬的所谓经济复苏的泡沫性质，利用危机缓解的短暂平静时期抓紧调整经济结构，做好充分准备迎接更加猛烈的金融风暴来临。

问：你的这本专著似乎不是纯粹的经济学著作，它在政治与经济结合的跨学科领域主要有哪些创新观点？你关于经济金融战争的观点是否有现实证据支持？

答：这本专著继承了马克思主义将政治与经济密切结合起来的研究方法，对二战后国际格局演变与经济金融战争的起源提出了创新观点，论述了美国为何迫于越战后的不利实力均衡格局，选择策划隐蔽经济金融战争作为新的维护霸权手段，对美国赢得“冷战”和前苏联解体原因的流行观点提出了不同看法。该专著指出，事实上“美国是‘冷战’的失败者，美国并未赢得‘硬冷战’的胜利，但是，后来精心策划了‘缓和’战略，却反而攻其不备大获全胜”，“美国的上述国际战略转变，是从越南战争失败开始的。六十年代末，美国统治阶层鉴于越南战争的惨败，意识到了美国的‘冷战’政策已遭到失败，被迫开始酝酿一系列国际战略的重大调整，主动放弃‘冷战’转向了‘缓和’战略。但是，七十年代初美国开始实施的‘缓和’战略，并不是‘放弃对抗’或采取‘防守战略’，而是在英国经验丰富的谋略家的教唆下，采取的一种隐蔽的攻击性‘软战争’策略”（《威胁中国的隐蔽战争》，经济管理出版社，2000年，第34页）。最近随着研究工作的深入进行，我发现了越来越多的权威性证据，证实当年美国政府领导人确实认为“冷战遏制”战略遭到失败，而且转向了运用政治、经济、外交筹码的“缓和”战略。当年担任美国总统的尼克松明确承认“从冷战开始直至1969年，美国的政策是遏制，企图以一系列联盟组织包围苏联，这一政策使美国疲于奔命并陷入极其被动境地，从长远来说，遏制是个失败的政策”，“从1969年开始，美国奉行的是讲究实际的缓和政策”，“讲求实际的缓和要求胡萝卜和大棒两手并用”（[美] 尼克松：《1999年，不战而胜》，王观声等译，世界知识出版社，1989年版，第46-47页）。尼克松还明确提出在实施“缓和战略”扩大经济交往的过程中，“要将经济联系变成捆住国际对手的绳索，将贸易、先进技术等当作武器而不是礼物，不仅在商品上印有经济价码，而且还印有政治价码”。（[美]尼克松：《真正的和平》，钟伟云译，新华出版社，1979年，第47-48页，第249页）。具有讽刺意味的是，戈尔巴乔夫不清楚美国越战后的重大战略转变，抛弃了马克思的科学社会主义理论转向民主社会主义，抛弃了马克思的国家、阶级理论转而追求所谓全人类的“普世价值”，为此付出了制度解体、经济崩溃和国家分裂的代价。前苏联解体时戈尔巴乔夫对布什沮丧地宣称美国“赢得了冷战”，他全然不知道美国早就输掉了“冷战”并转向“缓和”战略，导致前苏联解体的是美国策划的软硬兼施的“软战争”。

2004年底，美国出版了一本引起轰动的畅销书《一个经济杀手的自白》，清晰地揭露了美国策划经济金融战争破坏别国的内幕。该书作者约翰·帕金斯的公开身份是经济学家、国际金融顾问，但他实际上是美国国家安全局的秘密雇员。约翰·珀金斯揭露的关于美国经济杀手的大量事实，表明列宁关于垄断资本主义和帝国主义的论述没有过时，由大银行和跨国公司融合而成的金融工业垄断财团，仍然背后操纵美国政府和国际权威金融机构，通过扩大势力范围和建立全球帝国来谋求垄断利润，但是，随着核武器出现大大增加了发动战争的风险成本，传统军事战争越来越多为隐蔽的经济金融战争所替代，采用武器越来越多从坚船利炮变成了误导性的经济金融手段。由于美国花费大量金钱作为隐蔽经济金融战争的伪装，通过各种基金会慷慨资助文化交流和经济研究项目，人们很容易误以为当代资本主义已改邪归正发生本质性变化，列宁关于帝国主义、金融寡头和战争的理论已过时了，实际上，倘若人们揭开经济杀手和国际货币基金提供贷款援助的伪装，认识到国际货币基金推荐的所谓规范改革方案和贷款援助，其实就是当代美国谋求全球霸权的软战争武器，隐蔽经济金融战争乃是当代帝国主义谋求霸权的新战争形式，也是垄断资本谋求超额利润和掠夺财富的新剥削形式，就会更加体会到马列主义理论仍然具有强烈的现实意义。

问：20世纪80年代新自由主义思潮在全球流行，你认为这一思潮的流行产生了怎样的实际影响？当前世界各国面临的社会经济问题是否与此有关？

答： 当前中国面临着种种复杂繁多的社会经济问题，但是，深究这些问题的根源都可追溯到新自由主义的干扰。20世纪80年代，中国开始扩大同西方的经济文化交流。许多中国著名经济学家缺乏对资本主义的长期深入了解，误认为西方友好姿态表明资本主义已发生本质性变化，他们非常羡慕西方国家的物质财富和富裕生活，误认为效仿资本主义制度没有风险并能迅速致富，直言不讳宣称他们设计的所谓“全面、系统改革方案”，其实就是将“美欧经济模式”作为改革开放的最终目标。这些学者访问西方看到实际上是社会改良带来的成果，而被美国传授的却是新自由主义的“华盛顿共识”。这些学者没有意识到垄断资本主义并未发生本质性改变，美国始终将社会改良视为冷战时期被迫采取的权宜之计，冷战压力稍微缓和之后又重新恢复自由放任资本主义，操纵国际组织向全球传播全面否定社会改良的新自由主义。20世纪80年代以来，美国向全球各国竭力推荐的新自由主义的“华盛顿共识”，不仅给前苏联东欧经济转轨国家带来了社会灾难，而且在日本、东南亚和许多拉美国家频繁引发金融危机，最终连被认为市场经济最为成熟、发达的美欧国家也无法幸免，充分说明中国不可盲目羡慕“美欧经济模式”，同是“美欧经济模式”也有仿佛天堂和地狱般的巨大反差，必须严格区分二战后西方被迫借鉴马克思理论推行的“社会改良”，以及20世纪80年代以来新自由主义复辟自由放任政策导致的“社会改恶”。

某些著名学者没有意识到自己应邀访问西方看到的富裕景象，其实完全不能归功于新自由主义的“华盛顿共识”，而应归功于西方国家在社会主义的强大压力下，被迫借鉴马克思主义而非依据凯恩斯主义理论，进行的违反垄断资本主义贪婪本性的社会改良。凯恩斯主义主张以宽松信贷和财政赤字政策刺激经济，缓解因资本主义基本矛盾造成的有效需求不足和生产过剩。美联储主席格林斯潘曾用这种办法挽救网络泡沫破裂后的经济衰退，但是，美国爆发次贷危机证明以债务膨胀缓解和推迟经济危机是治标不治本的办法，债务利滚利不断膨胀最终将会引爆更大规模的经济危机。二战后西方的社会改良实际上远远超出了凯恩斯主义的范围，两次世界大战造成的灾难使各国人民怀疑资本主义制度的基本理念，当时西方根本不敢提现在流行的股东利益至上、效率优先和减员增效，而是强调企业必须承担社会责任为所有利益相关者服务，允许工人组织强大的工会并通过谈判、罢工提高工资，资本家渡让部分特权并允许工人参与管理、分享利润。一位主张凯恩斯主义的西方学者也承认，冷战期间，自由世界没有一个国家能够免于资本主义存亡的压力，“事实上，20世纪50年代前后这段时期资本主义的成就……，工人保障、退休金、公共医疗和国家支持最穷困的人民，是出于面对强大左派必须作出重大让步的务实需求”。

问：西方媒体常说新自由主义思潮的流行，是出于纠正二战后社会改良时期的政策失误，你是如何评价二战后西方社会改良与新自由主义思潮的兴起？

答：二战后西方国家迫于冷战压力进行社会改良，提出“现代企业”应承担更加广泛的“社会责任”，为企业的所有利益相关者（Stakeholder）服务，包括投资者、消费者、企业职工和关联企业，还应考虑到环境保护和社会公益事业等等。值得指出，二战后西方强调企业“社会责任”的社会改良，是借鉴马克思关于生产社会化的产权理论，借鉴社会主义优越性进行的有进步意义的改革举措。马克思指出生产社会化要求企业为整个社会服务，而私人产权追求狭隘私利必然同工人和社会利益发生矛盾，导致脱离实体经济的虚拟金融膨胀和欺诈投机泛滥，各种矛盾酝酿积累到一定程度必然爆发经济金融危机。二战后西方推行的许多社会改良政策，如强调企业承担更广泛的“社会责任”，实行严厉金融监管打击投机，鼓励工人维权斗争并改善收入分配，远远超出了凯恩斯的货币财政政策范围，更多借鉴了马克思的产权、金融和危机理论，因而缓和了收入分配和经济周期波动，改善了资本主义自由放任时代的野蛮形象，出现了资本主义数百年历史上的罕见“黄金时期”。但是，20世纪80年代美国将新自由主义和科斯产权理论作为意识形态武器，推行私有化和金融自由化帮助垄断资本控制各国经济金融命脉。随着新自由主义恢复自由放任时代的经济政策，以效率为借口鼓吹“股东和私有产权利益至上”的科斯产权理论，自由放任时代的野蛮资本主义的种种弊病又重新回归。

美国倡导的“华盛顿共识”的私有化和金融自由化政策，在众多发展中国家和经济转轨国家的实践情况如此糟糕，而与之形成鲜明对比的是，二战后西方国家和发展中国家实行社会改良潮流的时期，尽管当年全球盛行的经济潮流与“华盛顿共识”截然相反，世界各国普遍奉行的国有化和金融管制化政策与私有化和金融自由化背道而驰，却反而取得了持续二十多年的高速经济增长记录，被誉为资本主义数百年历史上罕见的经济增长“黄金时期”。二次大战之后,世界各国对旧自由主义的恶果记忆犹新，自由放任市场经济经常出现周期性经济衰退，不受约束的金融投机造成股市崩溃和大萧条，政府对失业危机坐视不管导致激烈社会动荡，进而触发了造成数千万人死亡的二次世界大战。二次大战结束初期，世界各国深陷战争破坏造成的饥饿、物资匮乏和经济废墟之中，西方国家被迫接受社会改良以避免共产主义蔓延的危险。西方发达国家国家普遍推行社会改良政策，强调通过国有化和金融管制化加强政府对经济的干预，促进增长、缓和经济周期波动并改善社会分配状况。亚非拉发展中国家纷纷摆脱殖民主义统治，形成了争取摆脱对西方依赖并自主发展民族经济的潮流。当年新自由主义虽然激烈抨击国有化、政府管制和社会福利，却既无法左右政府政策也无法阻挡社会改良潮流，新自由主义在当时西方国家非但不被视为与时俱进的理论创新，反而被普遍视为逆历史潮流而动的返古复辟思潮，其代表人物哈耶克承认当年自己因撰写《通向奴役之路》在西方知识界身败名裂。

20世纪80年代，美国右翼政党执政之后出于全球霸权战略目的，竭力推动新自由主义的私有化和金融自由化政策，激烈抨击战后西方国家的一系列社会改良政策，包括政府干预经济、宏观调控、国有化和金融管制化等政策，以及发展中国家通过国有化发展民族工业的政策，宣扬过去盛行的“民族工业”概念在全球化时代已经过时了，应该用与时俱进的“境内工业”的新观念取而代之，致使世界经济的潮流发生了风向剧变，但是，经历二十多年经济全球化再回头来看，二战后西方发达国家实行的一系列社会改良政策，以及发展中国家通过国有化促进民族工业发展的政策，尽管确实存在需要改善的种种弊病，从整体上来看成绩仍远远大于缺陷，是历史上罕见的经济“黄金时期”。例如，20世纪50—70年代，拉丁美洲国家实现了较高经济增长，三十年平均年增长率高达5.6％，相比之下，20世纪80年代，拉美国家转向新自由主义全球化后，陷入了公认停滞的“失去的十年”，尽管20世纪90年代初某些国家恢复了增长，到了20世纪90年代末和21世纪初，又普遍遭受全球金融风暴的强烈冲击，国民经济出现了不同程度的萧条滑坡，甚至像阿根廷这样的私有化和金融自由化楷模，依靠出售国企吸引外资维持短时期高增长后，又深深陷入经济危机的泥潭难以自拔，2002年国民经济大幅度下降了13％。倘若人们将二战后的盛行的国有化和金融管制化政策，同全球化时期盛行的“华盛顿共识”的私有化和金融自由化政策进行客观的比较，究竟效果孰优孰劣显然是判若分明。

附须答题：

1、您查阅次数最多的一本理论书籍是__《马克思恩格斯全集》》__

2、对您影响最大的一本理论书籍是__《孙子兵法》__

3、您现在最喜欢阅读的学术杂志是___《读书》_____

4、您现在最喜欢阅读的报纸是__《参考消息》_______

5、您最喜欢的一部小说是__ 雨果的《悲惨世界》_____

6、您最喜欢的一部影视作品是___《三国演义》__

7、您最佩服的一位古今代中国伟人是___孙子_____

8、您最佩服的一位现代中国政治伟人是__陈云____

9、您最佩服的一位现代中国学者是__陈岱荪______

10、您最佩服的一位外国学者是___斯蒂格利茨________

11、您推选的三位世界千年思想家依次为__马克思、恩格斯、列宁__

12、您认为20世纪对人类发生负面影响最大的三个政治人物依次为__希特勒、东条英机、哈耶克

13、您最重要的自我评价是____谨慎、细致____

14、您最重要的人生格言是__ 实事求是_________

15、您的学术目标是___捍卫国家经济金融安全__

16、您最赞赏的学风是__不唯书、不唯上、不唯洋、只唯实__

17、您认为成功的要诀是___纵观全局、细致入微___

18、您对自己学生的最大希望是___联系实际、勇于创新____

19、您希望自己的配偶是_______贤妻良母________

20、您希望自己的子女是______勤于思考、脚踏实地___