悬赏者一点长进也没有　　

赵 磊　　

（西南财经大学《财经科学》编辑部）　　

自从有人贴出悬赏100万银子封杀《乌有之乡》的帖子以来，网上一片热闹。　　

自我感觉良好的右派说：“《乌有之乡》这种极垃圾、极低俗网站还能存在，足显我们右派的宽容、大度和自信”。（《强国论坛》　2009-03-15　）　　

“宽容”？“大度和自信”？还“足显”呢，看把这厮美的。你以为你是谁？你还真把咱人民政府当作自己府上看家护院的主啦，纯属自作多情。　　

很“自恋”是不是？那就看他们接着忽悠吧：“虽然我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”——这真是天大的谎言。　　

应该结束这个谎言了！不论左派还是右派，不论何许人也，不可能，也决不会“誓死捍卫”对手的话语权：　　

——对那些宣扬黄色、低级、反社会主义内容的网站，左派是一定要“誓死灭掉”滴；而右派则一定要“誓死捍卫”的，恰恰就是这些臭大粪。　　

——对那些宣传马克思主义毛泽东思想的网站，左派是一定要“誓死捍卫”滴；而右派不仅从来就不打算“誓死捍卫”，且一定是要“誓死灭掉”滴。　　

马克思说得好：“统治阶级的思想在每一时代都是占统治地位的思想”。不论是左还是右，一旦涉及到要害问题都是要封杀对方的，所谓“誓死捍卫”云云，纯属扯淡！　　

别说，“誓死捍卫”还真忽悠了不少善良的人们，以至于很多人拿“誓死捍卫”来质问右派：“为何此一时彼一时也”？还有人划分出“真自由主义”和“伪自由主义”，好象这世界上真的存在什么“誓死捍卫”的自由主义似的。　　

每当我看到右派装出一副天真无邪的样子，誓死要把假戏真做到底，而善良的人们居然坚信不疑，我就觉得非常郁闷：这实在是对人类起码辨别能力的极大侮辱。　　

在这个问题上，左派历来就比右派诚实：绝不允许右派贩卖黄赌毒，老子就是要封杀你们这帮王八蛋瘪犊子！结果，左派成了“专制”和“独裁”的同义语，右派反而成了“自由”的捍卫者。　　

结论一：不要跟右派谈什么“誓死捍卫”，他们虚伪得很。　　

从最近的“悬赏门”可以看出，右派的反应如此之激烈，他们恨不能活埋了《乌有之乡》。之所以还没能得逞，并非他们“宽容、大度和自信”，而是右派还没这个本事。　　

见过要坚决灭掉黄色网站的共产党政府，没见过要灭掉宏扬马克思主义毛泽东思想网站的共产党政府。所以，《乌有之乡》依然存在这个事实有力地证明：我们的政府依然是人民的政府。　　

当然，“宽容”还是要讲滴，也是必须滴。《乌有之乡》中的某些文章，可能有些情绪化，在表达上或许不是那么妥当，值得今后注意改进。但这是网络交流的基本特征，决非《乌有之乡》独有，只要不是“别有用心”，就不要上纲上线，这才是“宽容”的含义。　　

结论二：右派声色俱厉，其实内心十分虚弱。　　

最近网上广泛流传《乌有之乡被敌人反对是好事》，看来，右派气急败坏地骂街，比左派自己说《乌有》如何如何，效果好多了，更何况还标价300万。现代传播技术决定了“封杀”的广告效应，难怪　白云老　太太要高呼：“小崔，我恳请你们《中央台》封杀我！”　　

一个朋友对我说，“悬赏者是不是《乌有》的托儿？太像《潜伏》里的余则成了”。我说，“非也，进《乌有之乡》的人基本上都是《人间正道是沧桑》里的杨立青，用他老爹的话说：‘一根肠子通肛门’，哪有杨立仁那样的城府？看看他们写的文章你就知道了”。　　

右派以“损人利己”为准则，但常常干“损人不利己”的事。这个悬赏者就属于此类，免费为《乌有》做了一次成功的广告，搬起石头砸了自己的脚，结果《乌有之乡》“声名远扬，无形资产暴增”。　　

结论三：右派看似个个人精，其实是大愚若智，愚不可及（这再次证明毛泽东所说“高贵者最愚蠢，卑贱者最最聪明”）。　　

记得毛泽东曾说，什么是政治？政治就是把自己人搞得多多滴，把敌人搞得少少滴（大意）。当年蒋委员长处处“讲政治”，可他压根儿就“不懂政治”，以为靠银子就可以摆平一切，把上海滩青红帮那套东东拿来玩，结果呢，徒有800万军队，连本钱都没有收回来。　　

右派总是“不差钱”滴，历来就有悬赏的传统。听说过蒋委员长悬赏10万大洋要买毛泽东的人头，没听说过毛泽东悬赏多少人民币要买蒋介石的人头。最后是“不差钱”的去了台湾，还不得不学着“赤匪”搞了“土改”，知道一个劲地悬赏人头是不行滴。　　

现在的悬赏者连蒋委员长都不如，不去正视现实中存在的种种问题，不去做一些有利于和谐的工作，不是拿出百万银子为缓解“三座大山”尽点责任，而是悬赏要《乌有之乡》的脑袋，这不是摆明在给自己制造掘墓人吗？

看来悬赏者不是“不讲政治”，而实在是“不懂政治”。都21世纪了，还玩老蒋当年的把戏，这厮真的是没有什么长进。　　

结论四：右派经常把与时俱进挂在嘴边，其实是一代不如一代。　　

（　2009-3-17　）