逯军与乔良——军政两界交相辉映的言论双璧　　　　

市场经济时代乃是轰动效应值钱的时代，但如何轰动却因人而异，演艺界明星为轰动可不择手段洋相百出，而政治明星的轰动则幸运得多。真所谓难者自难，易者自易，桃李不言，下自成蹊，运来之际，不求自至也。郑州规划局逯军局长与空军指挥学院乔良将军近日因言论而引起轰动，就像金圣叹说的，“于无意中得之，大奇” ——窃以为，逯乔二位真不愧为军政两界交相辉映的言论双璧。　　　　

逯局长的高论是面对媒体而发，乔将军的高论更是精心构筑又经平媒精心编排的文章。　　　　

俱非一时忘情口误也。　　　　

不是“口误”，这才具有不同凡响的普世价值，这才引起大众的关注也。　　　　

值。　　　　

“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？”——逯局长的选择句问得太离奇太精彩了。真是，妙谛纶音，醍醐灌顶，当头棒喝！——无论对国人，还是对执政党。　　　　

“我是交通部派来的，级别和你们市长一样高，敢跟我斗，你们这些人算个屁呀!” ——以敢于直言名世的珠海林嘉祥局长可谓的“吾道不孤”了。　　　　

“告别革命”不过才30年，“立党为公，执政为民”还不绝于耳，也许是为富豪“保驾护航”习惯了，我们的逯局长大人居然敢于面对媒体发出这样挑战式的质问，赤裸裸地将“党”与已变成弱势的“老百姓”对立起来。　　　　

共产党是无产阶级的先锋队，立党为公，将为人民服务作为自己的宗旨，为了人民解放和民族独立，她领导人民艰苦卓绝浴血奋战几十年，才建立人民共和国。“共产党员，站出来！”，革命年代生死存亡紧要关头总是他们挺身而出，因此，这才有许许多多诸如“党费”“粮食”式的老百姓冒死掩护红军、八路军的可歌可泣的故事。如今，“群体事件”此起彼伏，党风关系到执政党的生死存亡的话题，早已严峻摆在全党全国人民面前，一个党的干部居然敢于面对媒体出此狂言，这决不是一个偶然的口误，他具有极为严肃严峻的警示意义，理应引起上下关注——拒绝关注，只能说明麻木，与逯军狂言的性质一样。　　　　

狂言不狂，它说明，在实践中大大小小的逯军们，早已将二者对立起来了。在“社会转型”过程中，他们一面将为富豪保驾护航作为执政宗旨，一面自己利用所掌握资源“先富起来”，成为强势阶层的主体，用右翼精英的话来说就是变成权贵资本，用左翼的“传统话语”就是“走资”——二者也“接轨”了。这些，在逯军的心中和嘴里，早已变成现实，见怪不怪，所以才会一时出此忘情惊世之论也。　　　　

逯军的意义在于：狂言不狂，偶然寓于必然；循名责实，意义重大。　　　　

乔良将军与刘亚洲将军，以其放言无忌和直言无忌，形成中国军界的“一道亮丽风景线”，海内外瞩目，形成十分费解的奇观。体制向来重视舆论纪律，军界尤然，而刘乔二将，居然屡屡爆出破格的言论，何种背景，不能不令人刮目相看。不见刘生久，乔将独峥嵘，《救美国就是救中国》一文，一下子将这位中国空军少将引进中国公众的视野。　　　　

如果说，逯军大人回答的是“不问姓社姓资”问题，妄图诠释“三个代表”；那么，乔良将军解决的则是“不问姓中姓外”问题，是想给“韬光养晦”作注疏。——二者都是关涉中国前途命运的大是大非问题。　　　　

乔将军的高论可读之处更多。　　　　

一，乔将军坦率得可爱。　　　　

“中国国力的日益雄厚，难免助长国内民族信心的高涨。不过，在这个时候谈中国独立的国家战略和国际战略，其实都有点自大，因为几乎中国所有的国内或国外政策都深受美国影响，基本上所有的政策都要考虑美国的反应，这是我国决策的一条隐形线索。中国到现在还是被绑在美国的经济圈上的，作为美国主要的产品加工厂、商品提供者，中国谈大国思维，大国策略就必须考虑美国因素，这是中国今天的一种无奈。”　　　　

如果仅仅读这一段，你会以为作者是一个左翼爱国主义者。斩头去尾，他在这里对中美关系的概括，简直是高屋建瓴。“韬光养晦”也好，“中国特色”也罢，在乔将军的高屋建瓴面前，“一片汪洋都不见，只向谁边”了。　　　　

原来，“我国决策的一条隐形线索”，就是“绑在美国的经济圈上，作为美国主要的产品加工厂、商品提供者”，说得不中听一点，就是新型殖民地。这是经济上，政治上，“几乎中国所有的国内或国外政策都深受美国影响，基本上所有的政策都要考虑美国的反应”，“ 大国策略就必须考虑美国因素”，“谈中国独立的国家战略和国际战略，其实都有点自大”——小平当年讲过的一句话倒是不幸而言中：“他们的目的是要建立一个完全西方附庸化的资产阶级共和国”。可见，大家都是“心里揣着明白”。　　　　

如果不是出自乔将军之口，辛子陵茅于轼们可能会说，这又是“小左”们对改革开放的攻击和污蔑了。　　　　

然而，这千真万确出自“救美”将军之口。　　　　

右翼一手主导的没有底线的“思想解放”，30年“解放”的结果是中国人失去了美丑善恶是非的底线。乔将军的高论，就是这一“解放”的产物，也是“解放”硕果的实践明证——还能有别的解释吗？　　　　

二，乔将军直率得可耻。　　　　

中国共产党当年领导人民闹革命，用梭镖标枪和菜刀起家，凭着“小米加步枪”，毛泽东敢于说“帝国主义和一切反动派都是纸老虎”。长江边上几炮就轰得紫石英号“夹着尾巴逃跑了”，抗美援朝，硬是打掉了美帝国主义不可一世的威风——怎么，经过30年改革开放，已经迎来了空前的盛世的国力的强盛，我们反而不能“独立” 决定“自己的国家战略和国际战略”，反而必须处处考虑“美国因素”，时时看美国脸色了吗？　　　　

人要脸面树要皮，这世界上，蕞尔小国也很看重民族尊严，难道，一“全球化”、“转型接轨”了，一“普世”、“人权大于主权”，“给美国当孙子”也就可以冠冕堂皇，大写在额头上了。　　　　

说是可耻，难道过分吗？　　　　

三，乔将军的逻辑荒谬可鄙。　　　　

“现在中国无论如何还是要帮助美国，不能让美国崩溃。其实救美国就是救中国，这是一个我们即使恨得牙痒也必须面对的话题。不能让美国崩溃的原因就在于：美国这艘大船的沉没将把旁边的船都拖入海底。不过，除了美国，今天还没有一个大国能够维持或者开创一种崭新的国际秩序，只有美国现在还有这种力量、号召力。美国的力量虽然明显削弱了，但仍然没有替代性，没有哪个国家今天可以替代美国，美元也仍然是世界上最受看重的货币。”　　　　

“救美国”本身就是个伪命题，荒诞的命题，无耻的命题。　　　　

1，不存在 “救美国”问题。　　　　

既然当今世界上，“没有哪个国家今天可以替代美国”， “除了美国，今天还没有一个大国能够维持或者开创一种崭新的国际秩序，只有美国现在还有这种力量”——已故的赵ZY大人在其大著中说得更为直白：“美国就是三个代表”！既然，美国是当今世界秩序的代表，那么，无论是“生产力”还是“文化”，理所当然都是最“先进”的。它一直就是我们“接轨转型”的榜样，顶礼膜拜的图腾，如果说遇到点暂时的困难，那还能说得通，至于“救”和“崩溃”“沉没”云云，过于夸大其词，与理不通。　　　　

2，美国危机中国也救不了。　　　　

这里有两个层次。　　　　

首先是当下的金融危机。靠着霸权支撑的虚拟经济泡沫过度膨胀，关涉到全世界的资本主义金融体系，中国区区的两万亿就算我们学雷锋全部无偿奉献，也不过是杯水车薪。天大的泡沫破裂了，得全世界为它消化，中国人有“救亡”之心，但却没有“补天”之手。说实话，呼吁“救美国”云云，亦不过调整心态，为两万亿的主人“启蒙”，让他们“正确对待”耳。自然，对美国，那是示好了。　　　　

第二个层次是资本主义制度危机。以戈尔巴乔夫“新思维”为代表，社会主义国家相继“转型”，说是曾起过“救”资本主义的伟大历史性的作用，一点不算夸大。这也是美国垄断资产阶级代表人物几十年不惜代价地反共，从冷战到和演所收获的硕果。没有这个前提，也不会有美国人面向全世界的称心如意的金融掠夺。第三世界风起云涌的独立解放运动随着戈尔巴乔夫的背叛而纷纷被扑灭，随之而来的是他们惨遭蹂躏掠夺，美国人想打谁就打谁，全世界唯唯诺诺。随着社会主义宣告“历史终结”，资本主义心脏地区原先的“福利主义”也纷纷退场，垄断资本也以更加凶恶面目打出“新自由主义”旗号，向着工人阶级索要“冷战时期”让步的补偿。法国工人迁怒中国廉价日用品和劳动力的涌入，使他们的铁饭碗贬值——这不正是社会主义国家“转型”、资本进一步全球化的自然结果吗？他们的反华情绪不过是资本霸权媒体教导的功德，社会主义历史终结对资本主义国家的工人阶级并不是好事，是的，压迫别的民族的民族也不会自由的。　　　　

当戈尔巴乔夫和叶利钦将苏联搞垮时，举世欢腾“社会主义历史终结”，中国买办精英更是容不得人们半点质疑，以美国为代表的“新自由”万岁、资本主义万岁，一时间成了空前的迷信和疯狂。曾几何时，俄国戈叶时代悲惨终结普京主义崛起，拉美纷纷左转，美国侵略伊拉克时中国精英兴起的 “做一夜美国人”的狂欢为时不久，侵略军深陷越南似的泥潭而难于自拔……2008年由次贷危机拉开序幕的资本主义金融危机，进一步破除了资本主义万年常青的迷信。也因此，这才有了乔将军“不能让美国崩溃”的担忧——若在十年前，说出这样扫兴的话，买办精英的唾沫就能将你淹死。　　　　

乔将军的担心说明，对美国和资本主义不容置疑的迷信时代已经“历史终结”了。　　　　

中国空军指挥学院应该是共产党领导下的一所院校，无论作为教授还是将军，都得多少顾及一点马列常识，以埋葬资本主义实现共产主义为目标的共产党人，在资本主义面临严重危机时，即使不激励人们战斗，也该拍手称快，这里却公然高呼“中国无论如何还是要帮助美国，不能让美国崩溃。其实救美国就是救中国……美国这艘大船的沉没将把旁边的船都拖入海底。”——这不是太匪夷所思吗？这一立场还有一丝一点共产党人的气味吗？　　　　

3，美国判断的自相矛盾，　　　　

一方面是世界秩序的代表，一方面又担心其“崩溃”和沉入“海底”，高声呼救——乔将军的结论和心态都很矛盾。这一现象很“普世”，中国买办精英在谈论“国家战略和国际战略”时，既义无反顾永不动摇地迷信追随美国，同时又不那么自信，他们也担心不可一世的巨无霸航母有朝一日也会沉没。怀揣绿卡也不是绝对安全的，此“救美国”“负责任”等等纶音也就袅袅缕缕不绝于耳也。黄金储备压上还不够，如今，“信心比黄金重要”了。　　　　

4，卖身逻辑必须叫停。　　　　

说到“中美国”的处境，人们常用“遭绑架”一词，有点像，但不确切：从乔将军的议论也可看出，我们不是“遭绑架”，是自愿“被绑架”。比较起来一位网友的比喻更为接近：“既然破了身，干脆做下去”。回头望，“救美国就是救中国”云云，无论如何是与曾经许诺的改革开放初衷和“中国特色社会主义”是对不上号的。要敢于和允许反思，不能说“既然到了廊坊，那只好走到天津”！　　　　

空军指挥学院院长也是个人才辈出的地方，几年前就出过刘广智院长间谍案，够惊心动魄的。如今又出此“救美国”高论，也算得上是一个传统了。刘广智案自然惊心动魄，但“救美国”的危害尤甚于前者。武器技术装备现代化固然重要，但军魂也即军队和国民的精神状态更为重要，是更硬的道理。“落后就要挨打”，一个国家民族失去了灵魂，软骨头挨打无疑。抗日战争期间，国民党军队整师整军成建制地投降，八路军新四军，未闻中级军官投降变节的，这就是无产阶级军队力量之所在。刘广智可以处死，但是，买办卖国思潮的泛滥则不可收拾。“假如有来生，当兵只当美国兵” “假如今生注定死于战火，就作美国精确制导炸弹下的亡灵”——焦国标、余杰们一直长期领着思想解放的潮流，戴着改革开放先锋的桂冠，这正是产生刘广智卖身投敌的土壤，刘某作为“经济人”亦追求利益最大化耳。用“救美国”观念“武装”起来的士兵，除了为资本“保驾护航”功能外，还能指望他们保卫祖国吗？　　　　

一个满月状的包围圈日益形成，不择手段扶植台独藏独疆独和“民运”，美国人从来未曾含糊过，“战略伙伴”关系不过一厢情愿耳，一旦出现战争危机，包括台海冲突，发难者只能是美国霸权——炸馆难道还不是战争吗？——那时候，我们的将士是“救美国”还是“救中国” 呢？（ 09.6.27 ）