《红楼梦》68回写了一个精彩的“法制”故事：王熙凤打官司。起因是家庭矛盾，凤姐因为贾琏偷娶尤二姐而兴师泼醋，为壮大声势收服对方，玩了一次司法游戏，掀起了这场不大不小的官司风波。贾琏偷娶是有“不合法”之处，不过因张华不务正业，尤二姐倒是退了婚的。有意思的是，凤姐居然主动派人挑唆张华告状，状告荣国府贾琏二爷“国孝家孝之中，背旨瞒亲，仗财依势，强逼退亲，停妻再娶”，张华深知富豪的炎势，自然不敢贸然行事。凤姐的反映极有意思：“癞狗扶不上墙的种子！你细细地说与他，便告我们家谋反也没事的。不过是借他一闹，大家没脸。若告大了，我这里自然能够平息的。”于是，一场司法游戏就有声有色地上演了：张华起诉，旺儿指挥，都察院按照贾府意志行事，官司一路顺风，严格本着“只虚张声势警唬”的原则，恰到好处地以传唤贾蓉而圆满收场。——一场大动干戈的司法风波，不过是为“酸凤姐大闹宁国府”作点铺垫而已。

富士康与“第一财经”的官司风波使人生出似曾相识之感。先是富士康大老板起诉，向两名记者索赔3000万，接着是深圳中院迅即立案、立马查封两名被告记者的财产以“保全”。告非所当的对象与天文数字的标的一下子引起举世关注，冲淡了血汗劳动的报道。孰料，正当公众的期待被吊高的时候，导演大手笔突然一挥，一场声势不凡的司法正剧刚刚上演还未进入高潮，就以喜剧结局落幕：原告索赔由3000万降至1元、再降为撤诉，而且不打不成相识，原被告双方发表“联合声明”，表示“建设和谐社会”“互相尊重”云，终结是大团圆皆大欢喜。

事隔三个世纪的两场官司，一个是封建末世的“大宅门”，一个是“世纪终结”的“现代企业制度”的先进生产力，本该肝胆楚越，不料却使人产生相似联想。

当代富豪的炎势，有司被财势玩弄于股掌之上的可叹，媒体精英的屈于炎势反复无常的表演，真正受害者血汗劳工的可怜……均令人抚掌长长为之太息。

“我是商人，我不为穷人盖房！”——富士康作为企业，一切为了自己的“利润最大化”，自然无可深责。而深圳中院公然无视司法程序受理立案并迅即查封两记者的财产，在诉讼对象、诉讼管辖及保全前提上毫无顾忌地违法操作，则严重地亵渎了司法尊严。比起该处劳工索薪与工伤索赔的艰难历程来，比起他们数年不得立案和判决的若许案例来，嫌贫爱富反差未免太大了。这不能不使人联想到王熙凤打官司过程中“都察院”被豪门贵族玩弄于股掌之上的窘相。而《第一财经日报》始则气势汹汹，刚接一招即满脸陪笑接受“和解”，“双方对该事件给对方所造成的困扰互致歉意”，对原告表示“尊敬”，愿以后“建立良性沟通机制”，“携手合作创建和谐社会”，悲剧英雄一下子转换为喜剧角色。什么媒体监督、“自由思想”、“独立人格”、业者良知等等之类，在“和解”面前均黯然失色。

从结局看他们都是利好赢家。当然，如同王熙凤一样， 最大的赢家还是原告富士康。本来是很丢脸的事，本来是引起海内外严重关切的事，包括其上线苹果公司和国际劳工界，特别是中国广大网民，这么以来，招抚了当事媒体，预给以后的胆敢效尤者一个厉害的下马威，又充分显示了驾驭司法的实力，从而轻轻地转移了公众视线，将原题化为乌有，更将广大劳工的怨愤和期望扼杀在一场“和谐”的官司之中。

神圣法制也好，新闻从业者的社会职责舆论监督自由也好，企业的正当权利也好，一场司法游戏收场，他们之间的争吵与误会也已终结，“良性沟通机制”也已建成，“携手合作为创建和谐社会”的使命也已完成，强势者是皆大欢喜了——然而，真正地受害者呢？

“你发财，我发展”，“不求所有，但求所在”，“超国民待遇”，“保驾护航”，“人家不来投资怎么办？”……这种思维定势不改变，“科学发展观”难免落空。社会主义国家的劳工如果反过来让西方的劳工组织为之鸣不平，包括在对外贸易中跨国老板以此作为“反倾销”的借口，那我们这个“中国特色”，就该严峻地反思了。

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：