澳大利亚的社会主义运动是世界社会主义运动的重要组成部分。苏东剧变对澳大利亚的共产主义政党产生了很大的冲击，最终促使原澳大利亚共产党于1990年底解散。如何看待苏东剧变以及苏联和东欧社会主义国家的历史经验教训，成为澳大利亚各个共产主义政党所面临的一个极其重要的课题。澳大利亚社会主义党是1971年从原澳大利亚共产党中分裂出来的一个马克思主义政党。它历来十分注重党的建设，尤其是党的思想建设。针对苏东剧变带来的困难局面，澳大利亚社会主义党在1990年9月28日至10月1日召开特别会议，进行了广泛而深入的讨论，在此基础上发布了政治声明，对这一课题进行了辩证而深刻的分析，对统一全党的思想、坚定党员的社会主义信念和巩固党的组织发挥了重要作用。[1]苏东剧变后，澳大利亚社会主义党坚持对马克思列宁主义和社会主义的理想信念不动摇，为维护工人阶级的利益和实现社会主义而坚持不懈地进行斗争。1996年10月4—7日，澳大利亚社会主义党在其八大上将党改名为“澳大利亚共产党”，声称将继承原澳大利亚共产党的优秀传统。新澳大利亚共产党于2005年9月30日至10月3日召开的第十次全国代表大会上通过了新的党纲，进一步对20世纪世界社会主义发展的历史进程进行了总结。

　　澳大利亚社会主义党1990年特别大会发表的政治声明强调，苏东剧变对于国际共产主义运动和澳大利亚的马克思主义政党都产生了深远的影响。因此，应以坦率和开放的态度分析苏东剧变，不能掩盖错误，也不能忽视社会主义国家取得的无可置疑的成就；必须全面地审查事实，避免简单的解释和结论。目标是揭示事件和问题的本质，从中吸取教训，以便使共产党员及其支持者更好地在澳大利亚开展工作。

　　一、对20世纪社会主义国家历史成就的高度评价

　　澳大利亚共产党指出，20世纪各民族进行的社会主义革命和民族独立运动取得了具有世界意义的胜利。社会主义革命的第一次胜利是1917年俄国的十月革命，世界的政治版图由此发生了根本性的改变，世界范围内由资本主义向社会主义过渡的进程开始了。在人类历史上人民首次掌握政权，并开始建设一个没有私有制和剥削的、不以追逐利润为目的的社会。二战后，欧洲、亚洲和加勒比海地区的一些国家加入社会主义国家的行列。在20世纪，社会主义国家不畏艰难，取得了许多重大成就，对整个世界产生了巨大而深远的影响，这些是永远不能从人类历史上抹去的。

　　社会主义的基础是生产资料的公有制、经济发展的计划性和消除为了私人利润而剥削劳工的现象。社会主义结束了资产阶级的统治。工人阶级在其他进步民主力量的支持下掌握了社会的领导权和政权。社会主义能够实现机会的公平、铲除贫穷现象、实现各民族的友谊、扩大民主权利，并推动国际和平与裁军。社会主义是人道的社会形态，使满足人民的需要和发展人的能力成为社会发展的动力，取代了追求利润的动机。20世纪社会主义国家发展了强大的公有工业和集体农业，提高了人民的生活水平，减少甚至消除了失业现象；大力发展各具民族特色的文化，根除了文盲现象；广泛地建立了公共健康服务机构和社会安全服务机构。社会主义国家人民地位的提高，鼓舞着资本主义国家的人民进行坚决的斗争，从而在民主权利、社会福利和经济权利等许多方面取得了巨大的进展。古巴在医疗服务、教育水平、住房和工作条件等方面超过了其他拉美国家。中国在取得了新民主主义革命的胜利以及成功进行了社会主义改造之后，工农业发展取得了巨大进步，并逐渐跃升为一个世界强国。若不是社会主义革命和共产党的领导，中国将仍然是一个落后的、受帝国主义列强侵略的国家。

　　社会主义国家的成就表明，建立一个新的社会制度是可能的，并指明了劳动人民和进步人士获取政权的道路。所有这一切都是历史性飞跃，开辟了创建一个没有剥削和压迫的无阶级社会的广阔前景。

　　二、对20世纪苏东社会主义国家失误的深刻反思

　　澳大利亚共产党指出，之所以发生苏东剧变，除了帝国主义国家在思想上、军事上、政治上和经济上的围堵之外，苏联和东欧社会主义国家在建设社会主义的过程中也有一些严重的失误，并长期得不到纠正。这些失误偏离了马克思主义，并不是社会主义所固有的特征。

　　（一）苏东社会主义国家出现失误的原因

　　苏联是第一个社会主义国家，其发展必须从零开始，没有指南或以前的经验来指导布尔什维克党来完成这个艰巨的任务。十月革命后，14个入侵的外国军队挑起了俄罗斯内战，其目的是要摧毁社会主义新政府。经过四年的战争，社会主义政府取得了胜利，干涉军被击败了。在这个时期（即“战时共产主义”时期）结束后，才有可能开始建设社会主义社会，而其基础是一个几乎被完全摧毁的经济和精疲力尽的民众。在“战时共产主义”时期十分合适而必要的方法和措施在面临新任务时就必须予以抛弃。列宁在实行新经济政策时多次谈到这些问题。他指出，直接从资本主义向共产主义过渡的思想是错误的。在谈到通过把个人的、分散的小商品生产转变为大规模社会生产来重建整个社会经济时，他指出“这个转变必将是非常漫长的”。他警告说不要追求过快的速度或企图缩短这个进程。列宁清楚地知道，在新经济政策时期，在农业和工业领域的资本主义形式将持续一段时间。在这方面，他强调使农民具有动力的重要性，以鼓励更高水平的农业生产，这是实现更高工业化水平的先决条件。而没有更高的工业化水平，就不可能建成社会主义。列宁指出，在工人阶级政权和社会主义政府进行控制的条件下能够实施这些政策。

　　在20世纪20年代末30年代初，苏共中央委员会在斯大林的领导下采取措施推动农业的集体化，并加快工业的发展。这偏离了列宁在提出新经济政策时的思想。出现这种政策调整是因为以斯大林为首的苏共领导人认为情况已发生了极大的变化：苏联的重工业发展十分滞后，富农和其他反社会主义势力在农村顽固地反对苏维埃政权，经济条件比较差，人民的不满日益增加；西方帝国主义国家正准备进行新的军事干预，它们对苏联的贸易制裁仍在继续，1933年希特勒在德国上台，东方又存在一个侵略成性的日本；发达资本主义国家工人阶级没有发动社会主义革命。当时苏联是世界上唯一的社会主义国家，它强调集中计划，使它能够把有限的人力、物力和财力集中于社会主义建设和国防的重要领域。这些政策在欧洲兴起纳粹主义、战争不可避免的情况下是合理而有效的。这种“急行军”确实取得了成果，建立了社会主义制度，并取得了相当大的成功。但是，在这种情况下所采取的政策出现了一些错误，列宁在批评操之过急的做法和直接从资本主义向社会主义过渡的思想时曾警告过不要犯这种错误。

　　纳粹德国战败后在欧洲出现的社会主义国家也取得了初步成功，它们利用高度集中的方法来发展自己的国民经济。结果证明，这种过度集中的制度存在着很多弊端，社会主义国家也没有及时地予以改革。一些社会主义国家忽视了发展科学技术和保护环境。

　　苏东社会主义国家发展的起点是低水平的工业和农业，经历了战争和冷战的毁坏，经济上遭受了经济制裁和封锁的破坏，它们被迫把宝贵的资源转移到国防上。苏东社会主义国家取得的成就在一定程度上掩盖了许多问题和一些扭曲现象。完全否定这一时期的做法是不正确的。但是，这种建设社会主义的方法是具体历史条件的产物，后来成为社会主义进一步发展的严重障碍。在20世纪50年代中期以后，在苏东社会主义国家里有人开始提出社会主义建设的传统做法阻碍了生产力发展，需要进行改革。这种要求改革的声音越来越多。虽然反革命势力企图利用这种批评的声音，但是这种声音的大部分是为了回应不断变化的客观形势和过去一段时期所出现的不足和错误。二战后，科学技术革命带来了各国社会阶级构成的变化，现代经济的规模和复杂性不断增加，世界各国的相互依存性日益增强，各国的社会主义建设需要考虑每个国家的具体条件，必须进一步发展社会主义民主，这一切都要求进行变革。

　　（二）苏东社会主义国家出现的主要失误

　　20世纪苏东社会主义国家的主要失误可归纳如下：

　　1．经济的扭曲现象

　　苏联在向社会主义过渡的时期出现了一些扭曲现象。僵化的、过于集中的、官僚的经济计划机构不断扩大，而且苏联政府不能正确处理中央计划与必要的地方主动性、工人责任感和管理之间的关系。平均主义的观念根深蒂固，这显然违反了按劳分配的社会主义原则。这种过于僵化和过分集中的方法在二战时期进一步发展，并在战后成为苏联和其他社会主义国家的一种固定模式。

　　更重要的是，他们对于社会主义如何发展的问题产生了错误的估计。以斯大林为首的苏共领导人在20世纪30年代也认识到社会主义应分阶段发展，但是他的错误在于进展过快，消除了一切形式的私有制，只留下国有制和集体所有制形式。这导致苏共领导层宣布社会主义已经赢得了胜利，但是他们忽视了巩固政治、思想和文化的步伐要慢得多，而这正是其他所有制形式在过渡时期所能发挥的作用。这种急躁思想导致错误不断出现，而且也没有随着斯大林的逝去而消失。斯大林的后继者宣布苏联已经进入“发达社会主义”的阶段。赫鲁晓夫在20世纪60年代说苏联已开始“为共产主义奠定物质和技术的基础”。这种错误对经济、政治和社会生活各个领域产生了负面影响，也是安德罗波夫成为苏共总书记后开始进行变革的原因。列宁提出新经济政策的做法表明，必须及时地进行变革以适应新的情况，而且他向我们展示了如何进行这种变革。但是，列宁的后继者们在根本不同的新情况要求采取新方法时，不能成功地应对变革的挑战。他们没有认识到或不能接受的是，在从资本主义向社会主义过渡的长时期内，虽然说公有制和社会主义经济规律将占主导地位，但是民营企业、货币关系或商品关系以及支配资本主义经济制度的一些规律将继续适用。社会主义过渡时期并不否定在一段时间内私营企业、集体所有制、租赁权、合资企业和其他所有制形式将在某些领域继续存在。但是，社会主义确实要求公有制成为工业（特别是重点行业）、土地和资源、矿产和能源、发电、运输和通讯以及银行等领域的占主导地位的所有制形式。与此同时，要维持中央计划以确定经济和社会的主要方向和重点，使工人民主地参与生产过程，再加上高效而精干的管理，并采用先进技术，就可以确保社会主义经济充满活力地发展。社会主义计划并不要求经济发展的每一个细节都由计划机构批准，但是必须确定总的目标和指导方针。

　　另外，苏联和东欧社会主义国家的领导层疏远了与人民的联系，生产产品和提供社会所需服务的劳动人民不能控制社会的财产。工会等群众组织的民主运作也被扭曲了。在夺取和巩固政权之后，必须不断调整经济机制，要考虑到每个国家内的发展变化以及各国经济之间的差异。经验证明，物质激励机制在经济发展中占据着重要地位，同时还需要更高的社会主义觉悟水平。现在很清楚的是，“有社会主义觉悟的人”的形成不是一个自发的过程，也不是不可避免的，它需要的时间比我们预想的要长得多。

　　僵化的经济结构、拒绝变革与创新的结果是，苏联和东欧社会主义国家在经济上落后于最发达的资本主义国家，在技术的应用方面输给了最发达资本主义国家，在消费品的数量、质量和多样性等方面未能满足国内市场的需求，导致人们生活水平停滞不前，投资和积累能力被削弱，经济增长率下降。

　　所有社会主义国家都在某一时间、在某种程度上受到了以上扭曲的社会主义理论和实践的影响。但是，在各个社会主义国家中以上缺点的严重程度并不是相同的。一些社会主义国家在许多年以前便开始进行实质性的变革。例如，民主德国在不利的情况下成为世界第九大工业强国，采取了许多措施来推动科学技术进步。中国自1978年以来就开始实行改革开放的政策，取得了举世瞩目的成就。

　　2．社会主义民主的停滞

　　鉴于俄罗斯社会主义发展早期阶段所面临的局势，必须由政府进行严格的控制，并对反革命敌人采取严厉的措施。“战时共产主义”时期包括内战和抵御外国干涉军的时期，此时需要一个强大的国家机器，采取各种镇压形式，并对民主进行限制，必然要将重点放在集中之上，而不是把民主作为重点。随着战争的结束，俄国国内局势有所缓和，但是争夺权力的激烈斗争持续了几年。后来，在镇压剥削阶级反抗的时期所采用的方法被机械地沿用到和平的社会主义建设时期，此时条件已经发生了根本变化，社会主义获得了胜利。一种偏执、敌视和怀疑的气氛在该国继续存在。社会主义民主的潜力受到了限制，社会主义民主一直处于落后的状态，在社会和共产党的内部都没有确立社会主义民主的必要形式和结构，从而使许多人疏远了政治生活。这些错误导致产生了高度集中的政治结构，这个政权越来越远离人民，而且人民缺乏真正的机会来影响或控制政府的决策。人民的权利、选举的民主性、尊重个人、个人的参与和表达不同意见的机会都受到了限制。在一些社会主义国家，不尊重法律和权力不受限制的现象不断增加，导致群众参与率严重下降，人民的创造力和主动性被大大削弱。

　　3．在共产党发挥领导作用过程中出现的失误

　　在苏联和东欧社会主义国家，虽然工人阶级被宣布为统治阶级，但是在现实中工人阶级并没有在经济和政治领域发挥领导作用。在很大程度上，作为先锋队的苏联共产党代替工人阶级进行统治。共产党的领导和先锋队作用源于它们对马克思主义这个最先进、最科学的社会理论的坚持；源于对社会进行阶级分析，最深刻理解社会发展的规律和方向，各种社会力量和不同阶级的利益以及如何维护工人阶级和所有劳动人民的利益。在资本主义社会，作为工人阶级的政党，共产党将领导工人阶级推翻垄断资本家的统治。然而在苏联和东欧地区的社会主义实践中，关于共产党领导作用的正确观念被扭曲了。共产党的职能和国家职能之间的区别变得很模糊，在很多情况下两者被混淆在一起。政治、经济和公共生活中的专制官僚机构损害了社会主义财产关系内在的民主本质，虽然说它并没有完全破坏其民主本质。这种状况产生了追逐名利和搞腐败的机会。当这些错误发生时，批评和纠正机制又十分缺乏。工会、妇女和青年组织等人民群众的社会组织往往成为一种官方的组织结构，而非人民的积极发动者。许多共产党员参与国家的任务和经济管理，把自己的责任归结为领导工人阶级。他们不能认识到其主要职责是为维护工人阶级的利益而斗争，在工人阶级的利益和工人阶级的国家政权之间不应有任何的冲突。苏联和东欧许多社会主义国家出现了严重违反民主集中制的现象。缺乏问责制和镇压来自党内外的批评导致这种状况持久化。所有这一切导致这些国家的共产党无法完成对人民做政治工作、进行解释和为决策争取支持的关键任务。其结果是，党与人民之间的血肉联系开始疏远，人民对共产党的信任感被削弱。后来共产党的领导作用被写入苏联和东欧社会主义国家的宪法，使其成为一个法律问题，而不一定是人民的信任和支持。

　　4．思想领域的错误

　　在苏东社会主义国家，共产党内和社会中的思想发展没有受到应有的重视，共产党员和整个社会的社会主义觉悟水平很低。马克思主义理论没有得以正确应用，以适应社会和世界所发生的变化。在世界范围内，辩证唯物主义不像唯心主义那样广泛传播和根深蒂固。而唯心主义是资本主义和封建主义意识形态的哲学基础。在社会主义建设过程中产生了一些错误的思想，其中包括错误地认为可以飞快地从资本主义向社会主义过渡；认为在巩固社会主义之后阶级斗争仍将激化；抛弃了在社会主义条件下人民内部会出现非对抗性矛盾的思想。小资产阶级的思想甚至在苏东社会主义国家泛滥。这些国家虽然有马克思主义教育，但往往只是形式的、教条主义的，许多人理解和应用的只是马克思主义的零碎东西。

　　在20世纪80年代末，尽管过去的许多错误得到了承认，但是仍有一些错误在延续，如变革时追求过快速度；教条主义受到了谴责，然而自由的、非阶级的理论抬头；以唯心主义和形而上学思想为核心的资产阶级思想以及来自旧社会长达数世纪的旧观念和旧习惯在人们心中根深蒂固。与此相反，工人阶级的辩证唯物主义、社会主义道德和文化没有得到广泛传播。

　　马克思列宁主义是一种创造性的科学，必须把它作为解决问题的根本指导，并把解放方案置于现实世界的基础之上。如果思想落后于正在发生的客观变化，就必然为资产阶级思想的侵入留下一个漏洞，从而无法有效地回应新出现的问题。

　　三、戈尔巴乔夫改革与苏东剧变

　　1986年，苏共27大提出改革经济、政治机构和社会机构的建议。澳大利亚共产党指出，世界上大多数共产党和工人党都欢迎和支持苏联的变革，认为变革是进一步发展社会主义、实现其巨大潜力的不可缺少的条件。然而，这种改革的尝试带来了一些令人关注的消极后果和危险，与它相伴随的一些理论不仅威胁着巩固社会主义的必要变革，而且威胁着社会主义本身。

　　戈尔巴乔夫的一个理论是“全人类的价值高于阶级价值”，但是在实际上他认为阶级根本没有任何价值。他在实践中放弃了工人阶级的利益和阶级立场。他的观念中存在着一种倾向——即低估帝国主义的危险性和拒绝承认两种制度之间进行思想斗争的必要性，否认两种制度之间存在着斗争。这些概念从列宁的和平共处概念中消除了阶级的内容，存在着主张对帝国主义实行绥靖政策的倾向。与这些理论相联系的是主张放弃争取解放、社会主义和社会进步的斗争，其借口是这种斗争是对世界和平的威胁。

　　苏共纲要草案承认有必要在计划和市场力量之间建立适当的关系，但是戈尔巴乔夫提交给苏共大会的报告仅仅提到“市场经济”，一次也没有提到经济规划。戈尔巴乔夫呼吁把“平等的经济和政治权利”给予不同形式的所有制，其中包括私有制，却没有提到要保持公有制在经济中的主导地位。澳大利亚共产党认为，社会主义意味着维持工人阶级的统治、公有制的主导地位以及中央计划、货币控制与财政控制的适当形式。

　　苏东剧变中出现的一些严重后果可归因于这些社会主义国家的共产党和人民对于戈尔巴乔夫提倡的“改革”和“公开性”的性质、程度和后果没有作好准备。“改革”有两大危险：一是他们是试图照搬西欧的政治形式和经济形式；二是变革的速度，尤其是苏共所发起的变革的速度。苏共变革的速度导致它丧失了对于形势的控制，威胁着它在苏联的领导地位，威胁着苏联的完整统一和社会主义的存在。

　　社会主义国家过去的错误和帝国主义的压力与诱惑为人们广泛接受资本主义的经济方法、政治方法和价值观念打开了大门。帝国主义正在寻找新的市场，并在东欧发现了这种市场，但是帝国主义对于经济援助的要价是东欧国家放弃社会主义。西方帝国主义国家提供经济援助的基本目标是诱惑社会主义国家中的一些人，这些人甚至受训于资本主义的方法和思想。通过这些手段，西方帝国主义国家希望在东欧重新创造一个资产阶级，并使这个阶级夺取政权。

　　建立社会主义制度，实行生产资料公有制，消除剥削，由工人阶级进行统治，这些为扩大民主权利提供了基础。澳大利亚共产党指出，那些以民主为理由批评社会主义国家的人忽略了一个事实，即资本主义国家的真正权力是资本专政。真正的权力位于经济中，并不是在议会。对于大多数人（即工人阶级）来说，若没有经济民主，就没有真正的民主。戈尔巴乔夫推行的不分阶级的民主方式解除了对于反共产党和反社会主义力量的束缚，他们在“多党制”、“多元化”和“选择”的旗帜下，利用社会主义国家的困难局势，举行各种活动来破坏局势的稳定。他们在获得政权后就开始摧毁社会主义。

　　社会主义国家必须为统治阶级工人阶级及其同盟者服务。只要阶级社会依然存在，就不会存在为所有人服务的国家。苏联声称国家是为“所有人”服务的，而不仅仅是为工人阶级、农民阶级和知识分子服务的。这种说法忽视或掩盖了一个事实，即社会主义社会仍然存在着敌对势力，仍然需要反对他们。这种力量仍然存在于社会主义国家，尤其表现在苏东剧变时期苏联、东欧和中国所出现的事变。国家不可能服务于所有人的利益，除非社会已进入社会主义的高级阶段、社会主义敌对阶级的残余完全消失。在那个阶段，国家将开始消亡。在此阶段到达之前，国家的职能是镇压那些企图改变社会主义社会和社会主义国家性质的势力，而且国家必须履行这一职能。

　　四、苏东剧变并未改变社会主义代替资本主义的历史进程

　　澳大利亚共产党指出，一个人类大悲剧是，苏联和东欧人民将发现回归资本主义并不能解决他们的问题。沿着这条道路的每一步将会带来资本主义制度不可避免的后果。资本主义的罪恶和根本特征曾驱使世界1/3的人民走向社会主义，现在它的本质并没有发生变化。一个剥夺成千上万人的生计、剥削所有工人、导致两极分化、使极少数人永久统治大多数人的制度并不能满足人民的需要，是根本不会长久的。资本主义甚至没有解决最发达资本主义国家的所有人民的问题，它也不会解决苏联和东欧人民的问题。

　　反社会主义的批评者宣布说社会主义已失败和死亡了，他们宣称社会主义是一个“好主意”，但是不可靠。有人把社会主义的出现描绘为历史的畸变和“20世纪的悲剧”。他们断言，资本主义对于所有人来说是自然的、正常的和可行的制度。澳大利亚共产党指出，这种观点纯属谬论。苏东社会主义国家的危机并不是公有制经济和工人政权造成的，其原因在于对社会主义原则的误解和不正确运用。苏东剧变是复杂的内部和外部因素综合作用的结果。这些问题本来是可以避免的，不是社会主义所固有的，是可以改变的。社会主义本身并没有失败。现存的其他社会主义国家就避免了这些问题，未来的社会主义社会也可以避免这些问题。苏东剧变所带来的困难和挫折不会改变从资本主义向社会主义过渡的历史进程。

　　社会主义源于工人阶级的需要和愿望，而工人阶级一直承受着旧政权的剥削和压迫。几个世纪以来，人民为了实现一个自由、繁荣和安全的社会而工作、奋斗和牺牲。社会主义是这种社会制度的第一步。资本主义不可能实现世界绝大多数人的这个共同目标，因此变革的要求将不可避免地出现，这保证了人类的未来仍将是社会主义。

注释：
　　[1] Socialist Party of Australia，Political Statement，seehttp://www.agitprop.org.au/lefthistory/199009_special_congress_statement.htm.