昨天，我看了中央财经大学教授袁东老师，对一位姓郑的、话语权很强的学者的揭批。重点批判了其“英美的现代化是单边开放的结果。我强调一下，是单边开放的结果。”“单边开放就是你不向我开放，我也向你开放”的荒谬观点和主张，摆事实、讲道理，立场坚定，逻辑严密，揭批得非常好。

可我还是觉得不过瘾，想再说几句。

这位郑姓学者，我并不陌生，读过他的若干“专著”和文章，也写文章批判过此人不学无术、招摇撞骗。不过，此人颇有来头，神秘莫测，根本不能批的。我因重发了一篇批判此人的文章，我的一个刚刚五千粉丝的公众号，被永久风沙。

这类学者，立场含糊、逻辑混乱、历史观扭曲、观点反动，甚至连一句通顺的中国话都说不明白，根本就是个不学无术的废物，怎么就成了中国经济学、政治学、国际关系学等领域的权威了呢？甚至，还有的以“爱国”“左派”的人设，出现在世人面前。似乎有一只看不见的大手，将其人包装成清高的世外仙人，把毫无逻辑、毫无事实依据的观点，妆扮成深不可测的真理，反复推送到世人面前，强迫接受。

此郑姓学者所谓的“单边开放”，就是不管美国霸权多么蛮横、腐朽、无能、虚弱、瘪三，不管恒大、普华永道等资本给中国制造了多大的灾难，中国对美国金融资本都须不离不弃、不能怀疑、不能反抗，坚定地对美国金融资本开放金融、开放市场、引进外资，取消在华美国金融资本机构的业务范围限制、投资额度限制、持股比例限制，让美元霸权继续寄生在中国经济之上，让中国经济支撑美元的国际信用和霸权，继续放弃人民币主权和中国金融主权，放弃全世界去美元化运动。

不难理解，近年来美国霸权为了遏制中国的发展，挑起了贸易战、外交战、舆论战、思想战、经济战、科技战、生物战、新冷战等，“撒谎、欺骗、盗窃”，但现在看来，这些阴谋诡计，都没有达到目标。美国因自身经济结构畸形，又遇到了极大的经济危机和金融危机，其霸权岌岌可危，美国霸权有些黔驴技穷了。既然亲自出面没有打垮中国，那就让买办学者以中国人的面目、以爱国的名义出现，继续欺骗中国，让中国不要对美国金融资本的侵略有任何的警惕和防范，当然，中国既不能、也不必搞什么防范化解金融风险之类的金融工作，或许会有效果。

中央金融工作会议召开了，明确了党对金融工作的领导等一系列原则。不久又要召开三中全会，给未来五年甚至更长时期的经济工作定方向、定重点。而未来的五年，如果中国真的着力加强党对金融工作的领导，收复货币、金融主权，切断美元霸权对中国经济的寄生关系，那么，美元霸权指何为生？

我回想起美国前财长保尔森的话：中国开放事关美国的利益，美国不会坐视不理；中国即使付出社会动荡的代价，也必须开放。这位郑姓学者的言论，与美国财阀的叫嚣，呼应得何其严密。所以，为了让中国“单边开放”，基本的事实、基本的逻辑、基本的立场，也就顾不得了。

于是，最近，包括郑姓学者在内的一干买办文人，很是活跃。

本文无意具体分析这些学者的观点荒谬、逻辑矛盾、历史事实歪曲，笔者想解剖郑姓学者这只“麻雀”，分析一下这类买办文诈骗术。概括起来，有以下“诈骗九法”：

其一，头衔法。这类买办文人，无一例外，都有一长串似乎高不可攀、高深莫测、让人摸不着头脑的头衔。稍微定力差一点的人，看到这串头衔，就足以被唬一个跟头。比如这位郑学者，其头衔：

曾任新加坡国立大学东亚研究所所长；《国际中国研究杂志》共同主编；罗特里奇出版社“中国政策丛书”主编和世界科技书局“当代中国研究丛书”共同主编；中国问题专家，长年致力于中国内部转型及其外部关系研究。英国诺丁汉大学终身教授，曾任英国诺丁汉大学中国政策研究所教授和研究主任。现任香港中文大学(深圳)校长讲座教授、全球与当代中国高等研究院首任院长 ，上海交通大学政治经济研究院名誉院长。

头衔长、高、大、全、玄，这是这类骗子学者最突出的特征。每出席任何一个活动，都要重点介绍这一串头衔。

其二，学历法。即这类学者的学历，通常都很吓人。比如美国哈佛、耶鲁、肯尼迪学院，英国剑桥大学的访问学者，硕士、博士，博士后，什么什么项目资助学者，博士生导师、享受什么什么津贴也被算进去了。这位郑学者，在这方面也极有代表性。其人：中国最著名大学国际政治系本科、同校法学硕士，美国普林斯顿大学政治系博士，普林斯顿大学做博士后研究。学历这么丰富，难道学术、理论水平还能不高吗？谁还敢怀疑，那岂不是自不量力？

其三，成果法。这类骗子学者，都著作丰富。比如，这位郑姓学者至少有专著13部，英文的五部，汉语的八部。还不算与别人合编的著作。而且，其书名都是高大上。我看过其关于中国智库建设的长文，并对这篇狗屁不通的胡说八道写过批判文章。不过，在公众号上一发表，就被屏蔽了。网站还有。

其四，加持法。就是由美国的什么什么基金会给予加持。中国买办学者群体中，有美国民主基金会、自由基金会、人权基金会还有什么NGO支持的，不在少数。这位郑姓学者，先后获得美国社会科学研究会/麦克阿瑟基金会(Social Science Research Council-MacArthur Foundation)(1995-1997)和美国麦克阿瑟基金会(John D and Catherine T MacA rthur Foundation)(2003 2005)研究基金的资助。

老实说，我也搞不清楚这个麦克阿瑟基金会是个什么东西，是不是受此基金会资助人水平都很高，或者水平太差。我知道，麦克阿瑟这个名字，和抗美援朝有关，此人，是日本的太上皇，是美国远东陆海空军司令，极端仇视中国。此人，又是个大草包，在抗美援朝战争初期，极其傲慢、猖狂，而在第二次、第三次战役中，被中国人民志愿军打得尿流屁滚，失魂落魄，手足无措。抗美援朝战争打完好多年，此人才知道原来志愿军总司令是彭德怀，而不是林彪。以这种人命名的基金，会对中国友好吗？

其五，吹捧法。不是“著作等身”“名满天下”之类的吹捧，那太俗了，效果不好，配不上这类重量级买办骗子学者。新式吹捧法，非常特别。通常是搭建一个足够高级的“论坛”，邀请一大群学术骗子、学术奸细，有重要媒体报告，但却邀请某一个学者，在论坛上做主题报告、主题发言，如同众星捧月。就这，人家还不一定来，即使来了，还要巨额的出卖费。诸位，你在网络上看到的所有论坛，均有这种功能，无一例外。比如，某部、某委、某办主办的“国是论坛”，某某机构主办的“几十人论坛”，某大学金融学院主办的金融学年会、金融论坛，出席者不乏国家元首、封疆大吏，气氛烘托得非常到位。其实，大家都是绿叶，也都甘心充当绿叶，某位特定的学者才是“红花”。郑学者，大约就是这类“红花”。

其六，口气法。就是这类学者的口气非常大，一开口，中国五千年历史是假的，其实只有三千年，中国人所有事情都搞错了，中国落后就应该挨打之类。郑学者的口气比这还要大，他说，中国缺乏“知识体系”！全世界的强国都有知识体系，就是中国没有。而且，中国人甚至也不可能创造出知识体系，没有他所谓的知识体系，中国又难乎为继……

其七，傲慢法。目空一切，狗眼看人低。就是对于一切批评、质疑、请教，均不允回复！为什么不愿意回复呢？因为你提的问题根本就没有什么技术含量，根本就不是问题。回答你提出的问题，拉低了人家的品味。或者，你吃地沟油的命，操什么政治经济的心呀？就是没有资格提问题。再或者，你连这个都不懂，你还能懂什么？再再或者，人家的专著里已经把问题说明白了，是你看不懂。总之，不论他们的观点多么荒谬，也不接受质疑。

其实，之所以拒绝回复读者的质疑，是因为他们的观点太荒谬，一旦回应质疑，就容易暴露他们的更多的荒谬，暴露了其不学无术的本质。不回应，其实是遮羞、藏拙、避丑的最好办法。

其八，授奖法。即给这类买办文人，授予什么什么五花八门的奖励、荣誉，最著名的是诺贝尔奖。反正，中国人也搞不明白这些奖励究竟是怎么回事，似乎只要是得奖了，就说明此人水平高。

其九，压制法。这一招，通常做得不着痕迹、不露声色。就是对于反对的、质疑的、商榷的观点，在不加回应的同时，一律封杀，这个要学术平台、媒体平台通力合作。通常的办法是限流、删帖、屏蔽、甚至是永久封号。总之，不让反对的声音成为主流。一旦反对的观点有了些社会影响，怎么办？那就组织一帮人，不择手段对这些观点进行歪曲、讽刺、挖苦、抹黑、丑化。

从事网络舆论斗争十四年，和买办学者、买办舆论打了十多年的交道，以上，是一点经验。共勉。