“郑言”不正非君子　胡搅蛮缠为私利

ige

看到网上一篇文章蹭热点讲学术期刊的腐败问题，感兴趣地点开，发现“郑言”（一看就是假名，“说正话”的意思）大加挞伐“程主编”把核心期刊《马克思主义研究》当“自留地”，多发自己文章！赶紧上网查《马克思主义研究》的主编信息，一看，不姓程啊！再往前查还不姓程，在网上查，原来在2013年以后“程主编”（程恩富）就已经不是主编了（担任主编时间2006-2012年底），至今《马克思主义研究》已历任两位主编。

也就是说“郑言”一上来就说了瞎话，因为“《马克思主义研究》程主编”让人以为主编还姓程，那接下来的编撰就合情合理了，如果是读者知道他批判的是一个早已不是主编的对象，那期刊是程的“自留地”还立得足脚吗？所以“郑言”就先说了第一个瞎话。

“郑言”以当下最火的主编事件（什么师母你最美呀、主编的娃十岁发诗啊）洋洋洒洒地铺垫了一番，然后郑重指出“程主编”的“罪过”，就是在其担任主编的《马克思主义研究》上“一共发表论文25篇”。

“程主编”到底发了多少“见不得人”的论文

上知网查了一下，含有“程主编”名字的文章是有25篇，但仔细一看，署名第一作者的只有以下15篇（其中４篇是其没有担任主编时发表的）：

１. 程恩富.中国特色社会主义前进征途上要做到“五个坚持”[J].马克思主义研究,2019(10):22-26.

２. 程恩富,鲁保林,俞使超.论新帝国主义的五大特征和特性——以列宁的帝国主义理论为基础[J].马克思主义研究,2019(05):49-65+159-160.

３. 程恩富,谢长安.论资本主义和社会主义的混合所有制[J].马克思主义研究,2015(01):51-61+158-159.

４. 程恩富,辛向阳.论中国模式若干基本问题——兼议若干疑惑[J].北大马克思主义研究,2012(00):141-150.

５. 程恩富,刘伟.社会主义共同富裕的理论解读与实践剖析[J].马克思主义研究,2012(06):41-47+159.

６. 程恩富,胡靖春,侯和宏.论政府在功能收入分配和规模收入分配中的作用[J].马克思主义研究,2011(06):51-61+159-160.

７. 程恩富,李伟.马列主义是认识和改造世界的科学方法与指南[J].马克思主义研究,2011(01):22-37+159.

８. 程恩富,胡乐明.中国马克思主义理论研究60年[J].马克思主义研究,2010(01):11-22+159.

９. 程恩富,何干强.论推进中国经济学现代化的学术原则——主析“马学”、“西学”与“国学”之关系[J].马克思主义研究,2009(04):5-16+159.

１０. 程恩富,王中保.论马克思主义与可持续发展[J].马克思主义研究,2008(12):51-58.

１１. 程恩富.为推进中国特色社会主义继续解放思想[J].马克思主义研究,2008(06):48-50.

１２. 程恩富,夏晖.美元霸权:美国掠夺他国财富的重要手段[J].马克思主义研究,2007(12):28-34.

１３. 程恩富,丁晓钦.2006年纽约“全球左翼论坛”综述[J].马克思主义研究,2006(06):118-124.

１４. 程恩富.传承、创新与弘扬建设马克思主义的坚强阵地[J].马克思主义研究,2006(01):17-22.

１５.程恩富,曹雷.外国学者对新保守主义经济思潮的批判——兼论中国经济改革三大流派[J].马克思主义研究,2005(01):72-79.（这篇文章是程恩富调入社科院之前发表的，不算他当主编后发表的）

也就是说，实际上程作主编时发的第一作者的文章只有11篇，剩下10篇的都是他作为第二作者的文章（这其中也有5篇是其不担任主编时发表的）：

１. 兰玲,程恩富.构建马克思主义广义政治经济学的思考[J].马克思主义研究,2018(07):43-51+159-160.

２. 杜奋根,程恩富.中国特色社会主义经济制度是科学社会主义继承性发展——兼评三种流行的误论[J].马克思主义研究,2017(11):46-57+145+159.

３. 谢长安,程恩富.分工深化论:五次社会大分工与部门内分工探析[J].马克思主义研究,2016(12):46-58+157.

４. 谭劲松,程恩富.国有文化企业要在文化产业中发挥主导作用[J].马克思主义研究,2014(03):65-73+160.

５. 余斌,程恩富.论马克思主义立场、观点和方法的辩证统一[J].马克思主义研究,2013(12):48-55+162.

６. 周宇,程恩富.马克思“重建个人所有制”的思想探析[J].马克思主义研究,2012(01):64-70+159-160.

７. 王伟光,程恩富,胡乐明.西方国家金融和经济危机与中国对策研究(下)[J].马克思主义研究,2010(08):5-14+159.

８. 王伟光,程恩富,胡乐明.西方国家金融和经济危机与中国对策研究(上)[J].马克思主义研究,2010(07):5-19+159.

９. 朱奎. 欧美马克思主义经济思想的渊源与发展[C]. 上海市社会科学界联合会.当代视野下的马克思主义——上海市社会科学界第四届学术年会文集（2006年度）（马克思主义研究学科卷）.上海市社会科学界联合会:上海社会科学界联合会,2006:391-396。

１０. 中国社会科学院马克思主义研究学部课题组,冷溶,程恩富,郑一明.关于加强马克思主义理论研究和建设问题的调研报告[J].马克思主义研究,2008(04):108-116.

就学界惯例来看，第一作者的文章才能真正算一个作者发在某本刊物上的文章，第二作者不能算。所以“25篇”是“郑言”赌多数读者不会去查询知网而说的第二个瞎话。

而且这十篇第二作者的文章中有一篇文章太长了，分成了上下两期发表，就是《西方国家金融和经济危机与中国对策研究》，第一作者是当时的社科院院长王伟光，显然这应该是针对2008年全球金融经济危机的部级课题的成果，这样的文章很长，要分上下部分发。

2008年的文章《关于加强马克思主义理论研究和建设问题的调研报告》，第一作者是时任的社科院院长冷溶，文章来源是“‘加强马克思主义理论研究和建设问题研究’课题组”。

总之，不能因为程恩富是第二作者就不能让这些文章发表啊，不然你让第一作者和课题组怎么想？这“郑言”是不是跟人有私仇才这样故意搅混水说人家发了二十五篇论文啊？

“程主编”的学术水平究竟如何？

那么，最近火爆网络的主编发的都是什么文章呢？吹捧师母的、儿子发的，这与学术有什么关系？是该狠狠批判。所以我们也要研究一下“程主编”的文章水平如何？只看第一作者的。

关于中国特色社会主义理论的文章有以下６篇：

１. 《中国特色社会主义前进征途上要做到“五个坚持”》

２. 《论中国模式若干基本问题——兼议若干疑惑》

３. 《社会主义共同富裕的理论解读与实践剖析》

４. 《为推进中国特色社会主义继续解放思想》

５. 《中国马克思主义理论研究60年》

６. 《论推进中国经济学现代化的学术原则——主析“马学”、“西学”与“国学”之关系》。

如果都是滥竽充数之作，学界早有人起来起哄了，犯得着“郑言”在那儿靠数数、掰手指就能定罪么？

关于马克思主义基本原理的论文有以下8篇：

１. 《论新帝国主义的五大特征和特性——以列宁的帝国主义理论为基础》

２. 《论资本主义和社会主义的混合所有制》

３. 《论政府在功能收入分配和规模收入分配中的作用》

４. 《马列主义是认识和改造世界的科学方法与指南》

５. 《论马克思主义与可持续发展》

６. 《美元霸权：美国掠夺他国财富的重要手段》

７. 《传承、创新与弘扬建设马克思主义的坚强阵地》

８. 《外国学者对新保守主义经济思潮的批判——兼论中国经济改革三大流派》

学术综述一篇：

《2006年纽约“全球左翼论坛”综述》

再从时间轴上来看，这15篇第一作者的论文是从2005年到2019年的14年间发表的，不知道有什么罪大恶极之处？

据介绍，《马克思主义研究》对本单位内部投稿有严格规定，即马克思主义研究院的研究员每年可以投稿一篇，副研究员及以下每两年才可投稿一篇，看清楚了是投稿，不是用稿，发表必须通过两次匿名评审、一次终审才行。全国知名学者（如学部委员）因约稿，或出于刊物学术讨论需要的一年可发表两篇文章。

再看“程主编”文章的内容，涉及共同富裕、学术原则、新帝国主义、收入分配、可持续发展、美元霸权、学术流派、混合所有制、中国模式、理论研究等等内容，“程主编”并不是不学无术者，而是一个兢兢业业的理论工作者，而《马克思主义研究》不过是他战斗的一个阵地而已。

那么在“程主编”在担任《马研》主编前的学术成果如何呢？

在知网上最早可以查询1980年以来的个人发表在国内期刊（不含报纸及国外期刊）的学术成果。

一、“程主编”2005年年底正式进入社科院工作前的国内期刊成果有整整12页，227篇（百度百科上介绍“程主编”在中外报刊上共发表400多篇文章，专著二十余部）！

二、他在核心期刊《经济学动态》上发表的论文有11篇之多，并且1980年他的第一篇文章就是发表于此。按“郑言”的逻辑莫不成《经济学动态》也是“程主编”的自留地？

三、“程主编”还在顶级牛刊《求是》上发文两篇：《新自由主义的起源、发展及其影响》（2005）、《中外哲学社会科学发展的历史脉络》（2004）

四、2004年5月28日第十三次中央政治局集体学习还邀请了“程主编”就“繁荣和发展我国的哲学社会科学”为大家讲课。

五、知网显示，“程主编”下载量最高的文章是《新自由主义的起源、发展及其影响》达4859次，引用量最高的文章是《社会关系网络:企业新的资源配置形式》（2002）138次。

在这样成就的基础上“程主编”才能成为社科院的学部委员啊。

感　言

对这样认真耕耘的学者如此横加指责，不禁觉得“郑言”人品实在太low了。

总结一下，“郑言”说，“程主编”在《马克思主义研究》上“一共发表论文25篇”虚构了事实，并据此对程恩富进行人格攻击，指《马克思主义研究》成为了程的“自留地”，对当事人造成了名誉损害。

又及，《马研》前任及现任主编看到“郑言”对他们这么视而不见，不知心里啥滋味呢？败坏了该期刊的名誉，是对一个已经退出该岗位多年的老人的损害大，还是对现任主编多？

“程主编”倒底是得罪了“郑言”啥？我找社科院的人打听了一下，他们表示大家都知道这人是谁，当年民主选举绝大多数同事反对“郑言”当《马研》编辑部主任，“郑言”就把仇恨算在程主编等历任领导头上，专业“举报”多年、甚至不惜到今日还说《马研》是“程主编”的自留地！

他心胸狭隘，名利心重，最近还在单位群里发自己的“表扬信”，要求现任领导“睁眼看”。真是笑ＣＲＹ！

学术批判是正常的，不正常的是躲在网络上不敢以真面目示人，扭曲和抹黑受害者的形像。

“郑言”为发泄个人私欲攻击这样一位年逾70、为马克思主义学科鞠躬尽瘁的社科院学部委员，只因为多年前人家没有给予他要求的名利地位。

可见其实质是一个可以把个人私利先于集体、国家和民族大义的人，他既不在乎他人的人格名誉权、也不在乎他所在单位的清誉。

对于这样的人，单位还要留着他过年吗？