如何讲好中国故事，这是最近一个时期以来中国对外交往的热门话题之一。笔者以为，讲好中国故事当然既必要也重要，但前提是首先要说“中国话”。

　　笔者这里所谓的“中国话”，不是汉语的发音拼读之类，也就是说，不是语言意义上的中国话，而是概念、逻辑上的“中国话”，如果遇到事情都按照别人的概念、逻辑来阐释，那就根本没有什么中国故事可讲。

　　这里且不妨略举一例。针对奥巴马访印这件大事，中国各家媒体都给予了高度关注，但有的媒体舆论倾向却值得商榷。著名的《参考消息》是新华社主办的，可谓百分之百的官方报纸，在中国有亿万受众，影响可谓大矣。但是，就是这家报纸，1月27日在报道这件事情的时候通栏黑体大字标题是“美印‘秀亲密’被指抗衡中国”。许多人对内容可能一目十行浏览而已，但对如此醒目的标题一定印象深刻，这样的标题，等于坐实了来自中国的威胁与挑战，并且中国的威胁是如此严重，以至于美印不得不用“秀亲密”的办法来加以抗衡了。

　　笔者以为，尽管这家报纸并非有意替美国说话，但在这样的题目下，客观上已经把中国摆在被告的位置上了，这绝不是危言耸听。

　　这不是孤立、偶然事件，事实上，长期以来，中国的媒体及舆论跟着西方跑，按照西方的音调发声，早已司空见惯。比如“国际社会”这个东西，中央电视台等媒体差不多每天都要以各种形式来加以表达，在朝核问题上，动辄“国际社会”要求，在伊朗、叙利亚等问题上，动辄“国际社会”云云，总是把 “国际社会”这顶大帽子扣来扣去，或者将其当做大棒子挥来打去。其实谁都知道，所谓的“国际社会”，无非是美国所主导的那一团伙而已，没有美国就没有“国际社会”，凡是美国挑头的，一概都冠以“国际社会”的神圣外衣。可以说，中国的媒体，基本上已经成为“国际社会”一个忠实的喇叭筒。

　　是什么原因在使中国的媒体没有“中国话”而只能跟着别人鹦鹉学舌呢?

　　这个责任，媒体当然难辞其咎，但同时，教育及理论也负相当责任。许多人都已经意识到，改革开放以来，在人文社科领域，中国逻辑中国思维塌陷得相当严重，许多“专家”、“学者”已经沦为西方思想逻辑体系的俘虏，沦陷为人家的代言人，国际关系领域尤其如此。这些人不但用西方的东西武装了自己，还用西方的东西武装了中国的课堂与中国的教育，如此这般培养出来的媒体人自然唯西方的马首是瞻，已浑然不知“中国话”为何物。说不出“中国话”，不要说讲不好中国故事，甚至连腰杆都很少能直得起来。

　　中国的媒体就应该说“中国话”，这大概是一个长期的历史性任务。要完成这样的任务，必须对现有的严峻情形有足够的认识。说到这里，笔者不禁想起当年的“两个估计”。想当年，笔者也认为“两个估计”完全是杯弓蛇影，但现在回过头来看，还真是相当地有道理。

　　如此一来，对于中国媒体什么时候能说“中国话”，笔者以为，如果照此趋势不加改变的话，则希望相当地渺茫。