要绿色食品，不要转基因！

——兼评专家所谓的“违法”和“荒唐”

白鹤山人

广大群众反对转基因食品和为转基因食品泛滥成灾而推波助澜的少数专家之间正在转化为一场政治论争。高层说过，当世界第一个社会主义国家苏联在历史瞬间解体时，竟无一人是男儿。在中国，少数专家正在要挟国家通过规划和各种措施，并不顾广大人民群众的强烈反对，要在世界上独树一帜强制推行转基因作物的种植和转基因食品。在这个关系着13亿中国人民生命健康的当口，作为中国第一产粮大省，黑龙江开了先河：在12月16日，黑龙江省人大常委全票通过，将“依法禁止种植转基因玉米、水稻、大豆等粮食作物”等内容写进了《黑龙江省食品安全条例》。他们不是一个人在战斗，黑龙江人大常委们竟然个个是男儿。我呼吁：全国的有识之士和广大工人、农民、解放军战士、青少年学生和广大人民群众，举起森林般的手，对转基因食品，禁止！

当前，最急迫、最重要的是要明确以下问题：

1、转基因食品的安全性是少数专家能够评估出来的吗？这是一个弥天大谎。任何食品的安全性绝不仅仅是一理论问题，而是一个实践问题。传统食品经过人类几千年甚至上万年的实践，不用什么权威性评价，自然就是安全的。现在却要抛弃她们，用生物技术培育出来的转基因作物品种来代替她，并不是因为转基因作物品种能增产，能改善品质，唯一的理由是它能够|“抗虫”。不容置疑，抗虫是真实的，用于棉花品种改良是优越性多多，但用于食用农作物品种改良则是另一种情况。棉积品穿在身上，于健康无碍，而食品则是要进入体内五脏六腑，进入每一个人体细胞，与人体生命健康的关系就太直接、太大了。转基因作物之所以抗虫，是因为将毒蛋基因转入了农作物基因后产生的功能，害虫不仅吃了转基因作物的茎叶一触即死，即使闻着转基因作物的气味也会逃亡而死，凡种植转基因作物的地方，原来的有关的害虫都会断子绝孙的，当然还会产生有抗性的新害虫。这足以证明毒蛋白基因的毒性之大和持久。在农作物常规品种种植下，是会有害虫的，为防治害虫既可以施用无残留的无毒性生物农药，在大规模发生害虫时还要施用化学农药，但却难以使害虫绝灭，更不能使其断子绝孙。足见毒蛋白的转基因比之化学农药的毒性大多了，而且这种毒蛋白转基因随着农作物的收获在果实中保存下来，制成食品后进入人体内。而化学农药杀虫当然也会有残留，但这种残留可以通过科学技术降到无害的最低程度，而且在食品制作中还可进一步清除这种残留。

转基因毒蛋白的安全性至少要经过我国人均寿命76岁作为一个周期的多重复的动物试验，才能证明其对人类生命健康的安全与否。可我们的转基因专家们却急不可耐地要在全国大面积推广，于是邀几位具称有权威性专家，左一个理论分析，右一个理论证明，从理论到理论，从分析到分析，于是一份欺世盗名的号称“权威”的《转基因安全证书》问世了。即使这样的《安全证书》的全文和评审依据和过程也没有公开过，叫我们怎能信任？

2、中国人的生命真的价值很低低吗？

不知美国有多少人吃转基因食品，据新闻报道“非洲人饿死不吃转基因”，欧洲各国禁止转基因食品，法国查封中国出口的转基因大米制品达14批次，数量不小啊，可我们的农业部则向着全国人民大言不惭地宣称“我国除棉花和木瓜外，尚无转基因作物大面积种植。”真是欲盖弥彰，其实中国人毫不知情地吃转基因食品已经二三十年了，进口转基因大豆已达9000万吨，转基因玉米约5000万吨。二者相加为1亿4000万吨，这是什么概念啊，即全国13亿人平均每年每人达215斤，加上国内生产的转基因农产品，这个数字就更大了。你可以算一算自己吃了多少食品，转基因占了多大比例就知道了。但是，有关外国人到中来却是严禁转基因的，奥运会、世博会等国际会议都是禁止转基因食品进入的。连转基因的领导者农业部幼儿园都禁止转基因食用油，中央各机关的特供机构不知转基因是否准入。可是广大工人农民、广大解放军指战员，青少年学生和幼儿以及广大市民，吃了多少年的转基因还不知情呢！美国人生产的转基因黄金大米不找美国人作试验，却要中国的少儿充当“小白鼠”在不知情的情况下试吃。难道中国人的生命健康就这么贱吗？

3、绿色食品和转基因食品，二者的前途，究竟谁是大势所趋？

广大中国老百姓多年以来就盼望绿色食品占领自己的餐桌，吃得安全，吃得放心，吃得幸福。但少数专家却要人们强制吃他们垄断的转基因食品。我说“强制”二字是有根据的，记得有一位大学生发表过一篇反对转基因大豆油的文章，题为《一条祸国殃民的鱼》即金龙鱼大豆油，竟被法院判处徒刑和罚款，屁民们对转基因食品说个“不”字的权利都被国家权力机构剥夺了。央视主持人崔永元因对转基因说了个“不”字，也失去了在央视的工作权利。对转基因的安全尚无确定性的实践证明，却出台了转基因的《安全证书》，并以“权威”自居吓唬老百性不懂科学不懂政策。至于国家用财政强力支撑，使掌握转基因大权的专家们财大气粗，横行霸道。中国遗传育种所高级工程师姜韬对澎湃新闻称，首先只要转基因产品通过了国家的转基因安全性评估就是安全的，就是定论了，这是非常严谨和严肃的事情。无论是中国还是美国，评估一个转基因产品的安全性一般需要3年以上的时间，平均要花费1.5亿美元，涉及多学科的很多实验室参与的。安全评估阶段并没有所谓的利益共同体，而从某种意义上来说，这些参与评估的单位对转基因研发还具有制衡的关系。不应轻率的怀疑安全性评估的科学性和权威性。这里存在“此地无银三百两”的嫌疑，暂且不说。作为高级工程师的姜韬首先应该明确，我们这个国应该是13人民的国家，不仅仅是几个专家的国家，任何人都无权篾视人民的呼声，不能反其道而行之。黑龙江省人大常委会的委员们就体现了这种人民呼声的最强音，我们就是要吃黑龙江的绿色食品，在一百年之内拒绝转基因食品，这才是真正的大势所趋。我们再不能继续充当转基因的的小白鼠了。高级工程师的姜韬们，我们现在反对转基因食品，但坚决支持你们从事转基因科学研究工作。相信你们一定能领先这一领域的科学高地，但不要急于求成，同时呼吁专家们应该支持当前绿色食品的发展，黑龙江省的决策有百利而无一害，是非常有把握的，广大人民信赖这一决策，这样的决策机构不但没有任何“荒唐”可言，反倒是少数专家的非议有荒唐的味道。即使黑龙江省的绿色食品价格贵一点，路程远一点，我也要用网购邮购的渠道购买。现在不是着力振兴东北的经济吗，又与中央的供给侧改革一拍即合，发展绿色食品将在其中带来无限商机，发挥巨大的作用，至于有人攻击你们是保守主义，地方主义，不要在乎，走自己的路，让别人说去吧！

还有个别法学家搬出了什么上味法、下位法，国家的任何法律条文里都没有不准禁止转基因作物品种种植的规定，一点也不违反上位法，“法无禁止即可行”是李克强总理说的吧，既然国家法律没有不准禁止转基因作物种植的规定，那就是可行的了。从维护广大人民群众的生命健康出发的地方法规，在法理上与中央的决策精神和立法法精神是高度一致的，笔者热烈祝贺人见人爱的黑龙江省人大常委会全票通过的禁止转基因食品的地方法规的光荣诞生！