我们现在的媒体似乎有一种默契，就是只要提到前三十年的政治运动，特别是文化大革命，就一定要彻底抹黑。

最近乔石同志去世。老先生可以说是共产党员的典范，一生奉献，一无所求，不管在台上还是台下，都非常低调，也没有子女亲戚传出过什么负面新闻。这样的老领导、老干部，很值得后辈们学习。

诸多媒体在报道乔石去世、介绍其生平的时候，都不忘提到一句“在文革中受到残酷迫害”，说他“遭到隔离审查和拘禁，并下放到五七干校”。其中“残酷迫害”这四个字可谓标准表达，所有国内媒体只要提到乔石的文革经历，必然用到这四个字。

我看了就有点困惑，从这些新闻报道来看，“遭到隔离审查和拘禁，并下放到五七干校”，就算是“残酷迫害”了?怎么个残酷法?

网上能找得到的有关文字材料是乔石夫人的回忆，具体的说法是：

“(因为乔石的夫人郁文是蒋介石的机要秘书陈布雷的侄女)乔石等都被关进中联部的‘南小楼’，隔离审查。郁文只是处级干部，加之性格亲和、平时群众关系好，因此涉险过关。

1969年6月，乔石夫妇等中联部人员共678人，被发配到黑龙江肇源“五七干校”(1970年迁往河南省沈丘县)。

1971年1月，耿飚调任中联部部长。在他的努力下，中联部被打倒的干部逐步“解放”。乔石和郁文都先后调回中联部，在新成立的研究组工作。”

原来是这么个“残酷迫害”。其实就是乔石本人在中联部内部隔离审查了一段时间，夫人没事儿，然后夫妻二人被下放到“五七干校”参加了一年半的劳动，就又回到中联部工作。

五七干校，是中国文化大革命期间，为了贯彻毛泽东《五七指示》和让干部接受贫下中农再教育，将党政机关干部、科技人员和大专院校教师等下放到农村，进行劳动的场所。当时乔石年龄是45岁，正直壮年，参加劳动好像也不算多大个迫害。

再看乔石的官方简历：1963至1982年任中共中央对外联络部研究员，副局长，局长，副部长。根据乔石夫人的回忆，乔石1978年2月就当上了中 联部副部长。也就是说，从1963年到1978年这段时间，其中大部分时间中国处于“文革”时期，乔石因为历史关系在中联部内部被隔离审查过一段时间，然 后又被下放到“五七”干校参加了一年半的劳动，其它时间都在中联部工作，从研究员一路提拔到了副部长。在文革结束前，至少被提拔到了局长的位置上。在此期 间总的来说在仕途上是节节高升的。

这样一段经历，怎么能说被“残酷迫害”呢?说他因为是陈布雷的亲戚，在政治上遭到过不公正的对待，我觉得是可以的。用“残酷迫害”是太过分了。

但是从这四个字，我觉得可以看得出来：我们现在的媒体似乎有一种默契，就是只要提到前三十年的政治运动，特别是文化大革命，就一定要彻底抹黑。只要 谁受过冤枉、批判，那么就一定是“残酷迫害”，要描写的惨不忍睹，才能算是“政治正确”。我认为这种表达方式是违背了实事求是的基本原则的。不管前三十年 怎么样评价、文革怎么评价，实事求是的精神不能不要。

乔石在文革中，没有被“残酷迫害”。这就是事实。