谁来解释“1982年人口统计数据”中的“怪异数据”？（上）

　　——“1960年的人口比1959年整整减少1000万人”的谎言，已经被“时间”戳穿！

　　红马大叔在2014年12月24日前写的前言：

　　红马大叔请大家记住这样的历史事实：

　　1，在“胡与赵”取代“英明领袖”掌控中国党政大权之前，中国境内既没有人写出“新中国大跃进年代饿死N千万中国人”的文章、故事与传说;更没有记载新中国大跃进时期“饿死人”的《府志》与《县志》——这是不容置疑的历史事实!

　　2，在“胡与赵”取代“英明领袖”掌控中国党政大权之前，联合国从未拿出几千万美元积极支持中国搞全国人口普查，美国政府也从未“同意”向新中国提供“最先进的IBM计算机”……

　　3，在“胡与赵”取代“英明领袖”掌控中国党政大权之后，迅速决定在1982年进行“与国际接轨”的第二次全国人口普查;联合国极为慷慨地同意拿出1560万美元并派出“人口学家”支持中国政府在那个时期进行“与国际接轨”的第三次全国人口普查;美国政府也迅速同意“破例”向中国提供“最先进的IBM计算机”……支持中国政府在那个时期进行“与国际接轨”的第三次全国人口普查……

　　4，在“胡与赵”取代“英明领袖”掌控中国党政大权之后，中国统计局“经国务院批准”在1983年极为匆忙地对外公布“与国际接轨”的1982年第三次全国人口普查的“人口统计数据”和 “1960年的年末人口数比1959年的年的年末人口数整整减少1000万人”的“精英杰作” !

　　5,在“胡与赵”取代“英明领袖”掌控中国党政大权之后，形形色色“精英”于1981年7月25～8月1日在山西太原市举行“中国地方史志协会成立大会暨首届地方史志学术讨论会”，通过《中国地方史志协会章程》，选举“协会”的理事会和常务理事会，在“中国地方志领导小组”恢复前，承担发动全国各个省市县全面展开编写“地方志”的组织领导，统筹规划，以及宣传、联络……等等工作。在国家统计局“经国务院批准”于1983年对外公布第三次全国人口普查“与国际接轨”的“统计数据”与“精英杰作”后，“中国地方志指导小组”于1983年4月9日在北京成立，组织力量，起草了省、市、县三级志书的编纂方案，并拟定了相应的篇目。在此基础上，形成了后来的《关于新编地方志工作条例的建议》。——这是不容置疑的历史事实!

　　红马大叔还要请大家记住这样的历史事实：

　　1，在国家统计局“经国务院批准”于1983年对外公布 “与国际接轨”的“第三次全国人口普查统计数据”与“精英杰作”后,迅速取得“震惊国内外”的效果，西方几十大通讯社都报导了新中国在1960年人口总数净减1000万的消息，共同社说这是和平时期最大的人口事件;

　　2，新中国新中国在1960年人口总数净减1000万的消息公布后，“洛克菲勒基金会”迅速出资让“美国人口与人口学委员主席”科尔按美国全国研究理事会的需要，快速地编写出《从1952年到 1982年中国人口的急剧变化》一书，并在1984年于公开出版友行。——1984年7月10日，“美国人口及人口学委员会”专门为科尔著作的出版“举行记者招待会”，让合众社、美联社和西方其他大通讯社”向全世界报导美国人科尔率先对中国1952年到1982年的“人口出生率与死亡率”进行“重新估算”，率先“算”出：在“1958至1963年”，新中国的“超线性死亡人口”为2680万人……

　　3，在同一时期，中国地方史志协会副会长董一博于1984年7月直接写给中共中央总书记胡耀邦“汇报全国地方志工作情况，要求中央加强对全国地方志工作的领导”;胡耀邦非常重视，不仅在信上画了十几个“加重号”，还在后面特批:“确要有一个敢抓敢闯的人牵头。”——1984年8月21日胡乔木在接到胡耀邦8月20日批件后，立即写信给中国社会科学院党组书记梅益、院长马洪:“此件请即阅，并认真改变目前的状态，调集有志于此者全力以赴，遇有困难，请按范围分请国务院和各省、市、县负责解决。”

　　4，1985年4月19日，国务院办公厅33号文件中专门作出《新编地方志工作暂行规定》，推动中国各地加快建立“修志机构”，按照“中国地方志指导小组”和“协会”拟定的“模板”开展地方志的编纂工作。在1985年5月，中国已有24个省、自治区、直辖市建立了修志机构，已有1613个县建立了修志机构按照统一“模板”进行地方志的编纂与出版工作。……

　　5，在同一时期，“国际人口科学研究联合会”为了加快传播科尔所说的“有2680万中国人在新中国大跃进年代‘超线性死亡’的“论述”，迅速决定于1985年6月5日～12日在意大利佛罗伦萨市召开的第二十届大会，重点议论中国“1960年的年末人口数比年初人口数整整减少1000万人”所引出的诸多人口问题;并邀请中国选派代表出席“第二十届大会”……

　　6，在同一时期，经中国有关部门批准，于1985年8月召开“全国人口科学讨论会”，由参加“佛罗伦萨大会”的李成瑞传达“国际人口科学研究联合会第二十届大会”情况。李成瑞说：各国的人口学家认为“中国新公布的“1949～1982年的人口统计数字”有重要的价值，同时也指出某些数字间存在着一些矛盾。这表现在各个年度人口出生率减死亡率所得出来的自然增长率，与本年总人口减上年总人口得出来的增长率存在着或大或小的差距，而这种差距又不能用“机械增长”即国际移民来解释，因为中国与其他国家间移入移出的人数少到可以忽略的程度。他们希望中国有更准确、更系统、更详细的资料，以便深入研究新中国成立以来历年人口的变动，其中包括弄清‘大跃进的人口后果’的数字”。——这也是不容置疑的历史事实!

　　——于是，当时任西安交通大学人口研究所所长的蒋正华就被“招贤”，“奉命”在1986年撰写的《中国人口动态估计的方法与结果》的专论，使用他独创的“数学模型”，重新“估算”出新中国在1958至1963年的“非正常死亡人口为1697万人”……;于是，“胡与赵”们不仅迅速认可蒋正华在1986年为新中国“估算”，还在1987年“非正常”地给予蒋正华“国家科技进步一等奖” !

　　——于是，“自称精英”和“互称精英”的陈一谘、彭希哲、丁抒、金辉、丛进、文聿、曹树基、杨继绳……们，就紧随蒋正华开始给新中国大跃进年代制作出“饿死2300万～4600万中国人”的各式各样“精英数据”……

　　——于是，中国人曹树基、杨继绳……等等“精英”所说的那些《府志》和《县志》，也在1985年后相竟出版，为“胡与赵”在1983年批准公布的《1949～1982年中国人口统计数据表》和“1960年的年末人口数比年初人口数整整减少1000万人”的《葵花宝典》提供必要的支撑。

　　一、“1960年比1959年整整减少1000万中国人”——“时间”不容许！

　　在1983年，国家统计局“经国务院批准”正式公布了“1949年～1882年中国人口统计数据”，对外展示出“1960年的年末人口数比1959年的年末人口数整整少了1000万人”的“精英杰作”——

　表1，1983年公布的“1953～1966年中国人口统计数据”　（万人）

　︱　 年份　︱　总人口　︱　出生率　︱　死亡率　︱自然增长率
︱　 1953　︱　58796 　︱　 37.00　︱　 14.00　︱　 23.00　
︱　 1954　︱　60266 　︱　 37.97　︱　 13.18　︱　 24.79　
︱　 1955　︱　61645 　︱　 32.60　︱　 12.28　︱　 20.32　
︱　 1956　︱　62828 　︱　 31.90　︱　 11.40　︱　 20.50　
︱　 1957　︱　64653 　︱　 34.03　︱　 10.80　︱　 23.23　
︱　 1958　︱　65994 　︱　 29.22　︱　 11.98　︱　 17.24　
︱　 1959　︱　67207 　︱　 24.78　︱　 14.59　︱　 10.19　
︱　 1960　︱　66207 　︱　 20.86　︱　 25.43　︱　 -4.57　
︱　 1961　︱　65859 　︱　 18.02　︱　 14.24　︱　 3.78　
︱　 1962　︱　67295 　︱　 37.01　︱　 10.02　︱　 26.99　
︱　 1963　︱　69172 　︱　 43.37　︱　 10.04　︱　 33.33　
︱　 1964　︱　70499 　︱　 39.14　︱　 11.50　︱　 27.64　
︱　 1965　︱　72538 　︱　 37.88　︱　 9.50　︱　 28.38　
︱　 1966　︱　74542 　︱　 35.05　︱　 8.83　︱　 26.22　

　　“表1”数据：来源于国家统计局“编”的《中国统计年鉴，1984》——中国统计出版社1984 年8月版。

　　在“表1”中，1960年的年末人口数比1959年的年末人口数整整减少了1000万中国人的“诡异数据”，确实是“胡与赵”在那个时期最迫切的政治需要：要实施“非毛化变革”，就必需迅速抹黑“大跃进”这面红旗!

　　——在那个时期，“胡与赵”和形形色色的“精英”们似乎认为：只有把中国党政“一线领导人”在1958～1960年支持与赞赏“下面领导人”大刮“浮夸风”和“虚报高产纪录”所导致的“粮食危机”和“经济困难”的责任，全部强加在毛泽东一人身上，才能迅速抹黑与贬低毛泽东的历史贡献。

　　——在那个时期，“胡与赵”和形形色色的“精英”们似乎认为，美国人率先依据《葵花宝典》估算出新中国在“1958至1963年”有2680万中国人“超线性死亡”，不仅无需反对与批驳;还应激励中国人也能够依据《葵花宝典》“深入研究新中国成立以来历年人口的变动，其中包括弄清‘大跃进的人口后果’的数字”。于是中国人蒋正华就“奉命”独创出“数学模型”，迅速“估算”出新中国在1958至1963年有1697万中国人“非正常死亡”而获得“重奖”……

　　——在那个时期，形形色色的“自称精英”和“互称精英”们为了支持与推动“胡与赵”们在中国进行“非毛化”的变革，竭力诬蔑与抹黑毛泽东给新中国树立的“三面红旗”，用“小岗村模式取代‘农业学大寨’”、用“全盘西化”取代新中国的社会主义制度……

　　在那个时期，上述历史事实足以说明：陈一谘、彭希哲、丁抒、金辉、丛进、文聿、曹树基、杨继绳们紧随蒋正华之后，一再给新中国大跃进年代“创作”出各式各样“精英数据”，千方百计地要把2300万～4600万中国人“饿死”在大跃进年代，绝非偶然，而是“胡与赵”在那个时期走“非毛化道路”的政治需要!

　　事实上，曹树基、杨继绳……等等“精英”在1985年以后用来“饿死N千万中国人”的那些《府志》和《县志》，无一不是“中国地方志指导小组”成立后，“多次召开会议，组织推动旧志整理工作”、“推动一些高等院校开设地方志课程或举办专修班，以培养方志专门人才”、“组织一些专家学者，撰写论文，组织了关于方志学的讲座”、选择敢于用“新思想、新观念”修志的人新编“地方志”……的“特殊产物”;无一不是那个时期大搞“非毛化”的“重要成果”，无一不是“胡与赵”和中外“自称精英”和“互称精英”们在那个时期的政治需要!——这也是不容置疑的历史事实!

　　——但是，“时间”既不容许美国人科尔用“超线性死亡”的“估算”，在“1958～1963年”2680万中国人胡弄成“超线性死亡人口”，也不容许中国人蒋正华用“数学模型”在在1958至1963年把1697万中国人胡弄成“非正常死亡人口”，更不容许陈一谘、丁抒、金辉、丛进、文聿、曹树基、杨继绳……们依据《葵花宝典》和1985年以后编写出版的一些《县志》与虚构的所谓《府志》，估算与推算出有“1697万～4600万中国人“饿死”在1958～1961年!

　　在2006年，红马大叔就用国家统计局提供的“与国际接轨”的“人口计算公式”，验算过国家统计局在1983年公布的“1957～1964年的人口统计数据”，并发现“表1”中确实存在着“人为调整数据”所造成的极为诡异的“难解之谜”!——于是，红马大叔就列出“表2”，将“人为调整数据”所造成的“难解之谜”晾晒光天化日之下：

　　表2，1983年公布的中国在“1949～1982年人口统计数据”　（摘录）

年份‖年初人口数‖出生人口数 ‖死亡人口数‖ 自然增长数‖年末人口数
1957‖62828 万人‖2169.1万人‖ 708.7万人‖1273.8万人‖64653 万人
1958‖64653 万人‖1908.8万人‖ 782.6万人‖1126.2万人‖65994 万人
1959‖65994 万人‖1650.4万人‖ 971.7万人‖ 678.7万人‖67207 万人
1960‖67207 万人‖1391.5万人‖1696.4万人‖-306.9万人‖66207 万人
1961‖66207 万人‖1189.9万人‖ 940.3万人‖ 249.6万人‖65859 万人
1962‖65859 万人‖2464.0万人‖ 667.1万人‖1796.9万人‖67295 万人
1963‖67295 万人‖2959.3万人‖ 685.1万人‖2274.2万人‖69172 万人
1964‖69172 万人‖2732.5万人‖ 802.9万人‖1732.5万人‖70499 万人

　　在“表2”中，1959年的出生人口数为1650.4万人，1960年的出生人口数为1391.5万人，相比之下，1960年比1959年少出生258.9万中国人!——历时仅8年，“时间”就在1990年6月30,24时，用第四次全国人口普查时直接登记的“人口统计数据”，展示出这样的历史事实：

表3，第四次全国人口普查公布的1957～1964年“出生人口”统计数据

1983年公布的人口数据		1990年全国人口普查时的人口统计数据
年份	出生人口数	登记人口数	人口增加与减少数
1957	2169.1万人	1,835万人	减少334.1万人
1958	1908.8万人	1,906万人	减少2.8万人
1959	1650.4万人	1,438万人	减少212.4万人
1960	1391.5万人	1,444万人	增加52.5万人
1961	1189.9万人	1,150万人	减少39.9万人
1962	2464.0万人	1,593万人	减少871.0万人
1963	2959.3万人	2,703万人	减少256.3万人
1964	2732.5万人	2,529万人	减少203.5万人

“时间”用“表3”中的“普查登记人口数”说明了这样的历史事实：

　　1，1957年出生的2169.1万中国人，在1990年6月30日24时普查登记时，尚有1835万人生活在中国境内;——两数相比，减少了334.1万人；

　　2，1958年出生的1908.8万中国人，在1990年6月30日24时普查登记时尚有1,906万人生活在中国境内;——两数相比，减少了2.8万人

　　1959年出生的1650.4万中国人，在1990年6月30日24时普查登记时尚有1438万人生活在中国境内;——两数相比，减少了212.4万人；

　　3，1960年出生的1391.5万中国人，在1990年6月30日24时普查登记时尚有1444万人生活在中国境内;——两数相比，不仅没有减少了1人，反而增加了50.65万人！

　　4,1961年出生的1189.9万中国人，在1990年6月30日24时普查登记时尚有1,150万人生活在中国境内;——两数相比，只减少了39.9万人；

　　5，1962年出生的2464.0万中国人，在1990年6月30日24时普查登记时只有1593万人生活在中国境内;——两数相比，减少了871万人；

　　6，1963年出生的2959.3万中国人，在1990年6月30日24时普查登记时尚有2703万人生活在中国境内;——两数相比，减少了256.3万人；

　　7，1964年出生的2732.5万中国人，在1990年6月30日24时普查登记时尚有2529

　　万人生活在中国境内;——两数相比，减少了203.5万人。

　　在“表3”的数据中，既展示出1959年出生的1650.4万中国人，在1990年6月30日24时普查登记时的普查人口数，明显地少于1960年的普查人口数!又展示出“1958～1961年出生的6140.6万人，在1990年6月30日24时普查登记时尚有5938万人——两数相比，这四年仅减少了202.6万人”；还展示出“1962～1964年出生的8511.8万中国人，在1990年6月30日24时普查登记时只有6825万人——两数相比，这三年就减少了1330.8万人”。

　　红马大叔认为：“表3”中的数据，就是“时间”在1990年6月30日24时用第四次全国人口普查的统计数据，既有效地戳破了“精英”们在1982年炮制的“1960年的年末人口数比1959年的年末人口数整整减少了1000万人”的谎言，又极为有效地宣告：

　　1，美国人科尔依据的“1983年公布的1957～1965年中国人口统计数据”进行研究，必然导致估算谬误!因为“1983年公布的1957～1965年中国人口统计数据”本身就是美国人科尔难于解释的“诡异数据”——它的出现，就是“时间”在1990年6月30日24时用普查登记的“人口数”有效地展示出美国人科尔“估算”新中国在“1958至1963年”有2680万中国人“超线性死亡人口”的谬误，完全是自欺欺人的历史垃圾!

　　2，中国人蒋正华依据的“1983年公布的1957～1965年中国人口统计数据”进行研究，同样会导致估算谬误!因为“1983年公布的1957～1965年中国人口统计数据”本身就是中国人蒋正华难于解释的“诡异数据” ——它的出现，就是“时间”在1990年6月30日24时用普查登记的“人口数”有效地展示出戳穿蒋正华“独创”的“数学模型”，既不能用了解释“表3”中的“诡异数据”，更不能用来说明“1960年的年末人口数比1959年的年末人口数整整减少了1000万人”，为什么会在1990年6月30日24时“变成” 1960年出生人口在普查登记时会多于1959年的普查人口数?进而导致蒋正华的“数学模型”被“时间”打上“自欺欺人”的标记，成为历史的垃圾!

　　3，“表3”的出现，就是“时间”在1990年6月30日24时用人口普查的登记数据，有效地戳穿“1960年的年末人口数比1959年的年末人口数整整减少了1000万人”谎言!展示出“时间”绝不容许中外“精英”们继续用“1960年的年末人口数比1959年的年末人口数整整减少了1000万人”的谎言骗人!

　　红马大叔附录：

1983年公布的人口数据		2000年普查的公布数据		2010年普查的公布数据
年份	出生人口数	普查人口数	减少人口数	普查人口数	减少人口数
1957	2169.1万人	1899.8万人	269.3万人	1835.2万人	333.9万人
1958	1908.8万人	1713.6万人	195.2万人	1661.8万人	247,0万人
1959	1650.4万人	1306.0万人	344.4万人	1283.9万人	366.6万人
1960	1391.5万人	1468.5万人	＋77.0万人	1409.7万人	＋18.2万人
1961	1189.9万人	1141.4万人	48.5万人	1122.9万人	67.0万人
1962	2464.0万人	2092.3万人	371.7万人	2007.5万人	456.5万人
1963	2959.3万人	2786.6万人	172.7万人	2697.3万人	262.0万人
1964	2732.5万人	2414.5万人	318.0万人	2335.6万人	396.9万人