驳斥凤凰网颜昌海文《中国从“抗美援朝”中得到了什么？》

颜昌海是凤凰卫视、凤凰网长期以来极力推荐捧红的人物，他的凤凰博客点击量已达5600万以上, 为凤凰网第一名博。这个人长期以来，借着凤凰网这块风水宝地为臭名昭著的法|轮|功媒体文章进行了“洗文”勾当。其方法是仅改变法|轮|功媒体原文标题，对原文极露骨字、词进行润色，但保持原文的内容；其目的是为了法|轮|功媒体文章在国内传播。

独立观察者评论：先提供颜昌海文的来源。该文一部分来自于从05年开始在境外网上流传滴《支那猪，韩战你们都记住了什么？》，自06年后，传入国内时，可能稍嫌过于“刺激”，该文做了删节，露骨的语汇做了软化，标题改成了《中国人，你对韩战都记住了什么？》，但颜昌海文来自于《支那猪，韩战你们都记住了什么？》的“原版”；另一部分来自于法|轮|功媒体>>“大|纪|元”-大|纪|元评论（2009年1月15日）-《韩战不为人知的大决战》。
独立观察者评论：颜昌海此文的观点，在中国国内颇有市场。

朝鲜战争的谎言和神话是许多“爱国”精英御用大衣柜里最神气最神圣的一套“皇帝的新衣”，喜欢从所谓美国人对这场战争的感受上，去挖掘出中国人民对新中国第一仗的荣耀和自豪感来。据他们考证：朝鲜战争是美国人的一场“遗忘的战争”，被美国人民认为是一场“错误时间，错误地点，错误敌人的错误的战争”；朝鲜战争是美国历史上“第一场没有胜利的战争”，美国人从此怕了中国，如此等等。用美国人的口来讲出中国人特别爱听的话，是许多“爱国”精英的一大发明。
独立观察者评论：呵呵！全世界人都知道：越战发生在上世纪六、七十年代，仅过了几年，1980年7月1日美国国会批准，1982年在华盛顿建成越战纪念碑；朝鲜战争发生在上世纪五十年代初，过了四十多年，1995年美国由民间集资，才在华盛顿建立朝鲜战争纪念碑（韩战纪念碑）。这漫长的四十多年美国人姗姗迟迟，他们到底在想什么呢？煤粉们，你们也想想。

在某些有关朝鲜战争文章中，有人总喜欢引用欧玛·布莱德雷上将所谓“错误的时间、地点、敌人、战争”一句证验美国人后悔和中国打朝鲜战争，这是一个不顾前因后果及发言情境，胡乱断章取义的结果。
独立观察者评论：这几句名言，颜昌海在这里称是欧玛·布莱德雷说的，但是，在本文的下面，却成了“克拉克将军”说滴，晕。
独立观察者评论：颜昌海们谙熟“不顾前因后果及发言情境，胡乱断章取义”的伎俩，最令人发指之处，为了诽毛污毛，颜昌海在博文《汪精卫比御用“爱国者”要崇高》（2010-07-10 12:02:30在凤凰网发文）、《<人民日报>早就申明：钓鱼岛是日本国土》（2010-10-15 21:25:04在凤凰网发文）中说：“毛泽东时代，为改变在国际上的孤立处境，中国大陆不仅放弃对日战争索赔，毛泽东还一再感谢日本侵华。比如1964年7月10日，毛泽东会见日本社会党委员长佐佐木更三时就声称，‘日本皇军是我们中国共产党人的好教员，也可以说是大恩人，大救星’、‘没有什么抱歉。日本军国主义给中国带来了很大的利益，使中国人民夺取了政权。没有你们的皇军，我们不可能夺取政权’。这也许是历史事实，因为没有日本的侵略，就没有西安事变，毛泽东就根本无从一边消极抗日，一边积极发展壮大自己......”，哈哈！查遍毛的讲话，未见这样的原话！1964年7月9日，毛泽东与亚洲、非洲、大洋洲一些国家和地区参加第二次亚洲经济讨论会的代表谈话中，在阐述日本侵略在客观上产生了对中国人民的教育作用时，说“日本帝国主义当了我们的好教员”。并接着说：“我们的第二个教员，帮了我们忙的是美帝国主义。第三个帮了我们忙的教员是蒋介石”毛泽东在与外宾谈话中，曾多次说过“感谢日本侵略”之类的话，但他的话语意明确，有特定含义，就是“日本帝国主义当了我们的好教员”。之前的1956年，毛泽东在与访华的日本前陆军中将远藤三郎谈话时说：“你们也是我们的先生，我们要感谢你们。正是你们打了这一仗，教育了中国人民，把一盘散沙的中国人民打得团结起来了。所以，我们应该感谢你们。”同年，在接见日本日中输出入组合理事长南乡三郎时，也说了类似的话。通读毛泽东的上述谈话，他的话意所指是十分明确的，即在日本帝国主义侵略中国、促使了中国人民觉醒、团结和反抗的这个特殊意义上，毛泽东说了“感谢”日本侵略等话。毛泽东“感谢日本侵略”的话丝毫没有肯定日本帝国主义侵略中国的意思，他明确指出日本帝国主义是“侵略者”，明确指出日本帝国主义过去侵略中国、是中国人民的敌人。“感谢”敌人、“感谢”对手及其类似的用词，是毛泽东的一个语言特点和表述习惯。对于这些，稍有常识会阅读中文的人，都能够理解。而颜昌海有留学经历，又是媒体人出身，应该懂得。但是颜昌海这样“不顾前因后果及发言情境，胡乱断章取义”，暴露出的别有用心“伎俩水平”，让人喷饭。只是这样卑劣却公然的诽毛污毛，不是颜昌海一人，背后有不小的势力，我们要警惕。
独立观察者评论：话归正传。让我们看看颜昌海这次，对他的美国主子，不“不顾前因后果及发言情境，胡乱断章取义”了吧，哈。

事实上，布莱德雷的那段话是在1951年5月15日在美国参议院军事外交关系委员会前作证的声明，当时他是三军参谋总长联席会议主席。他之所以在国会作证，起因是麦克阿瑟。麦克阿瑟因为与杜鲁门总统发生统帅权之争，并且主张将朝鲜战争战事扩大至中国，在1951年4月11日被杜鲁门解职，由李奇微接任。麦克阿瑟回到美国，在4月19日对参众两院联席会议作证演说，主张将战事延伸到中国本土，引起政府内外的震撼。不过麦克阿瑟的主张并不是派军进攻中国本土，他所希望的是藉由海空力量施加压力，迫使中国尽快妥协结束朝鲜战争。他在演说中说：“没有一个头脑正常的人会想把我们的地面部队派出进入中国大陆，而这种想法我们也从未列入考虑。不过，如果我们的政治目标是想要如击败旧敌人（按：指朝鲜）一样地击败这个新敌人（按：指中国）的话，现时的新局势会要求我们对战略策划做急遽而重大的改变。就我看来，除了依循军事上的需求，取消（我们）给予鸭绿江北敌人的安全保护区之外，我认为在军事上仍须做到下面几点：1. 加强我们对中国的经济封锁；2. 对中国海岸进行海上封锁；3. 取消对中国海岸地区及东北进行空中侦察的限制；4. 取消对在台湾的中华民国部队行动的限制，提供物资上的支援以让其能对中国大陆进行有效的军事行动。这几点都是专业地设计来协助我们在韩国的部队，以便在最少的延误下结束敌对行动，并挽救无数的美国与联盟国家人员的性命……”。虽然麦克阿瑟并不认为该直接进攻中国本土，而且他行动的目的也在于尽快结束朝鲜战争，但是其主张仍然与美国政府政策大相迳庭；由于麦克阿瑟在美国人民心目中英雄的地位，他的突然去职让人大感意外，在政党推波助澜下，造成了其后长达7周的大辩论，杜鲁门政府不得不进行对现行政策辩护并消音的动作。

　 1951年5月15日　布莱德雷应邀对国会作证，就是为了说明军方的立场与主张，否定麦克阿瑟的主张。他是这么说的：“虽然我们目前的战略是不进行全面战争以达到对抗共产主义的目的，我并不认为这个战略可以保证世界大战不会被强加到我们身上。不过，保持耐性和决心，不引发世界大战，却又同时改进我方军事力量的政策，是我们相信必须继续遵循的……”，“在目前的情势下，我们反对将战事从韩国扩大到包括赤色中国。对赤色中国进行所谓有限度战争会增加我们所冒的风险，会将我们的力量耗费在一个并非战略要津的地区。赤色中国并非寻求主宰世界的那个强大国家（按：指苏联），坦白地说，从参谋长联席会议观点来看，这个策略（按：指将战事从韩国扩大到包括中国本土）会让我们在错误的地点、错误的时间，与错误的敌人进行错误的战争。（Frankly, in the opinion of the Joint Chiefs of Staff, this strategy would involve us in the wrong war, at the wrong place, at the wrong time, and with the wrong enemy.）”

注意他用的“would”字，这是假设语气，代表可能发生的事；所以他谈的绝不是当时中国已经参战、还在进行中的朝鲜战争，而是扩大到中国本土的战争冲突。
独立观察者评论：布莱德雷所说“却又同时改进我方军事力量的政策，是我们相信必须继续遵循的……”，这个省略的“......”是什么呢？哈哈。
布莱德雷是美国在二战时的名将，他就是在二战西面战场后期以取代“猛将军巴顿”的那位。后有美国以命名“布莱德雷式步兵战斗车”纪念他。
在朝鲜战争中，布莱德雷代表的美国人，面对不是装备精良、战术先进、颇有斗志的德军，而是“中国的农民军队”，他这个比“猛将军巴顿”还要“猛”的将军怎么又“稳健权衡”起来了？
中国人民志愿军自1950年10月19日入朝前，美国原先将朝鲜军队赶回三八线以北的计划因战事进展极其顺利而有所改变。麦克阿瑟将军要求乘势追击，将共产主义逐出整个朝鲜半岛。9月27日，美国参谋长联席会议与总统杜鲁门都同意了麦克阿瑟的建议。1950年10月7日，美军大举越过三八线，向平壤推进，目标是占领朝鲜全境。美国总统杜鲁门在美军大举进攻前，与麦克阿瑟在威克岛会面。麦克阿瑟保证不会侵略中国，并且自信地表示中国“无意参加这场战争。当今是我们强大而中国软弱的时代，若中国部队渡过鸭绿江，我就要使他们遭受到人类历史上规模最大的屠杀。”他同时还认为战事将在感恩节前结束，称要让美国的子弟兵回家过这个美国的传统节日。当然此时麦克阿瑟是有理由对战事感到乐观的。10月11日韩国国防军占领元山，10月19日美军就已经占领了平壤，朝鲜政府迁往江界市。韩国国防军陆军第六师的部队已进抵鸭绿江畔楚山郡，美国空军飞机多次进入中国领空轰炸丹东市附近的机场与交通线，胜利似乎就在眼前。
不用赘述中国人民志愿军自1950年10月19日入朝后，在恶劣的气候、简陋的装备、缺粮少枪的后勤补给、美国空军独霸天空条件下，经过四次战役，，志愿军将美国为首滴所谓武装到牙齿的“联合国军”从鸭绿江边打到三八线附近，二战名将麦克阿瑟气急败坏叫嚣“大规模轰炸中国东北、动用原子弹轰炸中国东南沿海大城市以及邀请蒋介石军队参战”！在1951年5月15日布莱德雷应邀对国会作证前，始终将“联合国军”阻滞在三八线附近到朝战结束。逼使美国谈判。连接替麦克阿瑟、但小看麦克阿瑟的李奇微都哀叹“没有谁会相信凭我们手中的这点儿有限的兵力，能够赢得什么全面胜利”，布莱德雷代表的美国人，没有在强大的德国、日本面前“稳健权衡”，遥想当年八国联军进北京时潇洒风度，到了朝鲜战争时，十几个国家更加强大的“联合国军”，潇洒风度哪里去了？
答案是：布莱德雷代表的美国人，面对的是用毛泽东思想武装起来的中国人民军队，见识到“中国的农民军队”厉害。否则，布莱德雷哪里来的胆量敢顶撞“美国人民心目中英雄麦克阿瑟”？早由“英雄麦克阿瑟”，仗着“英雄性格”，进行他前面叫嚣的“大规模轰炸中国、动用原子弹”的“英雄行为”去了！美国人不是在刚刚过去的5年前这样对付日本人吗？美国人在“胜利似乎就在眼前”的情况下，什么时候顾忌过“世界大战是否会发生”了？只有在碰见中国人民志愿军后痛击后，终于想起还有个“保持耐性和决心，不引发世界大战”了！
朝鲜战争前，日本人服气了美国人，朝鲜战争后，美国人服气了中国人。
朝鲜战争既是一场国际政治的生死搏斗，又昭示人的精神的强大。中国，1950年刚诞生的国家满目疮痍，百废待兴，物质匮乏，装备落后，少有重武器，但中国打出了尊严与和平。

有人说，朝鲜战争，显示了中国不畏强暴的志气。不畏强暴固然不错，但是还要看结果。这些人所说的所有内容归结起来只有一句话：我们曾经和美国人打了一仗！打了一仗本身不是目的，是否通过战争取得了积极性的结果更重要。很显然，对于美国人而言，跟中国的农民军队打了一仗也是一个不可否认的事实，但美国军队畏惧了吗？当然没有。事实上，如果今天中美之间再次交战的话，结局可能对美国军队更有利，这一点，从近年来的局部战争中美军所显示的实力就可以看到。
独立观察者评论：颜昌海又替他美国干爹吓唬他中国亲爹了！不过颜昌海这个“结局可能”，显得不那么自信。“从近年来的局部战争中美军所显示的实力就可以看到”，美军既没有消灭伊拉克反美动乱势力、消灭阿富汗的塔利班、基地组织，留下两个烂泥潭要溜走，这个“美军所显示的实力”就是这个？！哈。

或许有人还要说：美国人眼看着就要打过鸭绿江，侵略到我们祖国的领土了，不抗击能行吗？其实，所谓的“保家卫国”只不过是为了出兵朝鲜假托的一个借口而已。早在美军参战之前，毛泽东和斯大林就已经预见到美国即使参战，也不会以中国为目标。这个判断是正确的。但中国领导人只是判断美国可能会派遣日本陆军部队参战，而没有想到美国兵直接参加了战斗。战后李奇微将军的著作中也提到，这场战争来的非常突然，美国的准备也非常仓促，甚至连国会的必要讨论都没有完成就直接进入了战争状态，所以，说美国人意在通过朝鲜半岛侵略中国，完全是自欺欺人的被迫害妄想。
独立观察者评论：（一），有“美国人民心目中英雄”麦克阿瑟总司令放话“大规模轰炸中国、动用原子弹”的豪言壮语；（二），有“美国空军飞机多次进入中国领空轰炸丹东市附近的机场与交通线”的事实；（三），有“1950年6月25日朝战爆发后的第三天（27日）美国就宣布参战，奇怪的是到1951年5月15日美国才“国会作证，完成必要讨论”！还是在美军自己遭到中国军队痛击的情况下！要求已在1950年10月19日入朝作战的中国，判断7个月后的美国“国会作证，完成必要讨论”？！（四），颜昌海们说“但中国领导人只是判断美国可能会派遣日本陆军部队参战”，是颜昌海做梦想出来滴。
按照颜昌海们所叙述的美国战争启动奇怪的程序、中国军队入朝前，美军“胜利似乎就在眼前”的形势，任何人都相信美国人意在通过朝鲜半岛侵略中国，包括大多数美国人。当然他们相信是“解放中国”，起码是“解放中国东北”。
颜昌海们替美国主子辩解、维护美国主子的劲头，令人惊叹。

有人津津乐道于美国人自己的那句话：“我们在一个错误的时间，在一个错误的战场上和一个错误的对手进行了一场战争”。有人认为这是美国人认输服软的表示。平心而论，中国又何尝不是这样呢？现在，当我们站在历史的回顾角度再度审视它的时候，唏嘘多于豪情。看看今天那个我们曾经倾力相助的国家是个什么模样，更让人觉得我们的牺牲毫无价值，那场战争让我们倍觉窝囊。
独立观察者评论：颜昌海们唏嘘长达1000多公里边界线的没有中美巡逻兵的对峙。边境看不见美国兵，让他们倍觉窝囊。

朝鲜战争真的被美国人遗忘了吗？事实证明，60多年都过去了，美国的领导核心也不知道换了多少代，但他们的政府和人民至今仍然念念不忘当年失踪的士兵。在美朝双方隔绝几十年之后，第一次会谈时，美国人急切要知道的，不是什么政治军事经济，而是他们大兵的下落，美国人愿用万金换取忠骨还乡。如此善待自己的军人，连朝鲜人都为之感动。实际上，这些士兵，很多已经没有什么亲人了，他们可能既不是美国的高干子弟也不是民主党共和党党员，但他们都是美国的军人，是美国政府派他们出去，为美国利益而战的，不管过去多少年，不管什么党在执政，美国政府始终认为他们有责任要寻回这些士兵的下落。美国人可以遗忘朝鲜战争的荣誉与辉煌，可以遗忘朝鲜战争中与中国人的仇恨，可以遗忘朝鲜战争中危难时刻挺身而出，用生命保卫日本、韩国人民自由的大恩大德，但美国政府绝不会遗忘那些曾经为国奋战的勇士，美国人民也不会遗忘他们。为他们，美国人甚至可以放下高贵的身段，请求敌国的帮助。什么都可以忘，政府责任不能忘，价值准则不能忘，这就是美国人！
独立观察者评论：请看清颜昌海们的逻辑，“美国的军人、美国政府派他们出去、为美国利益而战的”，美国的利益就是“保卫日本、韩国人民自由”！十万八千里外的国家“人民自由”就是美国利益！
1995年在华盛顿建立朝鲜战争纪念碑（韩战纪念碑），上书“自由不是无代价的”、“我们的国家向响应号召去保卫一个他们从未见过的国家和素不相识的人民的儿女们致以崇高的敬意”。奇怪的是，就在不久前的1994年6月，发生了震惊世界的卢旺达种族大屠杀，短短时间内遇害人数超过100万！在当时全世界只有美国有情报掌控、全球军力投放能力，但是克林顿表示美国并不想介入卢旺达内战！莫非卢旺达不是美国人“从未见过的国家和素不相识的人民”？莫非卢旺达“人民自由”不是“美国利益”了？莫非卢旺达人民自由不值得美国保卫了？
颜昌海们无法回避的是，美国政府派军人出去用生命保卫人民自由的某个国家，是有选择的。“入选的”标准、条件嘛。嘿嘿，人所共知。这样看来，美国“大恩大德”的施舍，也是有选择的，并不“普世”嘛。

不仅美国人没有遗忘朝鲜战争，几乎所有的朝鲜战争参与国，除中国外，都没有遗忘朝鲜战争，在所有国家重大庆典中，几乎都能看到朝鲜战争老兵的身影，他们永远是国家最受尊重的一群人。每年的战争纪念日，我们看到，许多加拿大人自发地戴起了罂黍花，全国人民都放下手中工作，静默1分钟，悼念历次战争中的阵亡将士，其中就包括朝鲜战争在内。各级政府官员也都纷纷出动，从没忘记过向朝鲜战争烈士纪念碑献花。在西方，朝鲜战争越战退伍军人的地位一直是崇高的。
独立观察者评论：抗美援朝战争、抗美援朝烈士大多数中国人从来没有忘记。颜昌海类的美国走狗，他们也没有忘记，因为是仇恨的记忆。
不幸的是，并非颜昌海所说的，在经过了越南战争后的美国人，几乎已经遗忘了这场战争。因此朝鲜战争又被称为“被遗忘的战争”（The Forgotten War）。这从迟迟才建立朝鲜战争纪念碑（韩战纪念碑）可证明。

美国人如果真的认为当年介入朝鲜战争是“四个错误”的话，那么在朝鲜战争结束后，就应该尽早脱身，采取措施以避免自己再卷入下一场同样的战争。但朝鲜半岛都停战半个多世纪了，美军至今仍然驻扎在韩国。虽然美军只有3万多人，但美军的存在是决心书，它向世人表明，谁要是再胆敢动韩国一下，就是直接同美国开战；美军是宣传队，宣扬的是西方自由民主的价值观。美国人留在韩国，就是证明自己不惧怕任何时候再次卷入朝鲜战争！
独立观察者评论：前面说了，美国政府派军人出去用生命保卫人民自由的某个国家，是有选择的。“入选的”标准、条件嘛。嘿嘿，人所共知。卢旺达种族大屠杀，克林顿表示美国并不想介入。美国仍驻扎在韩国，却不想去卢旺达，嘿嘿，都怨卢旺达地缘政治价值太低了！

朝鲜战争，是美国在正确时间、正确地点与正确敌人进行的一场正确的战斗。朝鲜战争前，美军是撤出韩国的；但通过朝鲜战争，美国回来了，牢牢控制了朝鲜半岛中战略位置最重要的韩国部分，打破了苏联太平洋舰队和空军在韩国获得前进基地的梦想，消除了苏联对日本的潜在巨大威胁，使朝鲜对苏联失去了原有的战略意义，苏联在这一地区的巨大投入也就竹篮打水一场空。随着中国对苏联的一边倒，日本对美国已不仅仅是前沿阵地，而是美国在亚洲太平洋的一块无法失去的安全基石，朝鲜战争的正确性也就越来越明显了。美国的历届政府，不管持什么立场，对驻韩美军的撤出，都抱非常谨慎的态度，因为这首先关系日本的安全。美国在朝鲜战争的真正对手是苏联，至于苏联派谁出来当打手，朝鲜还是中国，美国是不能选的，也不能退的。正因为朝鲜战争中美国有巨大收获，朝鲜战争的停战协议也是按照美国的条件达成的。
独立观察者评论：颜昌海在这里又回到冷战思维，露出了狰狞的本色。似乎忘记了他扮演的推广美国“普世价值”应有的温良角色。
如果“朝鲜战争的停战协议也是按照美国的条件达成的”，美国参加停战协议的几个将军为什么气冲冲，不和中朝方同时同桌呢？

朝鲜战争也打击了国际共产主义的嚣张气焰，教训了毛泽东。比如1950年代美国军舰无数次侵入中国领海，中国海军硬是不敢发一枪一炮，只是不断抗议和警告。1958年炮轰金门，美舰进入中国领海，为国民党护航，毛泽东的指令竟然是只许打蒋舰，不许打美舰，就是美国开火也不许还击！
独立观察者评论：毛泽东谈道：金门炮战，意在击美。毛泽东和中央军委指示：一照打不误，二只打蒋舰，不打美舰。但是没有“许”字。也没有“就是美国开火也不许还击！”。对于毛泽东在金门炮战“打狗疼主人”的高明战略，颜昌海类智商是不能领会的。美国主子眼睁睁看着他的走狗遭到痛殴，却不能动手援手还击，个中滋味，嘿嘿。炮击行动中，为国民党军护航的美国军舰均在炮击时逃离战场在外海观望，后来美国军舰停止为国民党军护航，为什么呀？！大陆是“不打美舰”嘛！
毛泽东传遍世界的名言“帝国主义是纸老虎”，美国人都知道并传诵。颜昌海类美国走狗却忘记了，看来动物没有记忆。

经常有人拿甲午战争比朝鲜战争，但这两者中中国军队的角色是完全不同的：清朝李鸿章时代，中国是独占朝鲜的利益，也独揽朝鲜的安全责任。朝鲜是中国的属国，内政外交军事经济都掌握在中国政府手中。这种情况下，日本军队攻入朝鲜，当然侵犯中国利益，是蓄意挑衅，中国没有不战的理由。毛泽东时代，根本谈不上对朝鲜的什么控制，中国没有占有朝鲜的一点利益。金日成在朝鲜战争前朝鲜战争后及朝鲜战争中，都是直接听从斯大林的指示，志愿军和人民军的协调作战，也是有苏联顾问统一指挥的，中国根本就管不了人民军。朝鲜战争是为苏联人争利益，朝鲜人顶不住的时候，苏联才派中国上阵；中国的角色就是一个苏联雇佣的打手，招之即来挥之即去，即使码头打下了也根本没份！
独立观察者评论：查遍美国政治家、政论家有关朝战的著述，没有见到“中国的角色就是一个苏联雇佣的打手”的言论或类似言论。看来主子要比走狗懂得国际地缘理论。

中国大陆现在的历史书籍上，有这样的记录，毛泽东当年谈到不能解放台湾时，曾沉痛地说：“斯大林发动朝鲜战争，是犯了一个严重的错误”。这句话的真假，姑且听之，但从这句话里可以得出以下结论： 1，朝鲜战争，是斯大林作的最高决策，起了决定性的作用；朝鲜战争并不是一场内战，否则毛泽东凭什么就怪到斯大林的头上？2，国际社会主义阵营和中国在朝鲜战争中是得不偿失的，否则，何来严重错误这种话？何必沉痛呢？3，台湾问题决不是中国大陆想打就打，想什么时候打就能什么时候打的问题。
独立观察者评论：颜昌海的逻辑是，不论“真假”，先要“姑且听之”，还要“可以得出以下结论”！嘿！

中国大陆大肆宣传克拉克将军关于朝鲜战争“这是一场在错误的时间、错误的地点、和错误的对手打的一场错误的战争”这句话，标榜自己是胜利者，不提布莱德雷将军讲话的前提，断章取义，故意歪曲，一方面是打肿脸充胖子，阿Q式的精神法；另一方面是为了欺骗人民，将美国在联合国的决议下参战、维护世界公义，描绘成侵略者而在朝鲜惨败。但历史已经证明，最终谁是惨败者。朝鲜战争最直接的意义，就是挽救了大韩民国，如果没有国际社会仗义支援，大韩民国早已不复存在。韩国和朝鲜，幅员相当，发展基础基本相同，一个是民主社会，一个是共产专制，形成了鲜明的对比。今天，韩国经济繁荣、民主自由、国力强盛、活跃在国际舞台，人民享有充分的自由；而朝鲜却是封建世袭、专制黑暗、民不聊生、饿殍遍地。谁好谁坏，谁胜谁负，一目了然。
独立观察者评论：朝鲜战争的是是非非，美国国内都是争论不一。
维护世界公义，首先是遵守国际法。朝鲜怎样，那是朝鲜内政。
朝鲜“民不聊生、饿殍遍地”有谁能拿出证据来？

朝鲜战争在中国，除了官方每隔几年搞一次纪念之外，也在渐渐地被人们淡忘。所谓“中朝人民用鲜血浇灌的友谊”更是沦为笑柄，也许只有在金二世跑到中国要大米要银子时才会用得到。很多国人认识到，如果说当年中国军队的鲜血在朝鲜半岛浇灌出了什么花朵的话，金家王朝实乃是硕果仅存的怪胎。

所谓“抗美援朝”从头到尾根本就是欺世谎言。在谎言中泡大的很多国人到今天仍相信是美国侵略了朝鲜，相信中国在朝鲜打了胜仗。但除了中国军队用“小米加步枪”同当时世界上最先进最强大的美军对抗的事实，或许还可以显示一点点“辉煌”外，中国从“抗美援朝”中，没有得到任何好处。

独立观察者综合评论：颜昌海及将颜昌海推荐、捧红的凤凰卫视是一个地地道道的美国走狗，还是一条没有起码“狗格”的走狗。