附文4：有无重评斯大林运动？——评中央编译局戴隆斌处长的文章

作者：蔡子尤

一、俄罗斯改革的悲剧及【斯大林热】

从苏联赫鲁晓夫开始，斯大林已经被彻底否定了。在苏联戈尔巴乔夫时期及苏联解体后的叶利钦时代，不仅斯大林，连列宁、马克思也一并被俄罗斯主流媒体妖魔化了。

苏联解体后，在叶利钦时代，以叶利钦为代表的俄罗斯西化派、普世价值派在俄罗斯推行新自由主义改革、推行休克疗法，国家巨额财富被与叶利钦关系密切的人攫取，形成著名的六大寡头，而广大劳动人民生活水平直线倒退。人们经过历史和现实的对比，因此出现了重新评价苏联及斯大林的问题。

俄罗斯国家杜马议员德米特里•格奥尔吉耶维奇•诺维科夫介绍苏联解体及解体后情况说：
http://news.xinhuanet.com/theory/2011-06/17/c_121548234.htm

【作为国家杜马议员，谈到这个事情，我感到十分惋惜。苏联解体对俄罗斯、独联体国家产生的影响都是巨大和深远的，对人民来说也是个悲剧，其中最主要表现在经济方面。1991年苏联的国内生产总值大约是3万多亿美元，是美国60%左右，居世界第二位。而苏联解体后分裂成15个国家，除白俄罗斯在苏联解体后的经济比解体前有所增长，其他国家均有所下降。苏联解体时，俄罗斯继承了苏联70%的国土面积、70%的经济基础、72%的国家资源以及60%的人口数量。但如今的俄罗斯已大不如前。如在2001年，俄罗斯国内生产总值大约为3000亿美元，是1991年苏联的十分之一。解体之后，国家经济受到重创，人民生活水平受到影响。】

中国社会科学院吴恩远介绍说：
http://opinion.hexun.com/2011-07-14/131426436.html

【从经济上看，从1989年到1999年10年间俄罗斯工农业产值和整个国民经济下降一半，超过卫国战争时期所遭受的经济损失。直到2007年俄罗斯才勉强恢复到1989年水平。在此期间世界经济快速发展，如此一进一退，更拉大了俄罗斯与发达国家的差距。在衡量社会发展另一最重要指标人均寿命方面，俄罗斯从人均70岁下降到64岁，男子寿命整整下降10岁;至于领土分裂、内战频仍、道德沦丧、恐怖威胁、吏治混乱等等，带给俄罗斯民众心灵上的创伤至今难以平息。所以俄罗斯总理普京说：“我深信，苏联解体是全民族的巨大悲剧。我认为，前苏联的普通公民和后苏联空间内的公民、独联体各国公民、普通的公民们没有从中赢得任何东西”。】

刘书林等著《斯大林评价的历史与现实》一书介绍：

【俄罗斯人民重新评价斯大林

长时期以来，斯大林不但遭到西方敌对势力的攻击和诽谤，更遭到了党内赫鲁晓夫之类人物的丑化和玷污，对于这些，现在需要正本清源。俄罗斯朝野兴起的重新评价斯大林就是这样一个正本清源的历史运动。
俄罗斯现任总统普京在正式讲话中指出，卫国战争的胜利是与斯大林的名字连在一起的。克里姆林宫建立的纪念反法西斯战争胜利纪念碑，斯大林位列英雄榜第一。2004年7月24日，普京签署命令要求将一个碑铭中的“伏尔加格勒”字样恢复为“斯大林格勒”。 2005年5月，俄罗斯国家杜马主席鲍里斯•格雷兹洛夫则明确提出“对斯大林要给以历史的重新评价”。为了赢得人心，俄罗斯许多城市的政府做出决定，重新建立斯大林的雕像。
民间对斯大林的重新评价和怀念可以从一个调查统计中表现出来。1996年底“俄罗斯独立政治素养研究中心”对“改革”以来俄罗斯人对斯大林的看法和态度的测试和分析结果是：1988～1989年，在戈尔巴乔夫发动的攻击斯大林的浪潮中，敢于把斯大林作为一位国务活动家和政治家的榜样来提的俄罗斯人只占1%～3％；1991～1993年，30%～50％居民开始怀疑继续揭露斯大林做法的合理性和益处；1994～1996年，80％的俄罗斯人表示已不能不注意到斯大林在俄罗斯历史上的积极作用。〔俄〕1996年12月26日《苏维埃俄罗斯报》。这足以看出俄罗斯人民对斯大林看法的巨大变化。曾经担任过赫鲁晓夫顾问的自由派人士布尔拉茨基为了说明斯大林影响的扩大，在他的一篇长文中写道：“应当承认一个很难解释的事实：一个幽灵，斯大林的幽灵，在俄罗斯徘徊。”〔俄〕1997年5月22日《独立报》。】

显而易见，从赫鲁晓夫开始的全面否定斯大林只是个突破口，其目的是进而全面否定列宁和马克思，最终全面否定社会主义政治经济制度，彻底复辟资本主义。这条路线在俄罗斯已经走到尽头，俄罗斯出现影响广泛的重评斯大林运动，其主流民意已经对斯大林评价趋于公正。

二、有无【重新评价斯大林】运动？--戴隆斌的指鹿为马

当然，俄罗斯重评斯大林的情况，引起了中国国内西化派、普世价值派（某些西化派伪装成民主社会主义派）的恐慌，他们竟然指鹿为马，拒不承认俄罗斯对斯大林评价的重大转变。

比如，戴隆斌（中共中央编译局世界社会主义研究所研究员，《当代世界与社会主义》杂志副主编，中共中央编译局世界所综合处处长，中共中央编译局博士后导师）在《探索与争鸣》发表《当今俄罗斯有关斯大林的评价问题》一文，将矛头指向前述刘书林等人的著作。
全文见：
http://www.cntheory.com/news/llztslmo/2010/916/10916940176G5I7BC2GE1923530505.html

其文章结论武断地斩钉截铁地说：【我们也丝毫看不出有什么重评斯大林、要“为斯大林恢复名誉”的根据，也看不出年轻人的“觉悟”、“有了对斯大林的向往”】、【所谓“俄罗斯朝野都出现了重新评价斯大林的运动”纯属虚构】。

整个文章的论述过程确是彻底的指鹿为马、颠倒黑白，其愚蠢的程度让人喷饭。据说在中央编译局，类似戴隆斌这种普世价值派（很多人带着民主社会主义的面具）很多。我们来看一段戴隆斌此文的论述：

【当被问及当代俄罗斯需不需要斯大林式的政治家时，2005年3月全俄社会舆论研究中心做的调查表明，42％的受访者表示需要，52％的人表示不需要。表示需要的人，老年人居多，60岁以上的老年人有60％的表示需要，反对者为32％；18~24岁的人，31％表示需要，62％反对；25~34岁的人，35％表示需要，55％反对；35~44岁的人，35％认为需要，55％反对；45~59岁的人，45％表示需要，50％反对。这说明俄罗斯老年人更怀念苏联时代，或者更准确地说，怀念那时候苏联的强国形象，怀念那时候没有竞争、没有生活压力，但这并不能说明他们就需要斯大林，要对斯大林进行重新评价。】

我们先不考虑这个【全俄社会舆论研究中心】是什么背景、其调查是否客观。戴隆斌自己文章的数据就说，根据2005年3月调查，【42％的受访者表示需要斯大林式的政治家】、【60岁以上的老年人有60％的表示需要】、【18~24岁的人，31％表示需要】……等等，但是戴隆斌却又强横地下结论：【这并不能说明俄罗斯老年人就需要斯大林】。全俄社会舆论研究中心调查的就是说，有42％的人、60%的老年人认为当今俄罗斯需要斯大林。戴隆斌面对这一事实，在缺乏更深入的了解情况下，就武断地说：【更准确地说，怀念那时候苏联的强国形象，怀念那时候没有竞争、没有生活压力，但这并不能说明他们就需要斯大林，要对斯大林进行重新评价。】难道苏联的强国形象、苏联时代人们生活更加稳定，这没有斯大林的功劳么？况且，人家调查明确问的就是【当代俄罗斯需不需要斯大林式的政治家】，而不是【当代俄罗斯需不需要苏联时期的强国形象及稳定生活】，如果问的是后者，显然，对苏联强国形象有好感的数字比例更多，连普京及其支持者这样的都可算作在内。而戴隆斌为了否认事实，竟然如此牵强附会、指鹿为马。

西化派愚蠢的人见了许多，但像戴隆斌这个中共中央编译局世界所综合处处长、博士后导师、《当代世界与社会主义》杂志副主编这样的西化派，的确少见。

回过头来说，吴恩远、刘书林等人，及国内外大量媒体提到俄罗斯对斯大林评价出现重大变化、俄罗斯重评斯大林等，并不是说俄罗斯主流民意又回到了斯大林时代，已经对斯大林完全肯定，所谓出现【重新评价斯大林的运动】是相对于赫鲁晓夫及戈尔巴乔夫和叶利钦时期来说的。

比如刘书林书中谈到：

【1996年底“俄罗斯独立政治素养研究中心”对“改革”以来俄罗斯人对斯大林的看法和态度的测试和分析结果是：1988～1989年，在戈尔巴乔夫发动的攻击斯大林的浪潮中，敢于把斯大林作为一位国务活动家和政治家的榜样来提的俄罗斯人只占1%～3％；1991～1993年，30%～50％居民开始怀疑继续揭露斯大林做法的合理性和益处；1994～1996年，80％的俄罗斯人表示已不能不注意到斯大林在俄罗斯历史上的积极作用。〔俄〕1996年12月26日《苏维埃俄罗斯报》。】

在1988～1989年，支持斯大林的人不足1%。而到2005年，至少42%的人，60%的老人认为俄罗斯需要斯大林。这充分证明，经过历史的教训，俄罗斯人对斯大林的看法已经出现了历史性重大转变，说俄罗斯人民出现了重评斯大林的运动，并不为过。与戈尔巴乔夫和叶利钦极端仇恨和妖魔化斯大林和苏联模式不同，普京曾说：“我深信，苏联解体是全民族的巨大悲剧。我认为，前苏联的普通公民和后苏联空间内的公民、独联体各国公民、普通的公民们没有从中赢得任何东西”。2004年7月24日，普京签署命令要求将一个碑铭中的“伏尔加格勒”字样恢复为“斯大林格勒”。 2005年5月，俄罗斯国家杜马主席鲍里斯•格雷兹洛夫则明确提出“对斯大林要给以历史的重新评价”。为了赢得人心，俄罗斯许多城市的政府做出决定，重新建立斯大林的雕像。这一切说明，俄罗斯当前执政者虽然不是共产党人和共产主义者，但相对于戈尔巴乔夫和叶利钦，他们对斯大林的评价已经出现重大改变，说俄罗斯朝野出现重评斯大林现象，毫不为过。

当然，普京等执政者更多地积极评价斯大林，并不是说，普京是马列主义者，是斯大林的信徒。其原因在于，第一、民间有大量重评斯大林的民意，普京尽管要搞资本主义，但是他还是要适当地顺从民意，如果他继续像戈尔巴乔夫及叶利钦那样彻底否定斯大林和苏联，他自己会丧失民心，对其不利。第二、普京主张俄罗斯走自主型的资本主义道路，与俄罗斯自由派主张的依附性、融入欧美的普世价值模式有区别，因此需要斯大林及苏联符号上爱国主义、国家主义这个色彩，并以此来打击俄罗斯自由派、西化派、亲美派。即便如此，当今俄罗斯的主流媒体仍然是以宣传反共、反斯大林思潮为主，因为毕竟真正的马列主义政党尚未在俄罗斯执政，普京毕竟要走资本主义道路，其对苏联情结的利用仅仅是工具性的和策略性的，他断然不会利用他所控制的媒体真正地将苏联和斯大林时代的历史真相告知公众，因为这是在为他的对手俄共作嫁衣裳。因此当今俄罗斯的主流媒体和1989年、1991年大同小异，都是以反对社会主义、鼓吹资本主义、妖魔化苏联和斯大林为主要色调，只不过由于普京的上台，妖魔化的程度没那么无耻和离奇了而已。因此相当大比例的人仍然受这些反共媒体的影响，对苏联和斯大林持负面看法。

戴隆斌文章谈到，2005年，18~24岁的俄罗斯人，有31％表示需要斯大林这样的政治家，而1989年、1991年左右，这个数字连1%都不够。自苏联解体以来，对斯大林有好感的年轻人固然整体地在增多，但与老年人不同，年轻人没有经历过斯大林及苏联时代，他们没有对苏联社会的真实体验，因此主要受舆论和主流媒体的影响。因此相当一部分俄罗斯年轻人还是受西化派的影响，及普京这样的资本主义强国派影响。

一个社会中，大部分人之思想肯定深受大众传媒的影响。今天俄罗斯的大众传媒仍然是以妖魔化斯大林为主流，即便如此，仍有42%的人、60%的老年人，表示俄罗斯需要斯大林。我们相信，如果不是很多经历过苏联的老年人被叶利钦等普世价值派搞的新自由主义改革迫害早死，如果那些老年人都活着，如果当今俄罗斯经历过苏联时代的人更多，怀念斯大林的人也会更多。

戴隆斌一文说：
【关于对斯大林的总体评价
对斯大林的总体评价更能反映俄罗斯民众对斯大林的态度。列瓦达中心从1998年开始就几个相同的问题连续进行了调查，全俄社会舆论研究中心做的调查也和这些数据相差无几。
2003、2006、2008年分别为53％、42％、39％，回答起否定作用的分别为33％、37％、38％，还有分别为14％、22％、22％的说很难回答。而且从年龄结构来看，越年轻的人对斯大林持否定态度的越多，年龄越大的人对斯大林持肯定态度的越多。以2008年的调查数据为例，18~24岁、25~39岁、40~54岁、55及55岁以上，对斯大林持肯定态度的比例分别为27％、36％、38％、51％，持否定态度的比例分别为42％、40％、40％、32％。
对斯大林的好感程度也能说明这个问题。对斯大林有好感的人1990、1997、2002、2005、2008年分别为8％、15％、22％、37％、28％，对斯大林厌恶的人则分别为48％、36％、30％、47％、48％。从年龄结构来看，年龄越小越厌恶，年龄越大越有好感。以2005年的调查数据为例，对斯大林厌恶的比例，18~24岁的人为57％，25~34岁的人为52％，35~44岁的人为52％，45~59岁的人为48％，60及60岁以上的人为31％。有好感的比例，18~24岁的人为25％，25~34岁的人为29％，35~44岁的人为34％，45~59岁的人为39％，60及60岁以上的人为53％
从以上数据可以看出，回答起了肯定作用的人在逐渐减少，回答起了否定作用的人在逐渐增多。从这里我们也丝毫看不出有什么重评斯大林、要“为斯大林恢复名誉”的根据，也看不出年轻人的“觉悟”、“有了对斯大林的向往”，相反倒是肯定斯大林的人少了，否定他的人多了。】

戴隆斌全文都在回避，赫鲁晓夫时期、戈尔巴乔夫时期及苏联刚解体时如1991年左右，苏联支持斯大林的人有多少。这是戴文一个硬伤。因为刘书林等人提出【俄罗斯出现了重新评价斯大林的运动】，就是相对于之前反斯大林时期来说的，尤其是戈尔巴乔夫时期及苏联刚解体后的反共高潮来说的。刘书林等人的说法更符合历史的本质。但戴隆斌文章却丝毫不敢谈1991年人们对斯大林的看法，仅仅是在渲染2008年斯大林的支持者比2005年少了多少。这完全是遮蔽历史的真相，完全是驴唇不对马嘴。

对斯大林的总体评价，列瓦达中心1998年开始就几个相同的问题连续进行了调查，但是戴隆斌文章仅仅用了2003、2006、2008年的数据，因为这几年是普京执政时期，这些年份苏联主流媒体在制造对普京的个人崇拜。即便如此，对斯大林有好感的人数比例已经比1989年、1991年要多很多。即便是2008年，仍然有39％的人对斯大林整体评价持肯定态度，而在1991年，这个数字不到1%。甚至在2005年37%的人对斯大林有好感。当然，这个列瓦达中心的统计不一定完全准确，但是毫无疑问的是，在当今苏联，有大量的斯大林的支持者，这是确凿无疑的，而在赫鲁晓夫及戈尔巴乔夫及1991年左右，几乎没有。说俄罗斯人在重评斯大林是有确凿依据的。在大多数媒体都在妖魔化斯大林的情况下，仍然有这么多支持者。当然，随着时间推移，了解苏联真相、经历过苏联时代的人会逐渐死亡、越来越少，而年轻人没有经历过苏联年代，更容易受主流媒体影响，要么支持西化普世价值派、要么支持普京。所以在主流媒体妖魔化社会主义的背景下，从近几年看，反斯大林者比例有点增多是完全有可能的。而戴隆斌却据此解读为【丝毫看不出有什么重评斯大林、要“为斯大林恢复名誉”的根据】，因为他完全在指鹿为马、强词夺理。

三、如何认识所谓斯大林【大清洗】？

戴隆斌文章还说：
【对于20世纪30年代斯大林进行的大镇压，俄罗斯民众对此记忆犹新，刻骨铭心。有41％的人认为斯大林应当为大镇压负主要责任，其次是内务部的领导人亚戈达、叶若夫、贝利亚，为30％。有72％的人认为这是一起政治镇压，毫无疑问是一种罪行。有47％的人对1937年的记忆首先想到的就是斯大林的恐怖和镇压。可见，在大部分俄罗斯人看来，斯大林的大镇压是不可饶恕的。】

戴隆斌自己是完全相信所谓斯大林大清洗导致百万人甚至千万人被杀的。据戴隆斌《斯大林传》一书介绍：在“大清洗”中究竟死了多少人，谁也说不准确。麦德维杰夫经过计算，认为光1937~1938年就镇压了500万~700万人，其中大约有100万党员和100万在20年代末30年代头5年被清洗出党的党员，其中300万~500万人是无党派和属于各阶层的居民。这些人中被枪毙的达100万人。……

戴隆斌的这些腔调显然是从美国人那里来的：美国前总统国家安全事务助理布热津斯基的《大失败》一书认为在斯大林时代“有数百万人惨遭杀害”，受迫害的人数“可以绝对有把握地估计不少于2000万，可能高达4000万”。

其实权威部门早就有结论，整个苏联时期被判刑的人也没有500万、700万、2000万……那么多，更何况被杀害的。但是常年以来，俄罗斯主流媒体在美国中情局的隐性控制下，不断地夸大渲染这个数据，因此才会有【有47％的人对1937年的记忆首先想到的就是斯大林的恐怖和镇压】。

江南体育app下载入口 早就批评过斯大林，说人的脑袋不是韭菜。但是，无论评价苏联历史还是评价毛时代，都不可离开时代背景。比如，美国在麦卡锡运动中，美国共产党被宣布非法，美共干部被大批关进监狱。其罪证就是传播《共产党宣言》等书籍。美国全国至少2000万人受到审查。因为同情工人和社会主义，卓别林被驱逐出美国，爱因斯成为FBI头号监控对象，海明威在FBI迫害下被迫自杀。1947年3月22日，杜鲁门总统发布行政命令，指定联邦调查局和联邦文官委员会对联邦政府机构300多万官员和工作人员进行忠诚考察，全部过一遍筛。经过为期4年的逐一政审，约2000名联邦政府官员被迫辞职，212人被视为“危险分子”予以清除。在“忠诚调查”的影响下，美国教授社会科学的教师如果不在课堂上大骂苏联和共产主义就会被解雇，辛辛那提红色棒球队被迫更改了名称，甚至参加角逐美国小姐的候选人都必须陈述他们对卡尔•马克思的看法。杜鲁门政府的司法部长汤姆克拉克1947年到1948年先后公布了一批黑名单，把160个社会团体定为“颠覆组织”。列入国会众议院非美活动委员会的黑名单上的“颠覆组织”则多达608个社会团体。艾森豪威尔政府1953年到1960年执政期间，进一步在各政府机构中实行清洗。政府事法部和其他有关保卫部门根据艾森豪威尔将军的命令，对政府官员和工作人员再次逐一进行政审。艾森豪威尔两届任期内从政府要关共开除3002人，这个数字甚至越过了杜鲁门政府时期。如果加上美国统治阶级对黑人、对伊斯兰教等势力的镇压、判刑、逮捕，其数字会再翻几倍。

右派分子如秦晖还在装傻充愣地问：为何今天美国没有社会主义运动？他们难道真的不知道美国的社会主义运动早在上世纪40年代-70年代就被美国统治阶级用专政手段镇压了。

今天美国人，提到杜鲁门时代，谁会记得大清洗呢？有多少人想到杜鲁门，会【首先想到的就是恐怖和镇压】呢？要知道，当时美国面临外部的威胁比苏联要小很多，但是美国对持所谓异端思想的国民的镇压和清洗之规模却一点也不比苏联小，也就是说，美国对内镇压之相对的残酷程度远胜于苏联。相信如果美国在50、60年代面临苏联20、30年代那样大规模外敌入侵及第五纵队严重颠覆活动的危险，其对内镇压就会更惨烈。肯尼迪总统不就是被美国幕后统治集团垄断资本指挥情报机构暗杀了么，连【肯尼迪遇刺现场】的相关一百多位知情证人也被暗杀了，苏联大清洗的程度远远没有这个程度。好歹肯尼迪是个政客，他的铁杆手下没有几个，相信如果当年肯尼迪像苏联的托洛斯基一样，也有大批的追随者，美国真正的统治集团垄断财团对他们的大清洗之残酷程度将远远高于苏联。

当年列宁死后，苏联高层出现分裂，对立的双方你死我活，打得一塌糊涂，如果不是斯大林迅速获胜，完全有可能发展成规模庞大的内战。而美国历史上资本家和奴隶主打南北战争，死亡和大清洗及战死人数更多，光军队死亡就是上百万，而民众伤亡无数，怎么没有人过度渲染呢？如果说斯大林肃反扩大化，导致一些损失，但毕竟不是为了个人私利，其损失比美国南北战争要小很多。而美国资本家及奴隶主为了私利发动的南北战争，更应受到谴责。

但是在苏联【有47％的人对1937年的记忆首先想到的就是斯大林的恐怖和镇压】，而美国人有多人会对南北战争惨剧、对杜鲁门时期的大镇压、大清洗记忆犹新呢，可能很少吧，最起码美国媒体很少宣传这些阴暗面。显而易见，一切都是媒体操纵的结果。显而易见，自戈尔巴乔夫时代开始，苏联及俄罗斯相当大比例的媒体都操纵在极端反共的中情局手中，这些媒体常年制造传播妖魔化斯大林和社会主义的舆论，这根美国完全不同。在这样的媒体环境下，只有【47％的人对1937年的记忆首先想到的就是斯大林的恐怖和镇压】，这说明妖魔化斯大林的媒体多么不得人心，要知道，在1989年、1991年，这个数据会更高。而戴隆斌对这些情况不做任何客观分析，反而把这些数据当做斯大林罪行的铁证，他不去历史地、动态地分析这些调查结果，把这些看做是【俄罗斯没有重评斯大林迹象】这个结论的铁证。戴隆斌丧失了起码的理性和逻辑。

然而事实如何呢？

刘书林在《关于苏联解体与中苏关系的评价问题》一文中说：

【在夸大斯大林肃反期间镇压人数的问题上，国内外的敌对势力都竞相施展无限夸大、轮番夸大的伎俩。最离谱的是1997年俄罗斯“民主派”的报纸，说是“共产党政权消灭了1.1亿人”。难道苏联总人口的1.8亿人，其中0.7亿人能够把1.1亿消灭掉？按照最疯狂的夸大说法，大清洗过程中遭到杀害的人数，超过了当时苏联有劳动能力的公民总数。这种惊人谎言的编造，足以证明反共势力的无能和无耻。

1997年10月24日至31日的《真理报》发表的“社会主义者学会”的提纲证明：“早已确定的事实：1921~1954年被判决有罪的近380万人。而这发生在半个世纪中经历了三次革命、两次世界大战、一次国内战争和若干次地区战争的国家里。有人用古拉格的故事吓唬整整两代人，而不是让他们了解真相。而且这么干的往往正是大规模践踏法纪的人。” 半个世纪的战争、革命，特别是反法西斯战争，总共损失的人群是380万，这是一个完全可以理解的数字。但是，这样的数字如果都笼统地加在肃反扩大化上，就成了不可理喻的事情。

在新出版的《斯大林全集》第15卷中，斯大林对被镇压的人数有正式的统计。他说：“1938年，根据反革命罪条款，内务人民委员部机关逮捕了52372人，司法机关在审查这些人的案件过程中，对2731人定罪，其中89人枪决，49641人被宣布无罪。如此数量的无罪判决表明，许多人是在证据不足的情况下被原内务人民委员叶若夫逮捕的。他背着中央胡作非为。”

为了驳斥敌对势力诬蔑斯大林“消灭自己的人民”、“比希特勒还坏”的诽谤，俄罗斯的理•科索拉波夫博士做了一个有趣的比较。他指出，在斯大林时代，苏联每年净增人口三百万，“自1992年起，死亡率一直高出出生率。在90年代的和平时期，我国就丧失了七百万人！请问，是什么人、又是在什么时候消灭了自己的人民？是谁纵火烧毁和炮轰自己的议会、解散人民的苏维埃？是谁的行为与希特勒更接近？”看来，对于这些真正“消灭自己人民”的现代罪行，反共势力就可以充耳不闻、采取“鸵鸟政策”了。】

而吴恩远在2002年《历史研究》《苏联“三十年代大清洗”人数考》一文以苏联国家安全委员会、俄罗斯联邦安全部等权威部门发布的统计数字，以及解密后的俄罗斯国家档案馆资料为据指出：

【“大清洗”期间，因政治原因被判刑130－150万人左右；劳改营在押人数114万人；判处死刑69万人；流放和驱逐出境2.84万人。1937年被关押在监狱、劳改营、集中营死亡的犯人是2.54万人，1938年是9.05万人。】
【苏联解体后，1992年8月3日，俄罗斯联邦安全部为落实俄罗斯政府“为因政治罪而被镇压的人恢复名誉”的法令举行专门会议。俄罗斯联邦安全部注册与档案部负责人阿纳托利•克拉尤什金公布了整个苏联时期，从1917—1990年“由于犯国事罪以及根据刑法典犯类似罪”的总人数，共3853900人 (注：Извесмｕя 3，8，1992г.)】

——要知道以上这些材料，都是反斯大林年代政府机关公布的材料，即便是这些数据，和戴隆斌们所渲染的【光1937~1938年就镇压了500万~700万人】、【100万被枪毙】已经出入很大。

四、妖魔化社会主义运动的巨大破坏性

戴隆斌这些人，作为中国学者，作为中央编译局的干部，作为《当代世界与社会主义》的副主编，不按从实事求是的原则研究历史，而是费尽心计歪曲历史、歪曲事实。连俄罗斯出现【斯大林热】及重评斯大林迹象、俄罗斯人对斯大林评价与戈尔巴乔夫时代相比出现了重大转折等事实都予以否认。而另一方面，戴隆斌对西方及俄罗斯西化派妖魔化苏联妖魔化斯大林的文章和数字不做客观分析，全盘引用，试图继续在俄罗斯公正评价斯大林后继续在中国继续搞妖魔化斯大林、妖魔化社会主义的活动。他们不是思想解放，而是大搞思想禁区，谁要是公正客观地评价斯大林、评价苏联、评价社会主义历史，谈斯大林的历史功绩及斯大林模式的合理性，他们就拿着【反改革开放】、【极左】等政治帽子给人家带上去。

如果中国还处在毛时代及改革初期，反思苏联模式甚至情绪性地仇恨斯大林都可理解。但是，自90年代后期以来，在破除【斯大林体制】【计划经济体制】【公有制社会主义体制】的幌子下，中国改革开放早已被新自由主义改革势力主导。国企私有化工人大面积下岗、改革派官员及亲属侵吞国有资产迅速暴富、教育医疗住房市场化产业化形成三座大山、中国基尼系数两极分化程度超过美国位居世界前列、外资泛滥威胁国家经济命脉、廉价出口、外汇储备购买美国垃圾债券……——叶利钦时代俄罗斯改革的悲剧几乎在中国重演。中国当前的主要问题不是【社会主义旧体制】破除不够，而是社会主义体制被破除了太多，西方新自由主义资本体制泛滥成灾。在这种背景下，苏联模式及经验难道真的没有一点可取之处？

某些人只允许无条件地美化资本主义、而对斯大林这样的人，则恨得咬牙切齿，穷尽一切可能对其诋毁、污蔑。以至于出现戴隆斌这样丧心病狂的文章，如本文开头所述，他自己的文章引用调查机构的数字说得很清楚，明明有42%的俄罗斯人、60%的老年人认为俄罗斯需要斯大林这样的政治家，这自然表达的是他们自己的愿望和利益诉求，但戴隆斌自己却颠倒黑白牵强附会地去曲解，将其解读为【但这并不能说明他们就需要斯大林】。