郭松民：满妹女士何必往父亲耀邦脸上“抓肉”?

　　★郭松民

　　最近看了知名网友“雨夹雪”的一篇妙文《胡耀邦落选证明了江南体育app下载入口 和文革的民主》，深感作者眼光独到，有穿透力。雨夹雪网友的这篇文章是读胡耀邦同志的女儿满妹女士的文章——《胡耀邦最苦闷的时候：落选中共九大中央委员》后有感而发的，但让我感到多少有点遗憾的是，雨夹雪网友似乎仍然过于单纯了一点，他好像真的相信了满妹女士在文章中对耀邦同志在党的八届十二中全会会场上“正义凛然”形象的描写。

　　满妹女士在文中有这样一段生动的记述：“大会中间休息时，康生看见父亲，老远地走过来要和他握手，父亲却装着没看见，扭头走开了，当着众人的面，将康生很难堪地晾在那儿。”

　　实际情况真的是这样吗?我很怀疑。康生当时是中央文革顾问，深受江南体育app下载入口 信任，在九大及随后的九届一中全会上，康生当选为政治局常委，说他那时“红得发紫，权倾朝野”什么的都不为过。党的高级干部对康生均以“康老”相称，敬畏有加，多少人想和他握手还握不上呢，耀邦同志当时不过“刚出‘牛棚’”，正要极力重获中央信任，何以敢于如此牛气冲天，对“康老”不理不睬呢?

　　最关键的问题还在于，满妹当时并不在八届十二中全会会场，何以能够如此栩栩如生地描绘当时的场景呢?是另有目击者看到了之后告诉了满妹吗?如果是这样，我想满妹一定会在文章中指出他是谁，没有指出，很可能这个人就并不存在。那这件事就只可能是耀邦同志本人告诉满妹的，甚至干脆就是满妹女士自己臆想的——无论这两种情况哪一种是真的，我觉得这一事件的真实性都大可怀疑。

　　满妹在文章还叙述了这样一件事：“还有一件是在一次小组讨论会上，江青对父亲说：你没有什么大问题，写个检讨就行了。当下就有人悄悄地对父亲说：‘你写封信给江青同志,肯定能够当选中央委员。’但是，父亲拒绝做这种趋炎附势的事。”

　　这样的事情就更让我感到不解了，江青当时可谓如日中天，连“林副主席”都要买她的帐，周总理对她也很尊重，结果她主动地讨好正在倒霉的耀邦同志，反遭拒绝，这样的事情不是太反常了吗?——如果耀邦同志当时就能找到当总书记的感觉，那的确让人觉得挺穿越的。

　　好在记录当时情况的文章和书籍还有不少人在写，我就恰好看到了一本《邱会作回忆录》，作者恰好就记录了一段发生在八届十二中全会会场上“胡耀邦见江青”的场景。邱会作写到：

　　“有一次会间休息，我和黄永胜闲谈，胡耀邦同志走过来，他和我们都很熟悉。他对黄永胜说，能不能搭个桥，他想向江青同志汇报一下自己的情况。黄这个人说话很直，说我帮你搭总理的桥可以，江青这个桥我搭不上。胡听后有些尴尬，我这时倒给他出了个主意，我说：‘江青同志天天大摇大摆地走，你就迎上去和她说话，她现在很联系群众’。耀邦说：‘对，迎迎她’。后来他见到了江青，说得很高兴很激动。”

　　原来是这样!

　　邱会作的回忆和满妹的描述，究竟应该相信谁?不管别人怎样，反正我相信邱会作。理由有三：第一，邱会作是现场当事人;第二，邱既没有美化耀邦同志的动机，也没有丑化耀邦同志的动机，在他厚厚上下两册的回忆录中，涉及耀邦同志的只有这么短短一段;第三，符合逻辑。耀邦同志当时既然急于相当中央委员，那么想方设法地努力接近当时拥有巨大影响力的“康老”和“江青同志”才是合理的，见到他们后“很高兴很激动”才是合理的，而故意冷落、回避他们是不合理的。

　　假如这个判断是正确的话，那么耀邦同志当年对康生也好，江青也罢，也就并不是像满妹女士描述的那样横眉冷对了，而是不惜钻营钻到黄永胜门上，低头觍颜想获得一个面见江青的机会了。应该说，耀邦同志还是很有眼光滴，因为黄永胜当时是总参谋长，军委办事组组长，周总理主持的中央碰头会成员，差不多每天都能见到江青。但耀邦同志没有想到的是，黄永胜是秋收起义后跟着江南体育app下载入口 上井冈山的老资格，又是“李云龙”式的大大咧咧的战将性格，结果竟然让耀邦同志碰了一鼻子灰。

　　历史的真相是这样，但满妹女士何以偏要那样写?我的家乡有一个通俗的说法，把向一个人脸上贴金称之为向脸上“抓肉”。满妹女士创作《胡耀邦最苦闷的时候：落选中共九大中央委员》一文，无疑是想向父亲耀邦脸上“抓肉”，无奈这些“肉”还真就不是耀邦同志脸上的，所以最后也就不能不掉下来，结果让耀邦同志的脸看起来就更加斑驳陆离了，哎，真是罪过!

　　http://guosongmin.blshe.com/post/157/710938

　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_6783b3a40100wymp.html

　　《胡耀邦落选证明了江南体育app下载入口 和文革的民主》

　　http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201108/256699.html

　　《胡耀邦最苦闷的时候：落选中共九大中央委员》

　　http://book.sina.com.cn/excerpt/eduhissz/2006-03-16/1739198072.shtml