俄罗斯该到了第几个“拐点”了？

中俄改革的异同是一个关乎国家民族发展与命运的大话题，花多大力气比较也不为过。

按皇甫平先生的权威说法，中国的改革是到了“第三个拐点”。那么难免要问：俄罗斯的改革今天是到第几个“拐点”了呢？试用皇甫先生的思维模式类推，结论应该是：俄国的改革目前是到了第六个“拐点”了。

何谓？请试言之。

一，戈尔巴乔夫时代应是俄罗斯的改革的第四个“拐点”。其标志：“民主的人道的社会主义”，以私有化为基础的政治改革，而以苏共的退出历史舞台为顶峰。中国精英对戈氏改革的颂扬，不妨看看焦国禄和余杰的言论。

二，叶利钦时代应是俄罗斯改革的第五个“拐点”。标志是“休克疗法”，与西方全面“接轨”。

用贺精英的话说，就是“图穷匕见”，也即他们的“改革”目标实现的时候。

“匕见”之际到底能美妙到什么程度？也可听听“自由世界”一位“老外”的评价：“俄罗斯最终却遭受了比以往任何时候都更具灾难性的毁灭计划。俄罗斯遭受的是“七个银行家”及其同伙——从旧苏联官僚手里接管权力的强盗统治集团阶级——设计的毁灭计划。他们的计划的第二阶段就是把他们攫取的资产卖给美国人和其他外国投资者，让俄罗斯的资源流入非俄罗斯人的手里。” （《国外理论动态•俄罗斯国内寡头与美国垄断资本——访谈》）

三，普京时代应该是俄罗斯改革的第六个“拐点”。

与前五次有所不同，前两次是一往直前不断“深化”，普京则有点徘徊乃至“往回走”——他回归民族主义，将急转直下的俄罗斯，从官僚买办借改革之名以卖国刮民的快车道上刹了车，实行新政实际上是“回头收拾旧山河”，对祸国殃民的寡头变“善待”为打击，强化国家实力，重新回视历史，整肃混乱思想，增强民族的凝聚力，这才使奄奄一息的北极熊开始复苏。而世界性的油价持续高昂，给资源雄厚的俄国实现能源战略带来了黄金机运。

屁股决定脑袋，立场不同，看法迥异。

而俄罗斯“对改革做过贡献”的寡头们，把普京新政斥为“法西斯主义、民族主义、社会主义或者‘褐红’联盟”。

布什政府和西方媒体对俄罗斯政府逮捕霍多尔科夫斯基更是毫不掩饰地表示恼怒，它们公开站在寡头一边，抨击俄罗斯违背市场经济，说这是专制回潮。俄罗斯的重建制造业和出租自然资源的举措，都受到美国和世界银行的抨击和屋里阻挠，“世界银行和美国政府说得很清楚，它们的目标就是把俄罗斯的公共企业完全转移到个人手里。这些个人随后就开始把他们掌握的东西卖给美国和其他西方买主。”

“自由市场经济”实现也真难，人家已经诚心皈依全面实现私有化了，还要没完没了的搞什么“颜色革命”——到底怎样才算“接轨”！据下愚所悟而上智却往往无视的禅机，美国人要的不光是“姓资”，将你搞得四分五裂，经济破产，竞争能力彻底摧毁，这才是跨国资本的谜底。赫德森说得明白：“世界银行和美国政府说得很清楚，它们的目标就是把俄罗斯的公共企业完全转移到个人手里。这些个人随后就开始把他们掌握的东西卖给美国和其他西方买主。这些人最终会以几乎白送的价格卖出俄罗斯的自然资源来兑现他们所攫取的财富。美国现在担心对俄罗斯的金融接管可能被打断。”

中国精英却有一种实用型的随机评价：看吧，市场改革发挥作用了！

以此来掩盖戈叶“改革”的毁灭性后果,未免太觉苍白无力：没有新政对寡头窃国的打击，没有能源与武器出口的支撑，俄罗斯的经济能走出困境吗？——不过，资源是得天独厚，乃“上帝”所赐；而武器，则是“专制”时代的遗产，中国精英的证明逻辑，因果颠倒了。

石油战略自然会使人想到我们的“裤子换飞机”战略。窃以为，以中国的国情，目前“裤子换飞机”则可；不过，如果再“拐”几拐，想邯郸学步用“石油战略”摆脱困境，那就没门了。中俄两国有着不同的“特色”：一，我们的寡头还在成长壮大之中，这些天之骄子依然“骄”得很，离普京式的“拐点”还着隔两个阶段。比如房地产的R老板吧，虽然也很张狂，但其实力距霍多尔科夫斯基等寡头还差一截子。二，中国的“主流”智囊，虽然在网络上和大众中有点灰头土脑，但他们依然垄断着话语霸权，殿阁侍读虽不似往日风光，但实力并未收到损伤，在各部委、各省市他们依然根深蒂固。上海教科书事件、江苏宿迁Q卖光的喜剧、徐工等龙头的外资并构、黑煤窑的禁而不止等，都是明证。 “国退民进”、“中退外进”的大方向很难动摇，它与居支配地位的强势阶层的根本利益联系着，“终结”不了。相形之下，执政为民、科学发展则显得步履维艰。三，中俄国情难以相提并论，“裤子换飞机”战略是拼资源和榨劳动，经济一旦出了问题，以我们的资源与人口承载力以及人的承受能力，麻烦可就大了。

居安思危，鉴往知来，改革所反思一定要到位。