作为票友，再和袁伟时教授玩儿玩儿
王小东

袁伟时教授这篇文章主要是针对张海鹏老先生的，把我们也捎带上了几句。但我想，张海鹏老先生的事已经办完了，估计是不会再搭理袁教授的了。可我们不一样，我们是玩儿票的，原本也不是办啥正事，兴之所至而已。所以，有闲空还可以陪袁教授玩儿玩儿，省得袁教授寂寞。

（1）袁教授既然认为“乱扣帽子、大打棍子”不好，自己就应该注意不要“乱扣帽子、大打棍子”。我们跟袁教授辩论辩论历史问题，跟“文革”和“阶级斗争为纲”有什么关系，您就往一块儿联系？，您还给张老先生扣更厉害的帽子，您说：“《反》文说这样的大话，是不是有违背邓小平思想呢？”您说张老先生一个和您差不多年纪的老学究，他哪敢违背邓小平思想啊？您这么说不是要老人的命吗？
（2）袁教授的学术职称很高，这恐怕没少花纳税人的银子。那您引用别人的话就要稍微准确一些，这是最起码的学术修养，要不然您怎么对得起纳税人的这些银子？首先，我说的是您们宣扬“奴化影射史学”，而不是“洋奴影射史学”。这里面差别大了，前者不分内外，后者就专指外国了，以您的学术素养不应该看不出来这个差别吧！其次，我说的是“一仆三主”，而且是反复地说，怎么到了您那里就成了“背后有洋人和民间资本利益集团的主子”两个了呢？您别谦虚，您还伺候着另一个主子呢，那就是中国的官——您还伺候得挺好，这可不是我先说的，而是挺身出来捍卫您的杨鹏先生先说的，因怕您受冤屈，他特别向“组织上”汇报了这一点；后来查了网上的资料，发现“民主人士”当中也有这么说您的，而且要比杨鹏先生还早。
（3）不知道黄纪苏先生和杨帆先生意下如何，反正我是当不起“左派”这两个字的，更不要说“自称”了。我认为，所谓“左派”，都应该相对而言。您是共产党员，写过入党志愿书，宣过誓的。而我们呢？杨帆先生我不知道，黄先生和我都不是。为了省得您和一些人士以光明的心理作种种不必要的推测而受累，我可以告诉你，我连志愿书都没写过。这倒不是因为我有多么牛，而是因为懒。十几年前，我曾因朋友力保，做过七品芝麻官。朋友当时就对我说了，要往上走，一定要入党，赶紧写志愿书。我真的是考虑过的，可是因为懒，竟然就撂下了。您说，像我这样的落后分子怎么能比得上您这样的积极分子更“左”呢？这一点，杨鹏先生也向“组织上”汇报了。他汇报了，您才是忠于党的，像我们这样的根本什么都不是。所以，您叫我“民族主义者”还凑合，您叫我“左派”，我怎么老觉得像是听您一个明明七十多岁的人叫我“前辈”似的，这样叫，我担当不起啊！

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：