六千五百万中国人是怎样“被死亡”的？

——评蒋正华的研究

齐景润

一 引言

我国权威人口学家蒋正华在1985年承担了国家研究课题。在这一研究中，他建立了一个数学模型。利用这一数学模型，他“计算”出“我国在困难时期非正常死亡人口约为1700万”。他的这一研究在我国产生了重大的影响。在蒋正华的研究之后，我国又有一些人把1700万这一数字扩大为三千万、四千万甚至更多。

蒋正华的这一“研究成果”先在1987年《中国人口科学》第1期上发表（题为《中国人口动态参数的识别》），然后又在中国社会科学院人口研究室编的《中国人口年鉴（1987）》发表（题为《中国人口动态估计的方法与结果》）。

二 神秘死亡的六千五百万中国人

在这两篇文章中，蒋正华公布了他“计算”出来的1953年到1982年期间我国的人口死亡率，见下表（表中“年鉴死亡率”是国家统计局编写的《人口年鉴》（1983年）中公布的数字）。

年份	年鉴死亡率（‰）	蒋正华估计死亡率（‰）	漏报死亡人数(万人)
1953	14.00	20.70	389
1954	13.18	23.78	631
1955	12.28	22.54	625
1956	11.40	21.52	629
1957	10.80	20.53	621
1958	11.98	20.06	527
1959	14.59	26.91	820
1960	25.43	31.58	411
1961	14.24	24.38	670
1962	10.02	17.83	520
1963	10.04	16.35	431
1964	11.50	14.93	240
合计			6514

由该表可以看出，蒋正华公布的死亡率，与国家统计局公布的死亡率之间，存在着巨大的差异。按照蒋正华估计的上述死亡率计算，我国这一期间大多数年份中每年都有五六百万人漏报死亡。

按照国家统计局的公布的死亡率计算，这一期间我国死亡人数合计为10288万人；按照蒋正华估计的上述死亡率计算，这一期间我国死亡人数合计为16802万人。

这两个数字之差为6514万人(这一数字就是上表合计栏中最后一列的数字)。我国这一期间的人口总数为六亿到七亿人。这一数字相当于当时全国人口的百分之十。这就是说，在1953年到1964年期间，按照蒋正华估计的死亡率计算，在国家统计局公布的户籍统计数据所得到的死亡人数之外，我国在这一期间还有占全国百分之十的人口——6514万人已经死亡，但是他们在这一期间没有进行死亡登记。从后面的叙述可以知道，他们永远也没有进行死亡登记，他们永远的从这个世界上神秘的消失了。

按照蒋正华文章中表达的意思，这6514万人由两部分人组成：

第一部分是在这一期间新生婴儿出生后不久死亡，即没有进行出生登记、也没有进行死亡登记。换句话说，这些人“来无影，去无踪”，在户籍登记中没有留下任何信息。尽管这些人的出生和死亡没有留下任何信息，但是这些人已经被蒋正华包含在上述的6514万人之中。

这一部分人究竟是多少，蒋正华没有做估计。显然这部分人的人数只能是这一期间漏报出生人数的一部分。因此，根据蒋正华在文章中给出的出生率估计，这一部分人在6514万人中只占少数，不会超过2000万人。

由于我国在1953年进行了全国第一次人口普查，查清了我国人口状况（蒋正华也认为这次人口普查准确度很高）。所以在这6514万人中间，除了上述“来无影，去无踪”的人（不超过2000万）之外，其他的大多数人（至少有4500万人以上）是“来有影，去无踪”的，即他们已经进入了全国第一次人口普查的统计数据之内（“来有影”），并且他们在1953年到1964年期间已经死亡，但是他们在这一期间没有进行户籍死亡登记，而且永远也没有进行死亡登记（“去无踪”）。

三 4500万人的户籍究竟上哪里去了？

由上一节我们知道，由蒋正华的研究可以推出，我国在1953年到1964年期间至少有4500万人，他们已经进入了全国第一次人口普查的统计数据之内，在这一期间已经死亡，但是他们没有进行户籍死亡登记。

那么一个很重要的问题就产生了：这些户籍统计数据之外的数量巨大的死亡人口的户籍究竟上哪里去了？在著名人口学家蒋正华的研究中，这个重要问题被完全忽略了。

在我国，对于每个户籍登记的基层单位，他们都要根据死亡登记的情况，把当年死亡的人口注销户籍。在注销户籍的时候，根本不存在只注销正常死亡人口的户籍，不注销非正常死亡人口的户籍的问题。事实上，国家统计局公布的每年人口死亡率的数据中，就已经包含了所有死亡（包括非正常死亡）并且进行了死亡登记的人口数。

对这一时期所有死亡人口的户籍，无非是以下几种情况：

1．在这一期间进行了死亡登记。如果这样，这些死亡人数就已经包含在国家统计局公布的死亡数据之中。但是从蒋正华研究中所推出的漏报死亡的（至少）4500万人不是这种情况。

2．蒋正华研究中所推出的漏报死亡的（至少）4500万人的户籍在1965年及其以后被注销了。如果属于这种情况，那么在这些人口户籍被注销的时期，大批漏报死亡的人口要补报死亡登记，这就必然导致这些年的户籍死亡率大幅度提高。但是在1965年以后，我国的人口死亡率达到了有史以来的最低水平，并且呈逐年降低的态势，根本没有为注销这些（至少）4500万漏报死亡人口的户籍留出任何空间。根据国家统计局的人口数据可以知道，1965年以后我国每年户籍死亡人数都在700万人以下，根本无法“消化”掉这（至少）4500万漏报死亡人口的户籍。要“消化”掉这些人口的户籍，需要整整六到七年我国没有人死亡才行。

上述事实表明，这（至少）4500万人的户籍始终没有注销。

3． 这些数量巨大的漏报死亡人口的户籍一直没有注销。这是不可能的，因为如果这样，这些高达（至少）4500万漏报死亡的人口就必然会在我国以后多次的人口普查中被发现。但是1982年及其以后我国历次人口普查中，都没有发现这一点。

换句话说，这4500万人永远神秘的从世界上消失了！

以上分析说明，从户籍管理的角度讲，从蒋正华研究中所推出的我国在1953年到1964年期间上述（至少）4500万人漏报死亡是不可能的。

一些西方的人口学家，他们也得到了和蒋正华类似的结论。但是对于西方人口学家来说，他们不了解中国的具体国情，不了解中国户籍管理制度的情况，所以他们没有考虑上述问题是可以原谅的。但是蒋正华是中国人口学家，难道蒋正华也不了解中国的具体国情，不了解中国的户籍管理制度的情况吗？

四 蒋正华的结论有历史资料作为依据吗？

由蒋正华的研究所得到的上述结论有没有历史资料作为依据呢？

蒋正华说：“本文作者所作的估计……与历年所发生的各种事件相印证, 也更符合当时的实际情况。”“本文方法的可靠性还由各年总人口的估计、出生人数、死亡人数与其他来源的资料比较说明, 此处从略。”

但是，上述6514万人的神秘死亡，究竟“与历年所发生的”哪些“各种事件相印证”？究竟是和哪些“其他来源的资料比较说明”？是怎样“更符合当时的实际情况”的？对于这些重要问题，蒋正华没有提供任何历史资料、任何参考文献，也没有做任何说明，反而“此处从略”了！

与蒋正华的上述说法相反，我们可以指出，已有的历史资料恰恰否定了蒋正华的上述结论。

国家统计局1983年《人口年鉴》公布的人口数据是我国最重要的历史资料。蒋正华公布的死亡率恰恰与国家统计局1983年《人口年鉴》中公布的死亡率存在着巨大的矛盾。

1964年，我国进行了第二次人口普查。据蒋正华讲，第二次人口普查的准确性是很高的（第二次人口普查的数据是蒋正华全部计算的主要依据）。但是第二次人口普查并没有发现：在1953年到1964年期间，有4500万的人口（这些人已经进入了全国第一次人口普查的统计数据之内，并且占全国人口百分之七）已经死亡，但是没有进行死亡登记！这表明蒋正华的结论与我国第二次人口普查的结果存在着尖锐的矛盾。

我们希望蒋正华能够提供相关的历史资料，证明在那一历史时期中，我国确实有6500万人漏报了死亡登记。

五 蒋正华的结论有计算过程作为依据吗？

由蒋正华的研究所得到的上述结论有没有数学计算过程作为依据呢？

蒋正华在他的文章中，没有提供任何原始数据，没有提供任何计算过程，因此，其他任何人都无法对他的计算结果进行验证。

在蒋正华上述文章发表近二十年后，他在给杨继绳的一封信中明白无误的承认，他关于这一问题的计算过程，“都压在手稿等资料堆中”，这些计算资料经过了近二十年直到2005年10月17日还没有整理，还“要待我有机会再来整理”！

我们通过互联网的各种搜索工具进行了搜索，没有发现他在2005年以后公布他的计算过程。

换句话说，蒋正华在他的文章中，只宣布了他的“计算结果”，即只公布了1953年到1980年期间的我国人口出生率和死亡率的数字，以及“我国在困难时期非正常死亡人口约为1700万”的结论，从来没有公布作为计算依据的所有原始数据，也没有公布任何数字计算过程。

这样，任何人都不可能对他的公布的1953年到1980年期间的我国人口出生率和死亡率的数字，以及他的“我国在困难时期非正常死亡人口约为1700万”的结论的数字计算过程进行审查和检验。

六 蒋正华的数学模型是完全错误的

蒋正华这一研究的核心部分是利用数学方法建立了一个数学模型，他利用这一数学模型得到了他的全部结论。

他建立的这一数学模型是正确的吗？

孙经先教授今年6月在《马克思主义研究》第六期发表的学术研究论文《关于我国20 世纪60 年代人口变动问题的研究》中明确指出：“在我国也有一些学者对这一问题作了研究，其中最有代表性的是蒋正华教授的研究，他认为我国1958－1963 年非正常死亡人口为1700 万。在仔细分析了蒋正华先生建立的数学模型后，我们不能不遗憾地指出，蒋正华先生的数学模型存在着重大的错误，从而其结论是不能成立的。关于这点，我们将在另一篇文章中予以论述。”

最近，孙经先教授发表了《蒋正华先生关于“非正常死亡1700万人”研究中的重大学术错误》，在这篇文章中，孙经先教授系统而全面的指出了蒋正华研究存在的一系列重大学术错误。这篇文章见

http://www.wyzxsx.com/ebook/1700.htm

这就表明，蒋正华的这一研究所依赖的数学模型是完全错误。在这一数学模型基础上所得到的全部结论，也都是没有任何学术依据的。

关于蒋正华的文章可见

http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/201107/251764.html

七 小结

综上所述，我们可以得到以下结论：

蒋正华的研究，没有提供任何历史资料作为依据。相反的，他的结果与已知的重要历史资料存在着尖锐的矛盾。

他的研究的核心部分——数学模型部分——是完全错误的。

他从来没有公布他的结论所依据的全原始数据和全部计算过程，他的“许多计算结果都压在手稿等资料堆中，”直到2005年还“要待我有机会再来整理”(这是他本人的原话)。

就这样，在蒋正华的研究中，占全国人口百分之十的六千五百万中国人神秘的“被死亡”了！

令人感到震惊的是：就是这样一个所谓的“科研成果”，却在1987年获得了我国最高级别的科技奖励——国家科技进步一等奖，并且在最近25年来被视为最权威的结论，不断地在各种正式场合下被引用，在我国产生了极为重要的影响！！！