----东江纵队、粤赣湘边纵队老战士严正驳斥“共产党游击队借枪借粮不还”的恶意诽谤

三位老战士均是李汉威所在游击队的战友，左起：李英、刘彪、叶方

老战士证实：在博罗战斗的共产党游击队没有李汉辉，只有李汉威，曾经担任过中队长，在战斗中负过伤，解放后在东莞工作。其经历与媒体报道的李汉辉相同，极有可能是同一个人。

他们亲自见证李汉威同志1947年9月参加革命队伍，其中刘彪大队长是李汉威的直接领导人。李汉威是经过地下党策反，从县政府地方武装转过来的。李汉威同志在1948年一次战斗中身负重伤，是伤残革命军人。

刘彪指出，我游击队从无布置过李汉威同志向地主借枪借粮。

如果需要借粮，主要由副官办理，要有两人以上签名并写下部队番号，盖章。

收缴地主的枪支，游击队所打的收条同样必须要有两人以上签名，并写下部队番号，盖章。收缴的物品要有专人保管。

媒体刊出的收据落款为1947年8月

记者在报道中以偷换概念的手法，将收据改称“借条”，然后指责共产党游击队和现政府赖账。

关于“打专江山来算帐”，老战士说：那时革命处于极其艰苦的阶段，我们思想上准备长期作战，究竟什么时候能打出江山不知道，不会这样写。这样写也不符合我们的规定。

博罗县公庄镇李洞地主黄观荣家老屋（现已荒废）

对于报道中游击队在地主家住了两年的说法

----刘彪说，我们共产党游击队从来没有在该村驻扎,更没有向黄家借枪借粮。

如果一支共产党的队伍整天在地主家进进出出，吃吃喝喝，怎么能取得群众对我们的支持与信任？

南方都市报的不实报道

黄达超，1947年7月参加我党游击队。

南都报记者说黄达超为借枪作证。

黄达超的回应：1949年初，我请假回家吊唁父亲，见到黄观荣，我对他说，你那几条枪给我带回部队打国民党。黄观荣说，一年多前已经给李汉辉拿走了，还写了收据。不久在一次大会战的庆功会上，我见到李汉威说起这事，李汉威说有这事，写过收据。

黄达超证实：我们收地主的枪用，不是借，没有要归还的说法。

南方都市报的不实报道

电话受访人刘彪同志明确表示不清楚此事，其他同志也根本没有向记者证明“借据”是真的。

而报道的小标题却是“老兵：认定借据是真的。”手法十分低劣。

实际上，原东三支一团政治处主任也不姓陈。

该报道基本上是使用偷换概念和偷梁换柱的手法。

老战士怒斥不实报道

老战士怒斥不实报道

老战士怒斥不实报道

老战士怒斥不实报道

老战士怒斥不实报道

老战士李英（左）质疑：她于1947年自带一枝驳壳枪参加共产党游击队，是从家里拿了7担谷子换来的。媒体报道黄海洋说一枝驳壳枪值150担谷子？

这支队伍的番号是中国人民解放军粤赣湘边纵队东江第三支队

中国共产党领导下的人民军队不容污蔑！

鉴于《南方都市报》和《南方日报》的不实报道，已经严重影响党和政府的声誉，老战士希望博罗县委本着对历史负责的态度，加快对此事件的调查与公布，以正视听，并提请有关部门对始作俑者进行严肃处理。