在去年一次演讲中，郑强教授说，“真正战争来临的时候，无论我是60岁还是70岁，我愿意率领我的学生们奔赴前线”，战争真来了，谁都不可能置身事外，所以，郑强教授所说的只是大实话而已，但耗材表示完全不能接受，在耗材看来，你一个大学教授，“应该培养孩子的独立思考能力，独立人格，批判精神，逻辑思维能力”，怎么能“整天给学生灌输脑残爱锅主义教育”呢？恕我直言，我还真不清楚什么时候“独立思考能力，独立人格，批判精神，逻辑思维能力”和爱国主义教育对立起来了。既然从来都不是对立的，那只能说耗材所谓的“独立思考”“独立人格”只是幌子，恨国才是耗材的本意。

人是要有点独立思考的能力，但在耗材那里，你恨国，你才配“独立思考”，或者说，耗材的“独立思考”是有特定含义的，是以恨国为前提的，不信你去看看网上自诩“独立思考”的都是些什么货色就懂了。这就怪不得耗材那么痛恨郑强教授了，爱国者本就是恨国者的天敌，牠们要是不把郑强教授批倒批臭，不抹黑贬低爱国主义，怎么贩卖牠们的“恨国主义”呢？

耗材骂街从来都是不讲逻辑的，如有说“翻译一下：我愿意率领别人的孩子奔赴前线。你毫无军事经验，带人去前线送死？十六岁的孩子说这种话可能是真诚的，六十岁的人说这种话一定是大奸似忠”，如果这就是“独立思考”的“成果”，那要我说这样的“独立思考”不要也罢。话说，什么时候奔赴前线就一定要有军事经验了？请问当年推着小推车穿梭在淮海战场上的老百姓能有多少军事经验？明明前言不搭后语，还自以为是，这毛病到底是谁惯的？

还有假装“理性”的，说什么“带好自己的儿孙就行，扯别人的儿子干嘛。战争也要看是否正义，不然送你去俄罗斯，愿意么？”敢问，新中国七十多年，有限的数场战争，哪一场不是正义的？耗材该不会把中国当成美国，没事就以大欺小、恃强凌弱吧。

覆巢之下无完卵，没有人比我们更热爱和平，但如果哪天有黑手、脏手朝我们伸过来，我们只能选择挺身而出。实话实说，万一战争真的来了，耗材该不会真的天真的以为不想上战争就可以不用去了吧。战争是没人能置身事外的，爱国者固然义不容辞，但如果爱国者都冲在前面牺牲了，只剩下公知、耗材、殖人之类“做好出卖自己母亲准备”的软骨头，那除了任人宰割，还能有什么指望？

郑强教授是研究高分子复合材料的，是货真价实的科学家，耗材既然能百般维护鼓吹“金钱至上”“杂交优势”的陈宏友的“言论自由”，为啥不顺便尊重下郑强教授的言论自由呢？对吧，凡事就怕对比，对比之后你就该清楚耗材的选择了，无非陈宏友的恨国言论说到耗材心坎里，而郑强教授的爱国言论扎了耗材的心罢了。

郑强教授是科学家，也是爱国者，影响力很大，公知耗材对郑强教授的围攻无非是又一次精心策划的“拔旗行动”，要说背后没有人组织鬼都不信，但效果绝对是不可能有什么效果的，这么说吧，郑强教授看牠们一眼都算我输。

看到爱国者被围攻，恨国者还“振振有词”“理直气壮”，我心里特别不是滋味，我对郑强教授的遭遇感同身受，十多年的网络生涯，谩骂、威胁早就是家常便饭，老实说，我还在坚持不是我多有毅力，更不是想做多少“爱国生意”，而是单纯想看看公知耗材是怎么表演、怎么疯狂，又是怎么灭亡的。

跪安吧，一切丑陋却依旧活着的灵魂！