一个时期以前，关于中国与外部世界的博弈，曾经流行一种“下棋说”，说中国“正在下一盘很大很大的棋”，并且每逢遭遇羞辱而民众愤愤然的时候，往往就有人拿出这一说法来，一方面有抚慰解释之意，为了大局忍辱负重，咱们认了，一方面也是在教诲训诫，寓两层意思于其中，其一是说这盘棋很大很深奥，平常人看不懂，只能让那些高瞻远瞩、高屋建瓴的人来玩;第二层意思是，既然这样，老百姓就不要对此品头论足、议论纷纷了，岂不闻“观棋不语真君子”，更何况还看不懂，瞎支什么招呢?所以，“正在下一盘很大很大的棋”这个说法每一露面亮相，都立见奇效，立刻就能让很多人愕然失语、无所措其辞。

　　不说话并不等于没想法。对于这盘“大棋”，人们都已经观摩很长时间了，虽然水平不够看不懂，而且支招没人理，说话惹人厌，但这并不妨碍人们提出这样的问题，这盘“很大很大的棋”现在走到哪一步了呢?

　　俗话说，战略如博弈，把战略角逐比作弈棋，这是古今中外的通例，用下棋形容中国的大战略，既形象又直观。既然可以就棋论事，那么对于当今中国的战略弈棋，不妨提出以下几个问题：

　　一是“与谁下棋”。众所周知，下棋得有对手，所谓“棋逢对手”也。说中国在“下一盘很大很大的棋”，对手肯定非同等闲，而且也可能不止一个，但不管一个还是多个，对手总是有的，总不成是自己与自己玩，随便摆弄吧?但是，令人疑惑不解的是，这些人一方面操弄“下一盘很大很大的棋”的棒子，一方面又鼓吹“和谐世界”理论，反对零和思维，不承认当今中国还有对手，在他们的描述中，举目中国周边，如日本、韩国、菲律宾等，各个都是中国的好伙伴;放眼世界各地，随处都是中国的真朋友，如美国、英国、澳大利亚等，这样一来，中国到底在与谁下这盘战略大棋，又怎样才能见高低定输赢呢?

　　二是“下的什么棋”。棋有多种，但以笔者所知，无非是吃子类和不吃子类。吃子类的，典型如象棋;不吃子的，典型如围棋。吃子类的杀气腾腾，不吃子的围追堵截。既然把中国的大战略比作下棋，那么人们不禁要问，是我们吃掉了或者围住了别人的棋子，抑或反过来，是别人吃掉了或者围住了我们的棋子呢?二者必居其一，不容回避。但是，对于这一问题，那些动辄就把中国在“下一盘很大很大的棋”拿来说事的人，从来就不予回答，或者根本就不敢正面回答。

　　三是“走到哪一步了”。下棋就是走步，你走一步我走一步，从布局到吃子，直到“将”军“将”死为止;战略博弈也是这样，也是一步一步的，也要从布局到吃子，直到“将”军“将”死为止。那么，这盘“很大很大的棋”后来走到哪一步了呢?是我们“将”了人家的“军”，还是别人在不断地“将”我们的“军”呢?

　　如果按照“一盘很大很大的棋”拥趸们的逻辑，现在早该是中国“将”别人的“军”了，正因为这样，所以众多的“专家”、“学者”才充满怜悯地一直描述着美国的“焦虑”与日本的“不安”，似乎他们已经被中国挤兑得相当难过难堪一般。

　　但实际情况呢?

　　实际情况恰恰相反。现如今中国是在不断地被别人“将”着，最新的进展是，媒体已经报到，日本正在策划迫降中国军机，要俘虏中国的飞行员。如果这样的事情发生，中国怎么办?

　　所有上述这一切无不强烈地说明，如果说真像有人形容的那样，中国“正在下一盘很大很大的棋”，那么任何旁观者都会毫不客气地得出结论说，这盘所谓的“大棋”早已被下的很臭很破烂，以至于现在不得不重新布局重新开局。这大概就是当前中国内外政策都不得不悄悄转向转型的重大原因。

　　其实，虽然有一个时期“正在下一盘很大很大的棋”的说法甚嚣尘上，但其实中国根本还谈不上有这等战略高度，如同当代中国的青少年成熟度远不能与五六十年代同日而语一样，当代中国在政治上战略上的成熟程度也与过去不可同日而语，什么高瞻远瞩、高屋建瓴，“驾驭复杂国际局势的高超能力”等，都是誉辞滚滚，只不过这类颂词太过肉麻，所以“专家”、“学者”们才另辟蹊径，攒出来一个“在下一盘很大很大的棋”的神话，其实子虚乌有，只不过这等唱赞歌、拍马屁的手法明显地技高一筹就是了。

　　所幸的是，现在这一切都已经过去了，笔者这里不过是翻翻旧账、揭揭老底而已。

　　有人会说，这没什么实际意义。

　　我们说，不，因为现在已经有人开始指责当前的内外政策了，而这些人与当年说中国“正在下一盘很大很大的棋”那些人，都是一丘之貉。所以，翻翻旧账、揭揭老底也是完全必要的。