回首过去总要有得有失，个人是这样，国家也是这样;生活中的琐碎是这样，战略大局依然是这样。比较世界大各国过去一年的战略得失，就像比较身边每个人的喜怒哀乐一样盎然有趣。

　　大国的喜怒哀乐，在即将过去2013年演绎得相当充分，可谓各有经纬各具特色，而俄罗斯则是其中显著的一个。比较一下俄罗斯与中国的差别，就可一目老然。

　　众所周知，现如今俄罗斯经济水平远不如中国，如果说经济方面的影响，俄罗斯根本无法与中国相提并论，二者不可同日而语。但是，俄罗斯在世界战略舞台上的地位却丝毫不逊于中国，其所扮演的角色和所发挥的影响甚至明显的要超过很多，展现了强大的战略干预能力。最近一个时期，就连续打赢了三个漂亮的战略攻守。

　　其一是斯诺登事件。叛变美国的情报人员斯诺登从美国逃到了中国的香港，安身无望，又从香港逃到俄罗斯寻求庇护。围绕斯诺登事件，美俄两大国之间进行了一番激烈的较量，结果以美国败下阵来而告结束。尽管美国在继续用各种方式发泄对俄罗斯的怨怒，但斯诺登到底还是在俄国逍遥起来了。现在看来，遍观天下，除俄罗斯外没有任何一个国家有此有此胆力能量，这说明也只有普京的俄罗斯，才能与美国做此一搏。

　　其二是叙利亚化武事件。叙利亚的内乱在2013年愈演愈烈，到了8月间，危机出现了。当时美国声称，已经有“确凿的证据”，证明巴沙尔使用了化学武器，触犯了美国划定的红线，于是再一次举起大棒要打要杀，要对叙利亚进行军事打击，并且箭在弦上、一触即发。这个时候，俄罗斯挺身而出，一方面全面开动其军事机器，摆出一副不惜与美国放手一搏的架势;另一方面又积极斡旋，以巴沙尔政权交出化武为条件与西方媾和。结果双方成交，在叙利亚问题上达成了一桩空前可观的战略买卖。这当然有各方面的原因，俄罗斯不过是因势利导而已，但比之于以前叶利钦时期面对伊拉克、南斯拉夫战争时的表现，则明显高明甚多。为此，就连西方媒体都认为俄罗斯在叙利亚问题上又占了上风。

　　其三是最近对乌克兰的争夺。本来，冷战结束以来乌克兰就一直向右转向西倾斜，直至发展到要融入欧洲，与欧盟签订什么联系国协定，俗称“入欧谈判”，这件事已经运作好多年了。但是，俄罗斯对此并没有坐视，而是从政治、经济、军事等几个方面发起连续的反击，与欧盟展开激烈的争夺。争夺至今，现在乌克兰把这件事情搁置下来了，俄罗斯赢得了一次战略性的胜利。尽管欧盟绝不甘心，还在挣扎挽救，乌克兰国内的亲欧势力也在兴风作浪，但总的估计是无力回天了。这样一来，俄罗斯就保住了相当一大块的战略空间，而欧盟想进一步把战略边界推到俄罗斯家门口的大把打算也就落空了。

　　上述这些事例具有怎样的的意义呢?

　　笔者行文至此，见到了12月21日《环球时报》，其中有一篇题为《2013，俄打赢多场外交仗》的文章。看来，俄罗斯在2013年赢了很多是不争的事实。但笔者不同意这是“外交仗”，“外交”无此本事;更不同意文中给出的原因答案，什么“很大程度上是由于其利益与主要世界大国的根本利益一致”。笔者以为，实际的情况恰恰相反。俄罗斯之所以赢得这么多，这是坚决进行战略斗争，坚决捍卫自身利益，与世界主要大国展开顽强战略攻防的结果。

　　仔细观察上述几个事件的演变过程，人们不难发现，很多时候俄罗斯暴跳如雷，经常亮出军事肌肉，一副满嘴獠牙的可怕模样，比如叙利亚危机期间，俄罗斯甚至派出大舰队奔赴地中海备战;而有的时候，又出其不意大幅度妥协，甚至有点事不关己高高挂起的样子，比如斯诺登事件前期，比如压迫巴沙尔交出化武，等等。角色转换之快，立场变化之速，令人瞠目，总的表现是有进有退，攻守兼备;有硬有软，软硬兼施。攻守结合，进退相济，能屈能伸，演出了一幕幕引人入胜的威武活剧。

　　这样做的结果怎样呢?

　　这样做结果有目共睹，就是俄罗斯在战略舞台上任亏不吃，总是扬眉吐气，让人肃然起敬。

　　中国是这样吗?

　　坦率地说，当今中国真的还做不到这个层次。中国总是受气，或者因为“韬光养晦”的缘故，或者因为与西方世界互相依赖的缘故，总之都是在骂声中前行，以前是这样，即将过去2013年也是这样。盘点2013年的得失进退，虽然不能说又受了多番美国、日本或者是“国际社会”的窝囊气，但生气憋气照样还是难免的，可谓国家政府生气，老百姓爱国者憋气。这其中原因固然很多，但窃以为，战略运用是否得当，实在是一个值得商榷的问题。

　　从中俄两国战略风格的比较看，俄罗斯总是敢作敢当、该出手时毫不客气，而中国的攻防力度总是不如俄罗斯，更要命的是，中国在战略甚至不讲究攻防，不认为当今中国与美国或者“国际社会”之间还有攻防一说，而总是极力宣扬彼此之间有多少“共识”，是多么的彼此依赖，是怎样的“利益共同体”，是如何“谁也离不开谁”，就像上述《环球时报》描述人家俄罗斯似的，说什么人家俄罗斯“其利益与主要世界大国的根本利益一致”，这简直是睁着眼睛说瞎话;中国的心思主要都用在如何与“国际社会”与美国的“合作”、“共赢”上了，即使不得不承认彼此之间也有分歧，但也并不想因此而争斗，而是需要“管控”之，“互信”之，“淡定”之，以及“不可反应过度”云云，把较量与争夺排除在外，不予考虑。即使这样，最后中国还是落得了个“咄咄逼人”的结论，而现如今世界上好像并没有谁说俄罗斯“咄咄逼人”。这不是一件很滑稽的事情吗?

　　有比较才有鉴别。中国应该从过去的屈辱中吸取教训了。自1840年以来，中国人之所以不断抗争，就是吸取教训的结果，最后才有了完全彻底的独立;现在，走在发展的道路上，中国也必须不断地吸取屈辱窝囊的教训，只有这样，才能有完全彻底的崛起。

　　为此，就要正确地理解战略的真正涵义。真正的战略是一种攻防结合术，只有正确地处理好“攻”与“防”二者的关系，才是真正意义上的战略，而只有“合作”、“共赢”、“互信”这些东西是构不成国家战略的，即使把这些东西放在大锅里怎样人为地炒作，其结果也只能出来一堆令人作呕的杂烩。有为才能有位，要想挣得自己的位置、空间，就必须奋发有为，战略空间是争来的，不是天上掉下里的，也不是别人恩赐来的，更不是做买卖搞点经贸往来就可以派生出来。

　　要做到这一点的确不容易，这需要一个战略上的成长过程，而现如今的中国很可能还只是一个小青年的水平，面对那些老奸巨猾的西方政客，难免技不如人。但这没关系，什么都是学来的，中国尤其要向俄罗斯学习，学习普京那个老狐狸的狡诈与枭勇。不要以为中国在经济上强于俄罗斯，就因此以为什么都比人家高明;也不要因为前苏联在对抗中失败就对俄罗斯也不以为然。从历史上看，大国之间纵横捭阖、尔虞我诈的把戏，俄罗斯可谓一个久经历练的老手，与英法德等老牌帝国的较量历史悠久、经验丰富，这样的底蕴不可轻视，而现实中的演绎，俄罗斯玩得又的确高明。所以，中国应该好好的向人家学习了。