巴以战火逼美国从亚太掉头了回去了吗?

　　前几天，当巴以战火燃烧炽热的时候，有中国权威媒体进行了这般不仅醒目而且简直有点耸人听闻的报道(见《环球时报》11月22日报道)，该报道说，西方的媒体学者正在这样呼喊，而中国的学者则又一次大声宣告，美国重返亚太战略定将成为“跨太平洋最大的烂尾工程”，因为中东乱局会牵制美国，美国的“欧洲兄弟”不愿意离开美国等等。也就是说，不要中国费心，更也不要中国费力，美国的“重返亚太”战略眼见就要流产烂尾了。这不，巴以战火一起，美国不就掉头回去了吗?于是，结论自然一如既往，中国还是要淡定、淡定、再淡定。

　　美国真的已经放弃“重返”战略掉头回去中东了吗?如果这样，笔者就坚决不同意有关中国应该“淡定”一说，坚决认为应全国庆祝全民庆贺。试想一下，如果美国放弃这个针对中国的“重返”战略，那么中国的战略安全环境该怎样骤然间云开雾散、一片阳光啊!这简直就是天大的好事，这等天大的好事还不需要中国费心费力，可以坐享其成，这又是何等的天上掉馅饼呢?一想到这些，笔者简直不知该是手之舞之还是足之蹈之了，也相信每一个爱国的中国人都要以手加额暗呼侥天之幸，感叹老天的保佑了。

　　遗憾的是，没过几天，巴以之间就达成了停火协议，现在局势已经稳定了下来。这样一来，已经掉头回去的美国是不是又要掉头回来呢?如果美国战略之“头”这般快地调来调去，是不是可能导致眩晕症状呢?

　　还是让我们话归正题吧。以为美国的全球战略重点就这样容易掉头，如果不是出于某种特别的意图，那就一定是战略上的白痴。

首先，斡旋插手巴以冲突并不代表战略上就掉头回去

　　美国是全球霸主，地球哪一处有什么大事小情，美国都要插其间，用一句中国民间俗语说就是“属穆桂英的，阵阵少不下”。中东有了阵仗，怎么能少得了山姆大叔的影子呢?所以，美国急忙派出要员，进行外交斡旋。这能说明什么呢?这充其量只是说明美国很”关心“中东，很“关心”巴以冲突。这在战略上能对美国形成什么牵制呢?难道牵制了希拉里老太太就是对美国的战略牵制吗?至于说美国在战略掉头回去了，更不知所云何据，简直可称是无中生有。

其次，美国的既定战略轻易不会改变

　　任何一个国家既定的战略都不会轻易改变，而像美国这样的全球霸主，其战略重点方向的决定更是要经过不知多少打磨功夫，是不会也不能轻易改变的。战略问题特别是全球战略问题不是小孩儿过家家那么轻松，也不像专家学者舞文弄墨那么容易，要付出大量的心血与资源，需要惊人的财力军力消耗，如果哪个国家哪个战略指导者敢于对此朝令夕改，结果一定非常悲惨。笔者相信奥巴马绝不是这样的人，美国的哪一位要人都不会是这样的人。至于专家学者中是不是有在战略上经常翻手为云覆手为雨者，笔者倒真是不敢冒昧断言。

最后，改变美国战略方向的力量非等闲可言

　　巴以冲突由来已久，世人都早已见怪不怪，美国更是见得多了。巴以冲突对以色列伤不了筋也动不了骨，更不用说撼动美国在中东的战略框架了。就巴勒斯坦哈马斯那点本事，其对美国的战略影响说破天也就是能发生一点骚扰而已，不要说影响美国的战略转身，连山姆大叔身上的汗毛都吹不动分毫。

　　美国的战略方向不是不能改变，也不是不可改变，关键是力量有多大。如果想使美国掉头回去，其力量水平起码也得与促使美国“重返亚太”的力量等量齐观不可，非如此，不可能让美国这么快就掉头，笔者可以肯定地说，奥巴马连一点这样的心思都不会有。

　　这样说来，难道笔者是在否定巴以冲突的意义，轻视中东的战略影响吗?

　　非也，非也。笔者历来非常重视中东局势对于全球战略形势的影响。笔者以为，此次巴以冲突仍然给了我们很多有益的启示。

　　其一，“重返亚太“战略改变不了中东仍然是要害地区的事实，所以美国还是放心不下，总要为此牵肠挂肚。

　　其二，伊斯兰世界迸发力量，美国不能掉以轻心。从这个意义上说，叙利亚一举一动美国不敢掉以轻心，埃及一举一动美国不敢掉以轻心，伊朗的一举一动美国更不敢掉以轻心，它们的战略冲击力远不是巴以冲突可比拟，虽然同样也不能拉美国在做战略掉头，但对美国的牵制，一定会比巴以冲突明显。从这个意义上说，有关美国与伊朗的战争，不打可能并不符合中国的利益，但打垮伊朗也不符合中国的利益。这难道不是一件很有意思的事情吗?

　　其三，中东不但是能源富集区，重要它更是战略富集区，历来是大国纵横的大舞台，在这里确实有逼使美国掉头回来的机遇，但问题是谁对这样的机遇感兴趣呢?

　　说到这里就不妨把话题说回来了。笔者从来也不否认美国重返“亚太战略”有烂尾的可能，但关键的因素是抗击的力量多大，破坏力量多大，如果没有这些，大家都很“淡定”，让美国人从容施工，这一战略工程无论如何也不能烂尾，也是无法烂尾的。