朝鲜核爆引来一片哗然，文明世界的文明人群情激愤，说：“这疯子摊上大事了”。国内不少公知写文章，罗列了朝鲜的N条罪状，揭露了朝鲜的邪恶本质，展望了朝鲜的悲惨下场。

　　其实，这件事的逻辑一点也不复杂，真没必要扯那些咸淡。既然是文明人，就懂得“换位思考”。我提个问题，大家不妨换位思考一下：如果有人拿枪指着你的头，你咋办?

　　如果你手里有枪，你有三个选择：选择一：你也拿枪指着他的头——不管你拿的是猎枪还是AK47，不论你后发制人还是先发制人;选择二：你就当没看见，任人宰割，悉听尊便;选择三：你赶紧缴枪投降，乞求他看在世界和谐的份上，别打爆你的头。

　　如果是我，指定选择一：也拿枪指着那个混蛋的头。为什么?别说咱是不是爷们，就算是娘们也明白这个道理：选择一是上策，选择二是下策，选择三是下下策。

　　如果跪地乞求能换来和平，能保住性命，缴枪投降也不失为一种值得考虑的选择。可这并不好使，别说历史了，你就瞧瞧现实吧。全世界都看见了，美国拿枪指着朝鲜说：“赶紧交出你的武器!”朝鲜说：“你和我签订和平条约，承诺不拿枪指着我的头，我就交出武器。”美国说：“没门!”

　　普世价值的鼓吹者茅于轼说，普世价值就是：“己所不欲，勿施于人”。美国佬从来也不能容忍有人拿枪指着他的头，可他却喜欢拿枪指着别人的头——口口声声“普世价值”，自己一点也不普世价值，这是神马“普世价值”?

　　如果你手里没有枪呢?好汉当然不吃眼前亏，其中的选择如何排列组合就要另说了。然而不论怎么选择，赶紧搞出一支真家伙来看家护院，其理由和意义怎么强调都不过分吧?

　　朝鲜的选择令公知们很生气：拿着一杆破枪，居然就敢指着世界老大的头，为什么不跪在地上求饶，还有没有规矩了?于是乎，看热闹的，起哄架秧子的，着急上火的，纷纷要求惩罚这个胆敢蔑视普世价值的邪恶国家。公开为朝鲜抱不平的，好像凤毛麟角。

　　作为近邻，中国在外交上的态度是“坚决反对”。这让同情朝鲜处境的善良人士颇为寒心。我愿意这样来解读中国的尴尬：钓鱼岛的火药味越来越浓，此时朝鲜核爆，日本会不会借机进一步扩充军备，甚至找茬捣鼓核武?这恐怕是中国“坚决反对”的苦衷所在吧。

　　日本和韩国不着急上火就不正常了。但说白了，朝鲜核爆，根子是美国拿枪指着朝鲜的头。别看日韩这两个马仔上蹿下跳，一副要提砍刀跟朝鲜拼命的架势，其实终归还是要看美国老大的眼色行事。

　　不论邻居们如何反应，做出选择的只能是朝鲜。“摊上大事”也罢，“没有好下场”也罢，对“选择一”承担责任的只能是朝鲜。所以，不要站着说话不腰痛，也不要只从自己的利益出发考虑问题。不论诸位怎么评价朝鲜核爆，有一点是必须的：设身处地站在朝鲜的立场上换位思考一下，如果有人拿枪指着你的头，你将如何选择?

　　更多文章请进入赵磊的新浪博客：http://blog.sina.com.cn/zhaolei1957