1.中国的经济学家、经济学者、经济专家，70%以上都是逗逼饭桶，

70%以上，是一群不食人间烟火、却每天高谈阔论的饭桶货色。

如果经济政策听信它们的，势必祸国殃民。

10年前，经济学家和民间奥派大师，说得最多的就是：

“中国的金融，医疗，和教育要全面私有化，

只有这样，国家和人民才有希望”。

然而，经济学家的许多人，一辈子除了待在大学，拿了学位，发些论文，有些去外国念个学位。

它们的大部分，终其一生之中，

从没开过一个成功的小店铺、

从没设计制造过一个成功产品、

从没做过一个生存下来的实体企业、

从没接触过真正的供应链和客户市场。

它们甚至连炒股都大亏，连有内幕消息都亏。

杨小凯的老婆回忆，钱家的钱要不是自己管着，杨小凯还要继续在股市中亏钱；

许XN说，新三板一堆骗子公司，但自己喜欢，

结果在青岛酷特智能IPO前入股，

好几年了，现在投入的几千万还亏着呢。

2.不是我瞧不起你们这些整天高谈阔论的所谓经济学家、学者、专家。

你们，是群靠嘴生存的人。

你们，不提供任何真正的实体产品和服务，不给市场客户提供实质价值。

你们输出的，只是一张嘴和谬论。

而企业、企业家、商人、工程师，是靠实打实的产品、服务、客户生存。

一旦它们的产品服务不被市场客户认可，迎接的就是关门、倒闭、亏损、破产、跳楼……

经济学家，你们炒股，亏钱，甚至比不上民间普通股民。

你们开个小店铺，倒闭，还不如民间夫妻店。

你们没设计制造过一个产品，却能对那些产业里做客户需求的产品的人说三道四。

你们没运营过一个实体企业，却能对企业家和产业指点江山。

3.一旦经济不好了，这群弱智经济学家，

永远是高举新自由主义大气，

永远是老调调，什么产权、市场。

就没有见过几个人谈过，具体产业该怎么发展，你有什么可行的好法子。

这些网红，只会谈房地产、金融。

中国经济学家，就这点出息？

除了私有化，他们还懂个屁的经济学？

私有化，能解决中国需要更大市场空间的问题？

这群鼠目寸光的所谓专家学者，从来没有谈，走出国门搏一个未来，整天怂在家里分钱在行。

如果一个经济学家，天天把私有化、自由市场挂在嘴边，

却只琢磨私有化国内的资产，而不是盯着美国密西西比河道管理局、美国烟草管理局这种事业编国企，

新泽西港务局的资产，也可以私有化嘛！

你们怎么不盯着外国的半国有资产，提私有化？

个人认为，这种经济学家是不合格的，不管他是哪个券商的首席，都是不合格的，

某些所谓经济学家、专家、学者，只是欧美财团主子的一群鬣狗罢了，等着资本瓜分完国资之后，吃点肉渣。

真正私有化的信徒，起码应该刀刃向外，去私有化别国的国有财产，

毕竟如此相信私有化，就应该去私有制天堂国家实施私有化，而不是窝里横，天天盯着自家那一亩三分地。

比起对外征伐，当然是掏空自己家，难度小得多，风险低得多，甚至不惜引外敌，对内施压，里应外合。

流量派经济学家，他们总是对中国经济悲观失望痛心疾首，一句话，他们就像外国间谍一样，反着他们说的来，中国就能不断发展。

4.中国的公知、流量派经济学家，唯西方马首是瞻，根本不懂中国国情，

在西方学了点皮毛，就想改造中国，

觉得自己“高大上”，但其实百无一用。

中国牢牢地掌握了资源，土地没有被私有化，

南美洲的土地，被外国资本控制，土地产出不会国家所有，老百姓需要高价买粮。

中国的水、电、气国家控制，老百姓才不会感受到能源危机。

公路、铁路、通讯的发展，完全是国家政策有效发挥。

资本不可能控制中国命脉，因为那是关系国计民生，社会稳定的要素，任何人不可染指。

信你们所谓经济学家、学者、专家的，才是会把国家拖入万丈深渊！

不要迷信所谓经济理论、专家，

更不要迷信西方。

中国高铁的发展，中国通讯产业的发展，中国手机产业的发展，

都是靠企业人士和工程师们干出来的！不是靠狗屁的什么经济学家！

你们但凡能够把一个企业做到全世界产业的前三，你们但凡真正运营过一家成功的企业，就不会产出那么多误导社会的垃圾言论。

请你们，给社会、给中国多一些真正的建言，有见地的文章，

别做西方文宣的传声筒复读机，别再拿着西方的名词理论当裹脚布，来鼓吹私有化和金融地产了。